Se mitä F-16 ei omaa on stealth-muotoilu, mutta kuten sanottua, hyvin harvalla maalla on näitä 5. sukupolven hävittäjiä käytössään. Olettaen että ELSO-häirintäpodeilla kyettäisiin tunkeutumaan vahvan ilmatorjunnan alueelle ilman että tullaan alasammutuiksi, niin tämä voisi olla yksi uusi kyky Ukrainan keinovalikoimaan MUTTA tämä sillä oletuksella että heille annettaisiin näitä podeja JA tietysti olettaen että ne toimivat Venäjän ilmatorjunnan tutkia vastaan. En silti usko että Ukraina kykenisi tunkeutumaan F-16 hävittäjillä syvälle Venäjän alueelle ja iskemään siellä esim. lentokenttiä vastaan. Oletan että hävittäjien luovutuksen jälkeenkin heidän ilmavoimansa olisivat altavastaajan roolissa, tosin ehkä toisinaan kykenisivät iskemään niin että tuntuu.
Mikä olisi "merkittävä etu sodan voittamisen kannalta"? Venäjällä ei ole suurta määrää AWACS-koneita, joten iskut niitä vastaan (joko ilmassa tai kentille) olisivat hyvin tehokas keino mutta silloin pitää olla kauas yltävä nyrkki millä iskeä. MiG-31 koneet lentävät korkealla ja kaukana ja niissä on hurjan suuri tutka-antenni. Ampuvat ohjuksia kaukaa ja lentävät turvaan. Niitäkin vastaan iskeminen olisi mannaa mutta olisiko se "merkittävä tapaus sodan voittamisen kannalta"? Su-35S puolestaan on heidän modernein hävittäjänsä, mainio liikehtimiskyky ja moderni kauas näkevä tutka. Niiden menetykset tuntuisivat myös kipeästi, mutta hyvin vaikeita pudottaa. Näiden lisäksi Venäjän pommikoneet ovat laukaisseet risteilyohjuksia koko sodan ajan, mutta viimeisen kuukauden ajan ollut hiljaista. Myös nämä lentävät hyvin kaukana rajalta, joten en usko että Ukraina yltäisi iskemään niitä vastaan.