Ukrainan konflikti/sota

Ranska nussii edelleen EUn ammustuotannon käynnistyksen/rahoituksen kanssa.
Onkohan tämä se suuri salainen suunnitelma jota Ranska ja kiina hiovat? Pimitetään Ukrainalta ammukset niin se häviää. Ranska on muutenkin ollut yksi helvetin perseenreikä koko sodan ajan, vaikka on kalustoa antanutkin niin kokoajan on jotain ihmeellistä menossa.
 
Onkohan tämä se suuri salainen suunnitelma jota Ranska ja kiina hiovat? Pimitetään Ukrainalta ammukset niin se häviää. Ranska on muutenkin ollut yksi helvetin perseenreikä koko sodan ajan, vaikka on kalustoa antanutkin niin kokoajan on jotain ihmeellistä menossa.
Isojen poikien politiikkaa jota meidän maanmatosten turha edes pohtia. Jos Mirage 2000 lähetetään Ukrainaan, niin se sitten kääntää päälaelleen koko Ranskan aseavun merkityksen.
 
Tässähän nussivat ne, jotka yrittävät ostaa ammukset muualta. Ranska yrittää ajaa sitä, että rahoituksella rakennettaisiin ja kehitettäisiin EU:n sisäistä tuotantoa, mihin rahoitus on tarkoitettukin.
Meinaatko että Ukrainan kannalta tällä asialla on kovinkin paljon positiivista merkitystä? Joo kyllähän Euroopan olisi kollektiivina hyvä ottaa niskasta kiinni. Mutta.

Aikaisemmin saatiin päätettyä, että olemassa olevista EU-maiden varastoista kaavittaisiin pohjat Ukrainalle summalla ~miljardi€. Joku laski siitä riittävän noin 300k ammusta, jos puhutaan vain yksinkertaistettuna 155mm ammuksista. Tuo määrä riittää Ukrainalla parhaimmillaan muutamaksi kuukaudeksi ja en edes usko että moista määrää on olemassa.

Nyt siis yritetään saada tuotanto ylös ja jatkuvuutta ammustilanteeseen. Ukrainalle on tärkeää saada ammuksia NYT ja lähikuukausina ja heitä varmaan vähemmän kiinnostaa mistä ne tulevat. Tärkeintä on nopeus ja aikaa on haaskattu vuosi. Eli kyllä Ranska nyt tässä kusee Ukrainan muroihin.
 
Se mitä F-16 ei omaa on stealth-muotoilu, mutta kuten sanottua, hyvin harvalla maalla on näitä 5. sukupolven hävittäjiä käytössään. Olettaen että ELSO-häirintäpodeilla kyettäisiin tunkeutumaan vahvan ilmatorjunnan alueelle ilman että tullaan alasammutuiksi, niin tämä voisi olla yksi uusi kyky Ukrainan keinovalikoimaan MUTTA tämä sillä oletuksella että heille annettaisiin näitä podeja JA tietysti olettaen että ne toimivat Venäjän ilmatorjunnan tutkia vastaan. En silti usko että Ukraina kykenisi tunkeutumaan F-16 hävittäjillä syvälle Venäjän alueelle ja iskemään siellä esim. lentokenttiä vastaan. Oletan että hävittäjien luovutuksen jälkeenkin heidän ilmavoimansa olisivat altavastaajan roolissa, tosin ehkä toisinaan kykenisivät iskemään niin että tuntuu.

Mikä olisi "merkittävä etu sodan voittamisen kannalta"? Venäjällä ei ole suurta määrää AWACS-koneita, joten iskut niitä vastaan (joko ilmassa tai kentille) olisivat hyvin tehokas keino mutta silloin pitää olla kauas yltävä nyrkki millä iskeä. MiG-31 koneet lentävät korkealla ja kaukana ja niissä on hurjan suuri tutka-antenni. Ampuvat ohjuksia kaukaa ja lentävät turvaan. Niitäkin vastaan iskeminen olisi mannaa mutta olisiko se "merkittävä tapaus sodan voittamisen kannalta"? Su-35S puolestaan on heidän modernein hävittäjänsä, mainio liikehtimiskyky ja moderni kauas näkevä tutka. Niiden menetykset tuntuisivat myös kipeästi, mutta hyvin vaikeita pudottaa. Näiden lisäksi Venäjän pommikoneet ovat laukaisseet risteilyohjuksia koko sodan ajan, mutta viimeisen kuukauden ajan ollut hiljaista. Myös nämä lentävät hyvin kaukana rajalta, joten en usko että Ukraina yltäisi iskemään niitä vastaan.

Youtubesta tällainen tieto että Su-57 olisi ollut käytössä Ukrainassa viime vuoden kesältä asti. Ja siinä epäiltiin että olisi toinen merkittävä konetyyppi Mig-31:n lisäksi joka pystyy toimimaan Ukrainan hävittäjiä vastaan kaukaa. Tieto olisi peräisin brittien tiedustelulta.

 
Ukrainalaisten dronen tuotanto vs ryssien.

https:// twitter.com/PaulJawin/status/1649036195320479744

On muuten helvetin rasittavaa tämä linkkaamisen toimimattomuus. Foorumin vai twitterin vika? Miten oli helpoin linkata toimimattomat?
Tästä:
https://twitter. com/PaulJawin/status/1649036195320479744
Tai tästä:
Testilinkkaus
twitter.com/PaulJawin/status/1649036195320479744
On kyllä erikoinen. itellä ei ole noin/näin käynyt mutta tota linkkiä ei saa kyllä pirullakaan aukeamaan. Joku it-guru voisi avata vähän tätä asiaa.
En tunnusta olevani it-guru, mutta ongelma juontaa siihen, että twatter on muuttanut k-18 käytäntöjään. Ennen näihin foorumiupotuksiin tuli muistaakesni edes perustiedot twiitistä ja linkki, "katso twatterissa" jos twiitti oli k-18 tägätty tai ainakin vähintään jonkinlainen linkki jäi näkyviin. Nyt tuo twatter rajapinta, josta foorumisofta hakee upotuskoodin twiitin osoitteen perusteella palauttaa pelkkää tyhjää, joten näkyville ei jää edes linkkiä.

Ongelmaa pahentaa se, että yhä enemmän ukraina-aiheisia twiittejä tägätään k-18 sisällöksi, vaikka sisällössä ei mitään sitä vaativaa olisikaan. Tästä tägäilystä ilmeisesti saadaan kiittää Elonia ja ryssäbotteja.
 
Meinaatko että Ukrainan kannalta tällä asialla on kovinkin paljon positiivista merkitystä? Joo kyllähän Euroopan olisi kollektiivina hyvä ottaa niskasta kiinni. Mutta.

Aikaisemmin saatiin päätettyä, että olemassa olevista EU-maiden varastoista kaavittaisiin pohjat Ukrainalle summalla ~miljardi€. Joku laski siitä riittävän noin 300k ammusta, jos puhutaan vain yksinkertaistettuna 155mm ammuksista. Tuo määrä riittää Ukrainalla parhaimmillaan muutamaksi kuukaudeksi ja en edes usko että moista määrää on olemassa.

Nyt siis yritetään saada tuotanto ylös ja jatkuvuutta ammustilanteeseen. Ukrainalle on tärkeää saada ammuksia NYT ja lähikuukausina ja heitä varmaan vähemmän kiinnostaa mistä ne tulevat. Tärkeintä on nopeus ja aikaa on haaskattu vuosi. Eli kyllä Ranska nyt tässä kusee Ukrainan muroihin.
Kuten tuossa yllä jo mainittiin, Ranska haluaa että miljardien panostus kohdistuisi EU-alueen teollisuuteen. Miksi meidän pitäisi pönkittää Turkin aseteollisuutta? Se on kyllä totta, että päätökset pitäisi saada nopeammin, mutta vaikka demokratia on huonoista vaihtoehdoista paras, ontuu se päätöksenteon nopeudessa, mikäli ei koneistoa ole viritetty tilanteen mukaan etukäteen.

Linja puolustuksessa mielestäni näkyi selkeästi Ukrainan aiemmin keskusteltu taktiikka käyttää uusia kavereita kokeneiden seassa, ja hankkia heille tulikaste. Väsyttää vituttaa ja flunssakin voi olla päällä. Siinä on selvästi kokenutta ja märkäkorvaa samassa ryhmässä. Ihan kelposuoritus. Dronet ja tykistö vaanii, niin hankala on olla väijyssä. Oma drone + nörtti lähivalvontaan olisi kova sana.
 
Kuten tuossa yllä jo mainittiin, Ranska haluaa että miljardien panostus kohdistuisi EU-alueen teollisuuteen. Miksi meidän pitäisi pönkittää Turkin aseteollisuutta? Se on kyllä totta, että päätökset pitäisi saada nopeammin, mutta vaikka demokratia on huonoista vaihtoehdoista paras, ontuu se päätöksenteon nopeudessa, mikäli ei koneistoa ole viritetty tilanteen mukaan etukäteen.

Siis Ranska on oikeassa toki siinä, että vain EU maiden aseteollisuutta pitää tukea EU rahalla. En nyt tiedä kuka tuolla on vastaan edes tuota Ranskan esitystä, jos se asia nyt noin on. Ehkä asia on monimutkaisempi. Ehdottaisin kuitenkin että EU pistäisi kolehdin kiertämään ja ostaisi noita tykin ammuksia E-Koreasta nyt ensihätään. Niin monella miljardilla kun ne nyt suostuvat myymään. Nämähän on ihan hernerahoja EU:lle. Ottavat rahat vaikka jostain gepardihatuille tarkoitetusta rahastosta.
 
Kuten tuossa yllä jo mainittiin, Ranska haluaa että miljardien panostus kohdistuisi EU-alueen teollisuuteen. Miksi meidän pitäisi pönkittää Turkin aseteollisuutta? Se on kyllä totta, että päätökset pitäisi saada nopeammin, mutta vaikka demokratia on huonoista vaihtoehdoista paras, ontuu se päätöksenteon nopeudessa, mikäli ei koneistoa ole viritetty tilanteen mukaan etukäteen.

Linja puolustuksessa mielestäni näkyi selkeästi Ukrainan aiemmin keskusteltu taktiikka käyttää uusia kavereita kokeneiden seassa, ja hankkia heille tulikaste. Väsyttää vituttaa ja flunssakin voi olla päällä. Siinä on selvästi kokenutta ja märkäkorvaa samassa ryhmässä. Ihan kelposuoritus. Dronet ja tykistö vaanii, niin hankala on olla väijyssä. Oma drone + nörtti lähivalvontaan olisi kova sana.
Oikea diagnoosi. Ei nuo pimeentyneet twitter-linkit toimi edes nitter.net yms proxyjen kautta enää.
 
Oikea diagnoosi. Ei nuo pimeentyneet twitter-linkit toimi edes nitter.net yms proxyjen kautta enää.
Taisi lainaus mennä hieman pieleen :) Mutta vielä vähän aikaa sitten nitter.privacydev.net proxy toimi, osasi kiertää tuon k-18 ongelman. Tällä hetkellä näyttäisi olevan rikki ainakin tuon @Nick Kane linkkaaman twiitin kohdalla.

Edit. Taas toimii.
 

Ukrainan turvallisuuspalvelu: Luvattoman operaation tehneitä ukrainalaissotilaita syytetään maanpetoksesta​

Ukrainalaissotilaiden joukkoa syytetään maanpetoksesta, Ukrainan turvallisuuspalvelu SBU sanoi torstaina The Guardianin mukaan. Ryhmän väitetään paljastaneen tietoja luvattoman operaation aikana ja mahdollisti toiminnallaan Venjän iskun sotilaslentokentälle.

SBU:n mukaan sotilaat yrittivät "ilman koordinointia relevanttien valtion viranomaisten kanssa" vallata venäläisen lentokoneen viime heinäkuussa. Venäläiskoneen lentäjä oli ilmaissut halua loukata.

SBU:n mukaan tämän "erikoisoperaation" aikana sotilaat paljastivat yksityiskohtia Ukrainan ilmavoimien henkilöstön ja lentokoneen sijainnista, mikä mahdollisti Venäjän onnistuneen ohjusiskun Kanatoven lentokentälle lähellä Kryvyi Rihiä.

Ukrainalaisen komentajan kerrotaan kuolleen ja 17 sotilaan ja muun työntekijän loukkaantuneen. Lisksi kaksi hävittäjää tuhoutui ja rakennukset ja muu kalusto kärsivät merkittäviä vahinkoja.

SBU ei sanonut, kuinka monta sotilasta osallistui luvattomaan operaatioon.

- Näinen yksittäisten sotilaiden toimet, jotka johtivat vakaviin seurauksiin, Ukrainan puolustajien kuolemaan ja loukkaantumiseen ja vahingoittivat maan puolustuskykyä, vaativat sopivan lainopillisen arvion.
IS
 
Back
Top