Ukrainan konflikti/sota

Miten nousee tunne, että tässä on jotain akateemista varttia ja strategista hidastelua: Tiedustelun pohjalta tiedetään ettei Venäjä kykene skaalaamaan tuotantoa - länsimaat nostaa tuotantoa hitaasti ettei tämä provosoidu oikeaksi NATO-kaalimaa-otteluksi.

Täydellä avustuksella ja sotataloudella saataisiin Vova-pukki takaisin kaalimaalle tuota pikaa, mutta riskaabeli metodi kun ukolla viiraa päässä? Nyt minimoidaan ammusmääriä jne ja sitä kautta uhreja - harmillisesti ne jakautuu nyt turhan tasan Ukrainan ja Venäjän välille.
 
Miten nousee tunne, että tässä on jotain akateemista varttia ja strategista hidastelua: Tiedustelun pohjalta tiedetään ettei Venäjä kykene skaalaamaan tuotantoa - länsimaat nostaa tuotantoa hitaasti ettei tämä provosoidu oikeaksi NATO-kaalimaa-otteluksi.

Täydellä avustuksella ja sotataloudella saataisiin Vova-pukki takaisin kaalimaalle tuota pikaa, mutta riskaabeli metodi kun ukolla viiraa päässä? Nyt minimoidaan ammusmääriä jne ja sitä kautta uhreja - harmillisesti ne jakautuu nyt turhan tasan Ukrainan ja Venäjän välille.
Ei tuossa taida ns. lännellä mitään master plania olla. Sähläämistähän tuo toiminta täälläkin on. Kokonaisuudessaan kuitenkin on enemmän kapasiteettia, jolla sählätään ja lopputulos on siten kuitenkin jonkin verran isompi kuin länsi-Burjatian Moskovassa.
 
Miten nousee tunne, että tässä on jotain akateemista varttia ja strategista hidastelua: Tiedustelun pohjalta tiedetään ettei Venäjä kykene skaalaamaan tuotantoa - länsimaat nostaa tuotantoa hitaasti ettei tämä provosoidu oikeaksi NATO-kaalimaa-otteluksi.

Täydellä avustuksella ja sotataloudella saataisiin Vova-pukki takaisin kaalimaalle tuota pikaa, mutta riskaabeli metodi kun ukolla viiraa päässä? Nyt minimoidaan ammusmääriä jne ja sitä kautta uhreja - harmillisesti ne jakautuu nyt turhan tasan Ukrainan ja Venäjän välille.
Raadollisesti ajatellen tämä on tosiaan tarkoituksellista, nyt on mahdollista kuluttaa ryssän voimavaroja jatkuvasti joten tulevaisuus on turvallisempi Euroopalle jokaisen kuluneen päivän ja tuhottujen ryssän resurssien kautta.

Ja sijaiskärsijänä on Ukraina ja sen kansa... :(
 
Ei tuossa taida ns. lännellä mitään master plania olla. Sähläämistähän tuo toiminta täälläkin on. Kokonaisuudessaan kuitenkin on enemmän kapasiteettia, jolla sählätään ja lopputulos on siten kuitenkin jonkin verran isompi kuin länsi-Burjatian Moskovassa.
En tiedä kumpi vaihtoehto tässä olisi surullisempi ja huolestuttavampi - se ettei osata, vai ettei haluta.
 
Raadollisesti ajatellen tämä on tosiaan tarkoituksellista, nyt on mahdollista kuluttaa ryssän voimavaroja jatkuvasti joten tulevaisuus on turvallisempi Euroopalle jokaisen kuluneen päivän ja tuhottujen ryssän resurssien kautta.

Ja sijaiskärsijänä on Ukraina ja sen kansa... :(
Miten tämä ajattelumallisi poikkeaa Putinin Venäjän virallisesta narratiivista, että meneillään on lännen sota Venäjän tuhoamiseksi, jota käydään ukrainalaisten sotilaitten verellä ja josta hinnan maksaa Ukraina ja ukrainalaiset siviilit kärsimyksineen?
 
Yksi tieto olisi milenkiintoinen ryssän logistiikasta, eli miten ryssälän sisäisen rahdin hinnat ovat käyttäytyneet kolmenpäivän erikoisen aikana. Erilaisia tietoja varaosa ja tuotanto-onglemista on mutta hintojen kehitys kertoisi suoraan sen missä mennään nyt.

Logistiikka kun perustuu ryssällä aina isoihin välivarastoihin, niitä on helpompi valvoa kuin montaa pientä. Se sikäläinen kulttuuri kun perustuu varastamiseen. Ukrainan kaukovaikutus ulottuu nätisti tuonne koko etelärannalle, näin ryssälle lajiomaista isoa välivarastointia ei ole mahdollista pitää. Lisäksi se junaliikenne takkuaa tai radat on kriittisesti poikki niin kaikki kaatuu kumipyöräliikenteelle. Tämän kysynnän pitäisi näkyä rahtihinnoissa siviilipuolellakin jos kalustosta on puutetta. Joku venäjänkielinen voisi tuota selvitellä, toisi valoa tähän logistiikka aiheeseen.
 
Laitanpa minäkin oman ot:ni. Jos kyse on alkuperäisestä juuri tällä hetkellä suuriin yrityksiin kohdistuvista kyberhyökkäyksistä, joiden perusteella tulossa jopa lomautuksia, ei voi pitää paikkansa. Suuria yrityksiä koskee yt-lainsäädäntö, jonka mukaan esimerkiksi lomautuksista täytyy keskustella yhteistoimintamenettelyssä, ja keskustelujen aloittamiseksikin on 5 päivän varoaika. Kyse olisi siis vähintään 2 viikon takaisista hyökkäyksistä, jos lomautuksista olisi jo päätetty ja sovittu. Näin voi tietysti ollakin, mutta siinä tapauksessa alkuperäinen "juuri nyt" on liioittelua. Toki vaikkapa ransomware on voitu saada kohteeseen jo viikkoja sitten. Mutta tässä tapauksessa hyökkäys ei enää ole aktiivinen, vaan hyökkääjä lähinnä odottaa maksua. Toivottavasti joutuu pettymään, olipa huhu totta tai ei.

Muuten olen sitä mieltä, että turha nokittelu on tarpeetonta. Sitähän ryssätrollit harrastavat, joten pysytään me erossa. Ei provosoiduta.
Olen samaa mieltä siitä, että kyberhyökkäyksistä suoraan johtuvat massalomautukset kuulostavat erikoisilta. Jotain isompia hyökkäyksiä varmasti voi olla, mutta muutamien käyttäjien kuulopuheilla/väitteillä ei voi tehdä mitään päätelmiä, varsinkin kun niistä puuttuu kaikki tiedot. Venäjä on toki nostanut retoriikkaa jatkuvasti ja nyt vaikuttaminen Euroopan infraan ei tunnu mitenkään mahdottomalta ajatukselta. Nähtävästi ransomware koplat eivät ole lähteneet erikoisemmin mukaan Venäjän hyökkäykseen: https://www.bankinfosecurity.com/havent-ransomware-groups-assisted-russias-invasion-a-21993

Tässä tuoretta selvitystä vain pari tuntia ennen invaasiota 24.2 tapahtuneesta Viasatin satelliitteja vastaan tehdystä hyökkäyksestä ja sen toteutuksesta.
 
Miten tämä ajattelumallisi poikkeaa Putinin Venäjän virallisesta narratiivista, että meneillään on lännen sota Venäjän tuhoamiseksi, jota käydään ukrainalaisten sotilaitten verellä ja josta hinnan maksaa Ukraina ja ukrainalaiset siviilit kärsimyksineen?
Taitaa suurin ero olla siinä ettei Ukraina tai Länsi aloittanut tätä mutta käyttävät tilanteen hyödyksi.
Suurvaltapolitiikka on raadollista...
 

Nyt kannattaa lukea, mitä Kokki ihan oikeasti sanoi, ja se mitä mahdollisesti ennakoi...

”Siirrymme takaleirille ja odotamme siellä, kunnes venäläiset tarvitsevat meitä uudelleen. Luulen, että se tapahtuu todella pian. Koska te ette pysty hallitsemaan [ tehtäviä], joihin teidät on nimitetty”.
Tuo voi olla selittelyä, hämäykselle haiskahtaa. Siis vetäytyvät kenties, mutta jotain syytä sille sanoitettava. Voiko syy olla että Venäjä aikeissa käyttää jotain sellasta aseistusta, että viisaampi hetkeksi vetäytyä? Täyttä mutuilua, mutta tuskin kokki puhuu totta. Aika paljon on nyt sekavuutta ja sumua, että ylipäätään mitä oikeasti tapahtuu ja mitä vaan väitetään, ja jos niin miksi, ja mihin pyritään valehtelemalla. Joku sama selitys voi pedata omalle kansalle etukäteen syytä tulevalle tappiolle tai toisaalta ihan sama selitys voi olla oikeutuksen rakentelua vaikkapa ydinaseen tai kemiallisten käytölle jne.
 
Viimeksi muokattu:

Nyt kannattaa lukea, mitä Kokki ihan oikeasti sanoi, ja se mitä mahdollisesti ennakoi...

”Siirrymme takaleirille ja odotamme siellä, kunnes venäläiset tarvitsevat meitä uudelleen. Luulen, että se tapahtuu todella pian. Koska te ette pysty hallitsemaan [ tehtäviä], joihin teidät on nimitetty”.
Huikea juttu tämä. Suosittelen ... "all guns blazing" tuli heitettyä eilen vitsinä. Astettava vakavammin voi nyt suhtautua tuollaiseenkin kehitykseen
 
Ihan äkkiä en keksi, kuinka viesti voisi enemmän kuulostaa koronadenialistien ja muun vaihtoehtoisen todellisuuden väen edustajan kirjoittamalta.

Mitä tällaisella vihjailulla voittaa?
Koska monikansallisen firman nimeä ei voi paljastaa, mikäli he eivät itse siitä huutele julkisesti. Se ei palvele ketään. Työt jatkuivat kuitenkin tänään. Kaikki oli seis sunnuntaista saakka, koska siellä tapahtui jonkinlainen cyberisku.
EDIT: Se saattaa liittyä tähän. En ole täysin varma, koska tiedon toimitti kaveri, joka on siinä firmassa töissä (henkilöstövuokrausfirman kautta), joka joutui sulkemaan kaiken tuotannon. https://www.bleepingcomputer.com/ne...ata-theft-malware-with-self-destruct-command/
 
Viimeksi muokattu:
Koska monikansallisen firman nimeä ei voi paljastaa, mikäli he eivät itse siitä huutele julkisesti. Se ei palvele ketään. Työt jatkuivat kuitenkin tänään. Kaikki oli seis sunnuntaista saakka, koska siellä tapahtui jonkinlainen cyberisku.
EDIT: Se saattaa liittyä tähän. En ole täysin varma, koska tiedon toimitti kaveri, joka on siinä firmassa töissä (henkilöstövuokrausfirman kautta), joka joutui sulkemaan kaiken tuotannon. https://www.bleepingcomputer.com/ne...ata-theft-malware-with-self-destruct-command/
Jokohan tää olis käsitelty? Ai että mää hikuan tätä sontaa. Nyt on sanottu jo monesti ja annettu oikeat langatkin mihin tätä voi suoltaa. Ja joku pahvipää jo öyhkää vaipoista kasvoilla kuin Turtiska konsaan.. RIITTÄÄ.
 

Gauleiter Sadko suorittaa jo katumusharjoituksia telegrammissa... Prkle hirteen tai Haagiin tämäkin mies
Joo, vaikka pyyteleekin anteeksi, niin puhuu täyttä ryssän propagandaa sitten loppuajan.

 
Taitaa suurin ero olla siinä ettei Ukraina tai Länsi aloittanut tätä mutta käyttävät tilanteen hyödyksi.
Suurvaltapolitiikka on raadollista...

Ja Venäjä voi koska tahansa lopettaa kalustonsa tuhoamisen vetämällä joukkonsa pois Ukrainasta. Mutta kun uskoo voittoon ja pystyvänsä pitämään valloittamansa alueet niin sotiminen jatkuu. Venäjän puheista saa käsityksen että länsi haluaisi tuhota koko Venäjän, kun ainakin EU:lle riittäisi että Venäjä lopettaa Ukrainassa sotimisen.
 
Back
Top