No, vastavuoroisesti voi sanoa, että Ukrainaan on toimitettu niin kolossaalinen määrä nykyaikaisia panssarintorjuntaohjuksia, että T-55 -kuskeilla on totisesti syytä olla vaimot ja lapset hyvästeltyinä ja testamentti tehtynä.Tässä on hyvä twiittiketju siitä, että vaikka nuo T55 ja T62 tankit ovatkin ikivanhoja romuja niin ne ovat silti tappavia jalkaväkeä vastaan varsinkin pitemmiltä etäisyyksiltä, eikä niitä tulisi aliarvioida liikaa.
Thread by @LivFaustDieJung on Thread Reader App
@LivFaustDieJung: T-55s, T-62s, older T-72s all deserve mockery that Russia can't field enough modern armor. All will still kill you. Tank duels are super rare in Ukraine & if you don't have friendly armor or an...…threadreaderapp.com
Panssari Salama
Respected Leader
"Nii, mitäs läksit, nii, eh eh eh. Kikkelis kokkelis vaan!"
Sopivasti PPP:llä Pietarin Zenitin värit päällä, eli hyvin on kestänyt aikaa
Tässä on ihan realistinen mahdollisuus että Venäjä tekee jotain epäloogista ja törkeää levittääkseen sotaa ja epäjärjestystä naapurustoon. Varmaan tää kevät ja kesä on paljon vaarallisempaa aikaa kuin median kautta kerrotaan eikä sitä tajua kuin ne jotka tietää. Joka tapauksessa asioita sattuu ja tapahtuu ja aika isojakin muutoksia koetaan ennenkuin ollaan vaikkapa syksyssä.
teknohippi
Kenraali
Joo, joku riski on mutta se on etäinen. Todellinen syy on se että voimaa tuomalla pakotellaan ryssää reagoimaan. Jos itärajan takana on varuskunnassa on vain päivystäjä, keittiömies, Uazi ja kenttäkeittiö varustustasona niin NATO voi alkaa huolestuttaa. Varsinkin jos NATO kasaa rajanpintaan yhä kovempaa pumppua. Jopa puttelille voi tulla mieleen että kannattaako se koko armeija hukata Ukrainaa vai jokos riittäisi että jää jotain jäljelle Kremliin johtaville teillekkin.
Viimeksi muokattu:
Ei se NATO mihinkään hyökkää. Onhan tässä sekin spekulaatio että ryssä natisee jo sisäisesti liitoksissaan ja kohta voi alkaa roiskua.
Nojatuolikenraaleille tässä tämmöinen tekemäni piirros Zaporizzhian suunnan juoksuhaudoista.
Punainen = Anti-tankki oja (/juoksuhauta, miten ikinä kukaan haluaa niitä kutsua)
Oranssi = Miehitetty juoksuhauta (sis. myös ajoneuvokaivannot)
Vihreä = Linnoitetut "pellonjakajat". Peltojen välillä kun on näitä todella kapeita metsäkaistaleita.
Ps. Jos jollakin on jotakin softaa ja halua strategiseen kartoitukseen niin YV:tä vaan.
Punainen = Anti-tankki oja (/juoksuhauta, miten ikinä kukaan haluaa niitä kutsua)
Oranssi = Miehitetty juoksuhauta (sis. myös ajoneuvokaivannot)
Vihreä = Linnoitetut "pellonjakajat". Peltojen välillä kun on näitä todella kapeita metsäkaistaleita.
Ps. Jos jollakin on jotakin softaa ja halua strategiseen kartoitukseen niin YV:tä vaan.
PekoniSoturi
Kapteeni
Ja siitä vaan rintamalle
Eipä teknohippi mitään hyökkäyksestä sanonukkaan vaan siitä, että yritetään antaa Venäjälle kuva, että sellainen olisi mahdollista, jotta eivät koko armeijaa Ukrainaan työnnä.
Ok, onhan se ryssä aina sen verran vainoharhainen että tuotakin voisi epäillä.
Tai sitten vuosikausia jatkuneen reaktiivisen ihmettelyn sijaan lännessäkin toimitaan proaktiivisesti.
Tähän hieman liittyen: Toivottavasti lännessä vihdoin laitetaan piste narratiiville, jossa Venäjä ja Putin näyttäytyvät strategisina neroina ja joiden seuraavaa liikettä odotetaan kauhulla kädet munissa. Viimeisen kymmenen vuoden aikana nähty "nerokkuus" on parhaimmillaankin ollut pikavoittoihin tähtäävää pakan sekoitusta. Suurin osa peliliikkeistä perustui pelkästään koulukiusaajamaiseen rajojen rikkomiseen ja äärimmäisen härskiin uhkapeliin.
Sikopaimen
Korpraali
Tämä Prigožinin meuhkaaminen on ihmetyttänyt minuakin viime päivinä, mutta taisinpa illalla tajuta mitä siinä on ehkä taustalla. Minun on vaikea uskoa, että Putin olisi jo niin syrjäytetty vallasta, että hän ei saisi Prigožinia hengiltä heti halutessaan. Prigožinin toiminnalla on siis Putinin siunaus tai käsky. Mikä ihme voisi olla Putin motiivi sallia tai käskeä moinen röyhkeä käytös?
Vastauksen päättelemiseksi täytyy palata kaiken hermostollisen elämän, mukaan lukien ihminen, perus toiminnan motiivien tarkasteluun. Perus motiiveja on vain kaksi: nautinto ja kipu. Lähes kaikki toimintamme perustuu nautinnon tavoitteluun ja kivun pelkäämiseen. Toki vahinkojakin sattuu ja osa toiminnasta on automaattista, mutta tuskin nyt on kyseessä moiset kuriositeetit. Meillä hieman kehittyneemmillä eläimillä sekä nautinto, että kipu voivat olla joko fyysisiä tai henkisiä. Jopa vaistot operoivat kivun ja nautinnon kautta. Siinä ne ovat, kipu ja nautinto ja nautinto on niistä suurin. Tämän sodan ja lähes kaikkien historian sotien motiivi on aina ollut voitetun sodan tuoman nautinnon tavoittelu, joskus harvoin ehkä pelko ja ensimmäisen maailmasodan tapauksessa vahinko. Tässä sodassa motiivi on ehdottomasti nautinto. Yllä kirjoitettu voi kuulostaa tavallisen länsimaisen ihmisen mielestä mielipuolisen harhaiselta, koska meille sota tarkoittaa kuoleman ja kivun pelkoa. Juju onkin siinä, että diktatuureissa tavallisilta ihmisiltä ei mielipidettä kysytä, joten meidän motiiveilla ei ole väliä. Vain diktaattorin ja hänen lähipiirinsä mielihaluilla on merkitystä ja he nauttivat vallasta ja mikä onkaan suurempaa valtaa, kuin tuomita toisia elämään ja kuolemaan. Tätä herkkua Putin pääsi maistamaan toisessa Tsetseenian sodassa, Georgiassa ja Ukrainan sodan alkunäytöksessä 2014. Oi että voitto hivelisi hävityn kylmän sodan runtelemaa mieltä. Jos katsotte videota, missä Putin marssii Venäjän eliitin ja kansan hurratessa pitämään puhetta Krimin ryöstämisen kunniaksi, näette maailman onnellisimman ihmisen. Tätä hunajaa Putin halusi lisää! Oho, selitin vahingossa sotien syyt. Prigožinistahan minun piti kirjoittaa. Siinä ei ole taustalla nautinto.
Ryssityn sodan pakkomielteisen jatkamisen taustalla on aina tappion, vallan menettämisen tai kuoleman pelon tuoman tuskan välttely. Mitä Putin siis pelkää? Kuolemaansapa tietysti! Korona-aika antoi viitteitä, että Putin on vanha kuolemapelkoinen äijänkäppänä. Teoriassa länsimaiden ja Ukrainan johtajilla tai Venäjän länsimielisellä oppositiolla voisi olla halu Putin eliminoimiseen, mutta tuskinpa hän heitä sentään pelkää. Eiköhän suurin uhka Putin hengelle tule joltain köyhtymisestä tympääntyneeltä oligarkilta. Ei sillä ole edes väliä kuka noista Putinin henkeä uhkaa, kaikilla olisi motiivi saada Putin vaihdettua henkilöön, joka lopettaa sodan. Luulenkin Putin käskeneen Prigožinin esittämään itseään hullumpaa sotakiihkoilijaa. Samaan aikaan trollit luovat käsitystä, että Prigožin olisi todennäköinen Putinin seuraaja. Näin pelotellaan rauhaa haluavia ja pyritään laskemaan Putinin salamurhan todennäköisyyttä. Uskotteko sikopaimenta?
Nyt minun täytyy päästä pois diktaattorien löyhkäävästä pääkopasta. Lähden raikkaaseen kevätsäähän lapioimaan paskaa.
Vastauksen päättelemiseksi täytyy palata kaiken hermostollisen elämän, mukaan lukien ihminen, perus toiminnan motiivien tarkasteluun. Perus motiiveja on vain kaksi: nautinto ja kipu. Lähes kaikki toimintamme perustuu nautinnon tavoitteluun ja kivun pelkäämiseen. Toki vahinkojakin sattuu ja osa toiminnasta on automaattista, mutta tuskin nyt on kyseessä moiset kuriositeetit. Meillä hieman kehittyneemmillä eläimillä sekä nautinto, että kipu voivat olla joko fyysisiä tai henkisiä. Jopa vaistot operoivat kivun ja nautinnon kautta. Siinä ne ovat, kipu ja nautinto ja nautinto on niistä suurin. Tämän sodan ja lähes kaikkien historian sotien motiivi on aina ollut voitetun sodan tuoman nautinnon tavoittelu, joskus harvoin ehkä pelko ja ensimmäisen maailmasodan tapauksessa vahinko. Tässä sodassa motiivi on ehdottomasti nautinto. Yllä kirjoitettu voi kuulostaa tavallisen länsimaisen ihmisen mielestä mielipuolisen harhaiselta, koska meille sota tarkoittaa kuoleman ja kivun pelkoa. Juju onkin siinä, että diktatuureissa tavallisilta ihmisiltä ei mielipidettä kysytä, joten meidän motiiveilla ei ole väliä. Vain diktaattorin ja hänen lähipiirinsä mielihaluilla on merkitystä ja he nauttivat vallasta ja mikä onkaan suurempaa valtaa, kuin tuomita toisia elämään ja kuolemaan. Tätä herkkua Putin pääsi maistamaan toisessa Tsetseenian sodassa, Georgiassa ja Ukrainan sodan alkunäytöksessä 2014. Oi että voitto hivelisi hävityn kylmän sodan runtelemaa mieltä. Jos katsotte videota, missä Putin marssii Venäjän eliitin ja kansan hurratessa pitämään puhetta Krimin ryöstämisen kunniaksi, näette maailman onnellisimman ihmisen. Tätä hunajaa Putin halusi lisää! Oho, selitin vahingossa sotien syyt. Prigožinistahan minun piti kirjoittaa. Siinä ei ole taustalla nautinto.
Ryssityn sodan pakkomielteisen jatkamisen taustalla on aina tappion, vallan menettämisen tai kuoleman pelon tuoman tuskan välttely. Mitä Putin siis pelkää? Kuolemaansapa tietysti! Korona-aika antoi viitteitä, että Putin on vanha kuolemapelkoinen äijänkäppänä. Teoriassa länsimaiden ja Ukrainan johtajilla tai Venäjän länsimielisellä oppositiolla voisi olla halu Putin eliminoimiseen, mutta tuskinpa hän heitä sentään pelkää. Eiköhän suurin uhka Putin hengelle tule joltain köyhtymisestä tympääntyneeltä oligarkilta. Ei sillä ole edes väliä kuka noista Putinin henkeä uhkaa, kaikilla olisi motiivi saada Putin vaihdettua henkilöön, joka lopettaa sodan. Luulenkin Putin käskeneen Prigožinin esittämään itseään hullumpaa sotakiihkoilijaa. Samaan aikaan trollit luovat käsitystä, että Prigožin olisi todennäköinen Putinin seuraaja. Näin pelotellaan rauhaa haluavia ja pyritään laskemaan Putinin salamurhan todennäköisyyttä. Uskotteko sikopaimenta?
Nyt minun täytyy päästä pois diktaattorien löyhkäävästä pääkopasta. Lähden raikkaaseen kevätsäähän lapioimaan paskaa.
Kokki on bunkkerirunkarin työkalu, ei sen enempää. Nyt tehtävänä on tämmöisen shown veto, syitä voi arvailla - ehkä halutaan näyttää että mitä tarjolla jos bunkkerirunkkarille tapahtuu jotain.