Ukrainan konflikti/sota

tankki-tapsa kirjoitti:
Eilen muuten puoli yhdeksän YLEn uutisissa oli kuvaa Ukrainasta ja siinä esiintyi ajoneuvo joka oli koristelu saksalaisella "palkkiristillä" mikä sen nimi nyt olikaan.. mitä noiden ukejen jotka tekevät näitä merkkejä kalustoonsa päässä liikkuu.. :facepalm: oikein tuplamaali, omiin..
Klikkaa laajentaaksesi...
Palkkiristi tottavie.. hohhoijaa.
 

Liitteet

  • Screenshot_20230512_191812_WhatsApp.jpg
    Screenshot_20230512_191812_WhatsApp.jpg
    703.2 KB · Luettu: 377
Video eiliseltä, en muista nähneeni täällä (MUOKKAUS: alla kommentoitiin että pari päivää sitten jaettu täällä, tosin video voi olla myös vanhempia).

Yksi T-90M vähemmän, ei toki voida olla varmoja, esiintyykö sama vaunu videolla vai onko tässä kaksi eri vaunua.

Ei myöskään näy mikä vaunun tuhosi mutta selvästi kratussit syttyivät palamaan. Ehkä ajoi miinaan tai tuli pst-aseen osuma, vaunu hylättiin ja sen jälkeen kranaatti luukusta? Tai ehkä tuli läpäisevä osuma ja vaunu paloi miehistö mukanaan?

Huomattavia yksityiskohtia: taas kerran nähdään vaunu yksin, ei ole toisia vaunuja eikä jalkaväkeä (ainakaan videolla näkyvissä). Hitaan peruutusvaihteen takia kääntää ahterin uhkaa kohti, toki käyttää niitä "pakosarjan savuja" jotta olisi hieman suojaa. Erikoisesti kääntää myös tornin ajosuuntaan päin eli paljastaa tornin heikon takasektorin uhan suuntaan (T-90M vaunuissa tornin takaosassa on "ammusvarasto", tosin sitä ei tietysti ole pakko käyttää).

Miksi toimitaan näin? Tarvitseeko kuski tähystysapua ampujalta ja/tai komentajalta, minkä takia torni käännetään näin? Huonoa koulutusta tai kovapäisiä oppilaita, luulisi että tornin parhaiten suojattu etusektori pidettäisiin uhan suuntaan kokoajan (vaikka toki kaupunkimaisessa tai metsäisessä maastossa uhka voi tulla monelta suunnalta). Lisäksi jos torni olisi oletetun uhan suuntaan, vaunu voisi yrittää suojata vetäytymisensä ampumalla, tähystää uhan suuntaan parhailla tähtäimillään tai käyttämää tornin savunheittimiä. Jos toimitaan kuten videolla, oman vetäytymisen suojaamiseen on vähemmän keinoja (toki T-90M vaunuissa on se kauko-ohjattu konekivääri katolla, ehkä suojataan sillä, jos toimii - videolla sitä ei käytetä).

Russian T-90M tank destroyed in Bakhmut.

https://t.me/Tushonka_ZSU/52

https://twitter.com/x/status/1656411410455228426
 
Viimeksi muokattu:
Ainakin joku serbi muistaa historiaa...
Message needs to be sent otherwise Russia will just get another Winter War with all associated consequences and they won't survive fallout from this one
Klikkaa laajentaaksesi...

Ei tää kyllä oikein Talvisotaan vertaannu kun Ukraina saa "vähän" enemmän apua kuin Suomi aikoinaan... Mutta onhan se mukavaa että joku muistaa tuonkin tapahtuman...
 
Omnipotentti kirjoitti:
Noniin nyt täällä tosikot polkee turpeeseen jo muutenki vähän ontunutta vitsiä. Oottakaa ku hyppään tosta ikkunasta..
Klikkaa laajentaaksesi...
Kaikki vaan ei ymmärrä huumorintajua. :D
/OT

Kukas tuolla wnkereissa on kakkosmiehenä ?

Mietin siis tässä sitä, että jos Prigo sattuu joku aamu vetämään väärät kalsarit jalkaansa, niin mikä on wankereiden kohtalo. Nouseeko sieltä vain joku nykyinen hännystelijä johtoon niin kuin mitään ei olisi tapahtunutkaan ? Vai onko mahdollista että koko wanker hajoaisi ja lakkaisi olemasta siinä vaiheessa kun Prigo viimeisen valheen suustaan päästää ?

Tai ainahan ryssälässä on mahdollista tai ehkä jopa jonkinlaista ominaiskäytöstä se, että joku täysin ulkopuolinen mafiapomo marssii päätoimistoon ja toteaa vain olevansa uusi omistaja.
 
Prigozhin haluaa seuraavaksi hallitsijaksi, se on hänen ainoa mahdollisuutensa👍. Hän on arvostellut sotaa jo monta kuukautta ja hän tietää olevansa hyödytön , kun aika koittaa. Prigozhinilla on paremmat tiedot sotatilanteesta kuin Putlerilla ja voi todistaa jälkeenpäin olleensa oikeassa.
Prigozhin on korkealla mielipidetiedusteluissa seuraavaksi johtajaksi ja hänen joukkonsa ovat erittäin lojaaleja hänelle ja ehkä parhaiten koulutettuja sotilaita Venäjällä. Kuten Helsingin Sanomien jutusta käy ilmi hänen joukkonsa ovat valmiina toimimaan Venäjän sisällä jos käsky käy.
Prigozhin odottaa Ukrainan vastahyökkäystä ja Venäjän armeijan romahdusta ja silloin hän toimii.
Sitä mietin onko Kadyrov laitettu vartioimaan Wagneria Bahkmutissa vai ovatko he todella vahvistuksia🤔.
Mielenkiintoisia aikoja👍 Prigozhin ei ole tyhmä.
 
Moni oppi armeijassa, että koskaan ei ole hyvä olla ensimmäinen eikä viimeinen.

https://twitter.com/x/status/1657046112773996549

Miettikääpä tuota ryssien Bahmutin kuviota laajemmin, Wagnerin 3000-5000 miestä on koko sakin selkäranka ja RuAF 25000-35000 miestä on vain vetelää paskaa, joka karkaa asemistaan heti kun tilaisuus tulee. Sellainen siellä on nyt tilanne ulkopuolelta ja sisäpuolelta tulevien uutisten suhteen.

Ja tuonne ryssät ovat keränneet parhaimmistonsa, kuinka hiton huonoja ne loput sitten on?
 
Viimeksi muokattu:
ADM-160 jäänteet löytyny luhanskissa. Raytheonin kehittämä ilmatorjunnan hämäykseen tarkoitettu ohjus. Nykyiset laukaisualustat F16 ja B52 🤔. Ilmeisesti myös 🇺🇦 kalustoon integroitu.
ADM-160A:ssa on Signature Augmentation Subsystem (SAS), joka koostuu useista aktiivisista tutkan tehostajista, jotka kattavat useita taajuuksia. SAS voi siksi simuloida mitä tahansa lentokonetta B-52 Stratofortressista F -117 Nighthawkiin .
Klikkaa laajentaaksesi...

https://twitter.com/x/status/1657067203911647233
 
Luhanskissa sijaitsevaan tehtaaseen tehty isku saattoi olla jotain muuta kuin HIMARS. Ehkä jopa ensimmäinen Storm Shadow risteilyohjuksen käyttö, tosin tämä on vielä huhujen tasolla.

Aryon tuore ketju, johon koottu alustavia huhuja, tekstien käännös:

Luhansk now. Someone claims that it wasn't Himars but a gliding rocket. No evidence - just a rumor

"We were told there were "a lot of fighters" at the factory. It was quiet compared to the arrivals of the U and Himars toques - noticeably quieter."

Two Majors: I was standing in the street myself and heard, very similar to a soaring rocket. Apparently the "British" that was announced yesterday has arrived

A moment ago something flew over Luhansk, a sound similar to an airplane, and then there was a whistle and the sound of an explosion. What it was I don't know. Possibly an enemy [Ukrainian] maneuvering missile

https://twitter.com/x/status/1657053390877216769

-

Storm Shadow on tietysti kaikkien huulilla tuoreen julkistuksen takia, mutta ei voi sulkea pois muita lentäviä / liitäviä kamppeita. Toisaalta hävittäjän nakkaama JDAM kaltainen liitopommi vaatii korkeahkon pudotuskorkeuden tai sitten uhkarohkean läheltä tehdyn "heiton". Molemmat ovat vaarallisia, koska liikutaan ryssän ilmatorjunnan vaikutusalueella, korkealla lentäessä myös AWACS ja hävittäjäkoneet vaarana.

Toisaalta lainatut kuvaukset puhuvat hiljaisesta lentävästä kamppeesta, selvästi hiljaisempi kuin Tochka U tai HIMARS-raketit. Toisaalta luulisi olevan selvä ero potkurikoneisiin, puhutaan raketin kaltaisesta äänestä (soaring rocket). Sopisi hyvin risteilyohjukseen.

-

MUOKKAUS: Artur Micek pohtii seuraavaa:

Taking into account the strength of the explosions in Lugansk (residents claim that they felt vibrations from the explosions), the scale of damage, traces in the sky and the distance of the targets from the front, in my opinion, it is very likely that these were 2 Storm Shadow cruise missiles or others.

https://twitter.com/x/status/1657061758651990022

-

Tähän viestiin oli vastattu näin:

From a distance it's either Storm Shadow or GLSDB. The Ukrainian HIMARS does not have such a range

Yhden kommentoijan mukaan liian paljon tuhoa ollakseen GLSDB, tosin osuvasti toinen kommentoi että sopiva osuma ammusvarastoon ei tarvitse raskasta taistelukärkeä JA tuhoa syntyy silti huomattava määrä (ammusvaraston räjähtäessä / palaessa voimallisesti).
 
Viimeksi muokattu:
teknohippi kirjoitti:
Noita FPV drone videoita katselleena siellä näyttä olevan aina jokin ryssän PST ohjuslaukaisin listalla. Vastaavasti noista vallatuista asemista tulleissa kuvissa on ollut useastikkin noiden puikkoja kasoittain. Onko missään jotain n-liiton aikaista opasta tai ohjetta missä olisi sopiva suhde laukausten ja laukaisimien osalta? Esitettyjen videoiden perusteella tuollainen laukaisin on selkeästi prioriteettikohde. Noiden vanhimpien versioiden kuten Fagor ja Kornet osalta epäilen että laukaisimien uustuotantoa ei ole, puikkoja varmaan tehdään. Joten onko tässä nyt ryssällä jälleen uusi pullonkaula, eli PST aseiden laukaisimet on vähissä?

Tämä nimittäin selittäisi sitä miten Ukraina uskaltaa ajella jollain ryntötankilla kohti ryssiä pelotta mutta jos ryssä yrittää vastaavaa niin panssariloota on tulessa heti. Kyseessä ei olekkaan tyhmänrohkeus vaan tieto että ne PST laukaisemet on sektorilta tuhottu ja ryssällä on niistä isompikin pula. Fagot, Konkurs ja Kornet on kaikki hankalan kokoisia joten se on näppärää jättää valmiiksi tuliasemaan. Näin dronekaudella alkaa ymmärtää mikä tekee Javelin ja Nlaw putkista huomattavasti selviytymiskykyisempiä..
Klikkaa laajentaaksesi...

Ohjuspartiossa oli vissiin kolme ukkoa, johtajalla ohjus+laukaisin, kahdella muulla ukolla kummallakin 2x ohjus. Kaksi tuollaista partiota kulkee BMP-2 vaunussa ja joukkueessa on kolme BMP-2:sta. Sitä en osaa sanoa, että miten tuollainen määrä ohjuksia menee BMP-2:n kyytiin, etenkin jos vaunu kuljettaa omat ohjuslaukauksensa. Eli vaununa voi olla jokin muu. Niin, ja noissa naapurin taktisissa ryhmissä, saattaa olla hyvinkin erillainen organisaatio ja tappioiden jälkeen osia on heitetty kasaan sen mukaan mitä on.
 
Viimeksi muokattu:
Antares kirjoitti:
Video eiliseltä, en muista nähneeni täällä. Yksi T-90M vähemmän, ei toki voida olla varmoja, esiintyykö sama vaunu videolla vai onko tässä kaksi eri vaunua.

Ei myöskään näy mikä vaunun tuhosi mutta selvästi kratussit syttyivät palamaan. Ehkä ajoi miinaan tai tuli pst-aseen osuma, vaunu hylättiin ja sen jälkeen kranaatti luukusta? Tai ehkä tuli läpäisevä osuma ja vaunu paloi miehistö mukanaan?

Huomattavia yksityiskohtia: taas kerran nähdään vaunu yksin, ei ole toisia vaunuja eikä jalkaväkeä (ainakaan videolla näkyvissä). Hitaan peruutusvaihteen takia kääntää ahterin uhkaa kohti, toki käyttää niitä "pakosarjan savuja" jotta olisi hieman suojaa. Erikoisesti kääntää myös tornin ajosuuntaan päin eli paljastaa tornin heikon takasektorin uhan suuntaan (T-90M vaunuissa tornin takaosassa on "ammusvarasto", tosin sitä ei tietysti ole pakko käyttää).

Miksi toimitaan näin? Tarvitseeko kuski tähystysapua ampujalta ja/tai komentajalta, minkä takia torni käännetään näin? Huonoa koulutusta tai kovapäisiä oppilaita, luulisi että tornin parhaiten suojattu etusektori pidettäisiin uhan suuntaan kokoajan (vaikka toki kaupunkimaisessa tai metsäisessä maastossa uhka voi tulla monelta suunnalta). Lisäksi jos torni olisi oletetun uhan suuntaan, vaunu voisi yrittää suojata vetäytymisensä ampumalla, tähystää uhan suuntaan parhailla tähtäimillään tai käyttämää tornin savunheittimiä. Jos toimitaan kuten videolla, oman vetäytymisen suojaamiseen on vähemmän keinoja (toki T-90M vaunuissa on se kauko-ohjattu konekivääri katolla, ehkä suojataan sillä, jos toimii - videolla sitä ei käytetä).

Russian T-90M tank destroyed in Bakhmut.

https://t.me/Tushonka_ZSU/52

https://twitter.com/x/status/1656411410455228426
Klikkaa laajentaaksesi...
Ei tähän kyllästy, muutama päivä vanha jako jonka laitoin (kk pyörii hullusti itekseen holtittomasti) joten vitejo lienee jonkun verran vanhempi
 
Sinun täytyy kirjautua vastataksesi.
Back
Top