Eikös Ukraina puhunut operatiivisesta motista? Ymmärtääkseni Ukraina on lähellä saada kukkulat Bahmutin länsi-, itä- ja pohjoispuolelta haltuun ja sitä kautta murkulaa voisi tykittää hyvin Bahmutiin ryssien niskaan. Tuo voi aiheuttaa ryssille Bahmutin hallussapidon käytännössä mahdottomaksi. Varsinkin kun kyseessä on rauniokaupunki, niin tuolla voi olla hyvinkin vähän merkitystä jatkossa ja se voi olla vain taakka.
Ukrainan konflikti/sota
Eikös Ukraina puhunut operatiivisesta motista? Ymmärtääkseni Ukraina on lähellä saada kukkulat Bahmutin länsi-, itä- ja pohjoispuolelta haltuun ja sitä kautta murkulaa voisi tykittää hyvin Bahmutiin ryssien niskaan. Tuo voi aiheuttaa ryssille Bahmutin hallussapidon käytännössä mahdottomaksi. Varsinkin kun kyseessä on rauniokaupunki, niin tuolla voi olla hyvinkin vähän merkitystä jatkossa ja se voi olla vain taakka.
Sanavalmis Muurinen
Kenraali
Poimin äsken lähettämästäni twitter-lirpakkeesta vielä yhden viestin erikseen, kun Navalnyi oli puheenaiheena täällä mp.netissäkin äskettäin.
Minä en siihen ukkoon erityisen paljoa luota ja ukrainalaiset eivät luota ollenkaan, vaikka opposition voimahahmona Navalnyi onkin saanut lännessä suosiota. Lännessä on ehkä hyvinkin sinisilmäisesti alettu toivoa, että Navalnyin suosion kasvu ja jopa valtaan nouseminen toisi toivotunlaisia muutoksia ryssänmaassa. Isovenäläinen nationalisti-imperialisti vaan on Navalnyissa puskenut pinnalle koko hänen julkisen toimintansa ajan.
Kaikenlaista löytyy, kun hakee Twitterissä hakusanalla Navalnyi. Harmemmin mitää mairittelevaa.
Toki Navalnyi on saanut itse tai välillisesti aikaan hyviäkin asioita. Putinin hallinnon heikentäminen edes vähänkin on hyvä asia varmasti useimpien mielestä. Navalnyin säätiö on tehnyt paljastuksia Kremlin lähipiirin lännessä oleilusta ja omaisuudesta, ym. On myös mahdollista, että Navalnyin johdolla ryssänmaa olisi edes vähän siedettävämpi ja naapurimailleen turvallisempi valtio, vaikka isovenäläinen imperialismi jäisi vieläkin siellä valtionuskonnoksi. Navalnyi on voinut muuttaa mielipiteitään ja asenteitaan myös viime vuosina aiempaan nähden. Mutta olisiko perusteellista henkistä muutosta kaipaavan maan johdossa riskittömin ja paras vaihtoehto sellainen, joka on ollut vannoutunut imperialisti suuren osan poliittisesta urastaan.
Ja aivan todennäköistä on, että Navalnyita vastaan on käynnissä informaatio-operaatio, jolla hänen uskottavuuttaan lännen ja oman kansansa silmissä pyritään heikentämään. Paranoidissa Kremlissä voidaan ihan oikeasti uskoa, että oppositiota ohjataan ja tuetaan voimakkaasti lännestä käsin, jolloin Navalnyin mustamaalaaminen olisi kannattavaa. Silloinkin Navalnyi on antanut kyllä valttikortit tiedustelupalveluiden käyttöön, koska omista sanomisistaan ja tekemisistään löytyy paljon ainesta levitettäväksi ilman tarvetta väärentää mitään.
Minä en siihen ukkoon erityisen paljoa luota ja ukrainalaiset eivät luota ollenkaan, vaikka opposition voimahahmona Navalnyi onkin saanut lännessä suosiota. Lännessä on ehkä hyvinkin sinisilmäisesti alettu toivoa, että Navalnyin suosion kasvu ja jopa valtaan nouseminen toisi toivotunlaisia muutoksia ryssänmaassa. Isovenäläinen nationalisti-imperialisti vaan on Navalnyissa puskenut pinnalle koko hänen julkisen toimintansa ajan.
Kaikenlaista löytyy, kun hakee Twitterissä hakusanalla Navalnyi. Harmemmin mitää mairittelevaa.
Toki Navalnyi on saanut itse tai välillisesti aikaan hyviäkin asioita. Putinin hallinnon heikentäminen edes vähänkin on hyvä asia varmasti useimpien mielestä. Navalnyin säätiö on tehnyt paljastuksia Kremlin lähipiirin lännessä oleilusta ja omaisuudesta, ym. On myös mahdollista, että Navalnyin johdolla ryssänmaa olisi edes vähän siedettävämpi ja naapurimailleen turvallisempi valtio, vaikka isovenäläinen imperialismi jäisi vieläkin siellä valtionuskonnoksi. Navalnyi on voinut muuttaa mielipiteitään ja asenteitaan myös viime vuosina aiempaan nähden. Mutta olisiko perusteellista henkistä muutosta kaipaavan maan johdossa riskittömin ja paras vaihtoehto sellainen, joka on ollut vannoutunut imperialisti suuren osan poliittisesta urastaan.
Ja aivan todennäköistä on, että Navalnyita vastaan on käynnissä informaatio-operaatio, jolla hänen uskottavuuttaan lännen ja oman kansansa silmissä pyritään heikentämään. Paranoidissa Kremlissä voidaan ihan oikeasti uskoa, että oppositiota ohjataan ja tuetaan voimakkaasti lännestä käsin, jolloin Navalnyin mustamaalaaminen olisi kannattavaa. Silloinkin Navalnyi on antanut kyllä valttikortit tiedustelupalveluiden käyttöön, koska omista sanomisistaan ja tekemisistään löytyy paljon ainesta levitettäväksi ilman tarvetta väärentää mitään.
RKSTAK
Ylipäällikkö
Uutiset vaan paranee! Kohta ryssää viedään! 
Suomennos
Saksa tarjoutuu luovuttamaan saksalaisia TAURUS - risteilyohjuksia Ukrainan puolustusvoimille
Redaktionsnetzwerk Deutschlandin ( RND ) haastattelussa Bundestagin varajäsen Roderich Kiesewetter puhui saksalaisten risteilyohjusten toimittamisen puolesta .
Hän on yksi vaikutusvaltaisimmista Saksan kansanedustajista turvallisuuden ja puolustuksen alalla sekä Ukrainaa systemaattisesti tukevista.
"Ukrainan kumppanien tulisi tarjota sille kaikki, mitä se voi käyttää taistelussa, ja se on kansainvälisen oikeuden sallima", Kiesewetter sanoi.
Hän korosti, että TAURUS-risteilyohjukset, joiden kantama on jopa 500 kilometriä, voivat olla "erittäin hyödyllinen panos Saksalta" ja "täällä ei pitäisi olla enää punaisia viivoja".
Saksalla on pieni määrä näitä erittäin tarkkoja ohjattuja ohjuksia, mutta ne tuovat laadullista lisäarvoa Ukrainalle ja antavat niille mahdollisuuden iskeä Venäjän sotilaalliseen infrastruktuuriin kaukana etulinjojen takana.
"10 vuotta sitten Bundeswehrille ostettiin noin 600 tällaista risteilyohjusta, mutta vain noin 150 niistä on edelleen toiminnassa", saksalainen poliitikko lisäsi.
TAURUS-ohjuksen perusmalli on varustettu MEPHISTO ( Multi -Effect Penetrator, High Sophisticated and Target Optimized) tandem-betoniläpäisevällä taistelukärjellä, Räjähtävän panoksen paino yhdessä kotelon kanssa on 400 kg, taistelukärjen kokonaispaino on 480 kg.
Kärjen räjäytysjärjestelmä voidaan ohjelmoida ilma- tai maanalaiseen räjäytykseen. Ilmaräjäytyksen tapauksessa molemmat panokset räjäytetään samanaikaisesti.
Suomennos Saksa tarjoutuu luovuttamaan saksalaisia TAURUS - risteilyohjuksia Ukrainan puolustusvoimille
Redaktionsnetzwerk Deutschlandin ( RND ) haastattelussa Bundestagin varajäsen Roderich Kiesewetter puhui saksalaisten risteilyohjusten toimittamisen puolesta .
Hän on yksi vaikutusvaltaisimmista Saksan kansanedustajista turvallisuuden ja puolustuksen alalla sekä Ukrainaa systemaattisesti tukevista.
"Ukrainan kumppanien tulisi tarjota sille kaikki, mitä se voi käyttää taistelussa, ja se on kansainvälisen oikeuden sallima", Kiesewetter sanoi.
Hän korosti, että TAURUS-risteilyohjukset, joiden kantama on jopa 500 kilometriä, voivat olla "erittäin hyödyllinen panos Saksalta" ja "täällä ei pitäisi olla enää punaisia viivoja".
Saksalla on pieni määrä näitä erittäin tarkkoja ohjattuja ohjuksia, mutta ne tuovat laadullista lisäarvoa Ukrainalle ja antavat niille mahdollisuuden iskeä Venäjän sotilaalliseen infrastruktuuriin kaukana etulinjojen takana.
"10 vuotta sitten Bundeswehrille ostettiin noin 600 tällaista risteilyohjusta, mutta vain noin 150 niistä on edelleen toiminnassa", saksalainen poliitikko lisäsi.
TAURUS-risteilyohjus
Pitkän kantaman aliääninen risteilyohjus TAURUS KEPD 350 on suunniteltu erittäin tarkkaan vahingoittamaan suojeltuja vihollisen kohteita jopa 500 km:n etäisyydellä. 1400 kg painavan ja 5 metriä pitkän raketin on kehittänyt Taurus Systems GmbH, MBDA Deutschlandin ja ruotsalaisen Saab Bofors Dynamics AB:n yhteisyritys.TAURUS-ohjuksen perusmalli on varustettu MEPHISTO ( Multi -Effect Penetrator, High Sophisticated and Target Optimized) tandem-betoniläpäisevällä taistelukärjellä, Räjähtävän panoksen paino yhdessä kotelon kanssa on 400 kg, taistelukärjen kokonaispaino on 480 kg.
Kärjen räjäytysjärjestelmä voidaan ohjelmoida ilma- tai maanalaiseen räjäytykseen. Ilmaräjäytyksen tapauksessa molemmat panokset räjäytetään samanaikaisesti.
"Yksikään ukrainalainen sotilas ei ole ylittänyt rajaa. Venäläisistä en tiedä, mutta kaipa heillä on oikeus palata kotimaahansa..."
Katso karttoja, hyvä mies! Ukraina ei ole todellakaan lähelläkään "Bakhmutin itäpuolta", sinne on nykyisiltä rintamalinjoilta vielä kilometritolkulla matkaa. Pohjois- ja eteläpuolella sivustoilla ovat Ukrainan joukot edenneet 300-1 000 metrin syvyyteen.
Panssari Salama
Respected Leader
Talteen tämäkin (maksumuuri mutta muutama artikkeli sallittu), kuvaus elämästä rintamalla Bakhmutin läheisyydessä. Pitkä artikkeli, mutta lukemisen arvoinen. Karua on. Ukrainan vapaudella on kallis hinta.
www.newyorker.com
Two Weeks at the Front in Ukraine
In the trenches in the Donbas, infantrymen face unrelenting horrors, from missiles to grenades to helicopter fire.
proileri
Kenraali
Niin, tämähän eka legioonan testiekskursio tapahtui jo aikoja sitten, eikä se silloinkaan aiheuttanut mitään parranpärinää länsimaissa. Lausunnot sen jälkeen ovat olleet että Ukraina suorittaa operaatioita kuten parhaaksi näkee ja taktiset iskut Venäjän puolelle voivat olla tarpeellisia.
Länsimaat kyllä latoivat paljon ehtoja aiemmin, että varsinkaan pitkän kantaman aseilla ei saisi iskeä Venäjän maaperälle. Näistäkin on tosin jo aikaa, en ihmettelisi vaikka viitekehys olisi jälleen siirtynyt parin punaisen viivan verran suopeampaan suuntaan. Ainoa todellinen punainen viiva liene on, että risteilyohjuksia ei ammuta Moskovaan asti.
En jaksa uskoa, että tuohon pieneen kevät retkeen sen suurempaa kommentointia tuleekaan venäjältä koska yllätettiin täysin housut kintuissa.
Täysin ymmärrettävää on kieltää risteilyohjuksien ampuminen syvemmälle venäjälle koska se käytännössä tarkoittaa väistämättä siviiliuhreja ja hyöty on hyvin pieni. Voisin kuvitella, että punaisen viivan suopeampisuus ehkä sallisi tiettyjen sotilaallisten kohteiden pommittamisen mikäli siinä saadaan taktinen tai kalustollisen menetyksen hyöty? Esim. joku lentomopopesäke hieman syvemmällä venäjällä.
Täysin ymmärrettävää on kieltää risteilyohjuksien ampuminen syvemmälle venäjälle koska se käytännössä tarkoittaa väistämättä siviiliuhreja ja hyöty on hyvin pieni. Voisin kuvitella, että punaisen viivan suopeampisuus ehkä sallisi tiettyjen sotilaallisten kohteiden pommittamisen mikäli siinä saadaan taktinen tai kalustollisen menetyksen hyöty? Esim. joku lentomopopesäke hieman syvemmällä venäjällä.
Sotakoira
Kapteeni
Uutiset vaan paranee! Kohta ryssää viedään!
Saksa tarjoutuu luovuttamaan saksalaisia TAURUS - risteilyohjuksia Ukrainan puolustusvoimille
Katso liite: 78096
Redaktionsnetzwerk Deutschlandin ( RND ) haastattelussa Bundestagin varajäsen Roderich Kiesewetter puhui saksalaisten risteilyohjusten toimittamisen puolesta .
Hän on yksi vaikutusvaltaisimmista Saksan kansanedustajista turvallisuuden ja puolustuksen alalla sekä Ukrainaa systemaattisesti tukevista.
"Ukrainan kumppanien tulisi tarjota sille kaikki, mitä se voi käyttää taistelussa, ja se on kansainvälisen oikeuden sallima", Kiesewetter sanoi.
Hän korosti, että TAURUS-risteilyohjukset, joiden kantama on jopa 500 kilometriä, voivat olla "erittäin hyödyllinen panos Saksalta" ja "täällä ei pitäisi olla enää punaisia viivoja".
Saksalla on pieni määrä näitä erittäin tarkkoja ohjattuja ohjuksia, mutta ne tuovat laadullista lisäarvoa Ukrainalle ja antavat niille mahdollisuuden iskeä Venäjän sotilaalliseen infrastruktuuriin kaukana etulinjojen takana.
"10 vuotta sitten Bundeswehrille ostettiin noin 600 tällaista risteilyohjusta, mutta vain noin 150 niistä on edelleen toiminnassa", saksalainen poliitikko lisäsi.
TAURUS-risteilyohjus
Pitkän kantaman aliääninen risteilyohjus TAURUS KEPD 350 on suunniteltu erittäin tarkkaan vahingoittamaan suojeltuja vihollisen kohteita jopa 500 km:n etäisyydellä. 1400 kg painavan ja 5 metriä pitkän raketin on kehittänyt Taurus Systems GmbH, MBDA Deutschlandin ja ruotsalaisen Saab Bofors Dynamics AB:n yhteisyritys.
Katso liite: 78095
TAURUS-ohjuksen perusmalli on varustettu MEPHISTO ( Multi -Effect Penetrator, High Sophisticated and Target Optimized) tandem-betoniläpäisevällä taistelukärjellä, Räjähtävän panoksen paino yhdessä kotelon kanssa on 400 kg, taistelukärjen kokonaispaino on 480 kg.
Kärjen räjäytysjärjestelmä voidaan ohjelmoida ilma- tai maanalaiseen räjäytykseen. Ilmaräjäytyksen tapauksessa molemmat panokset räjäytetään samanaikaisesti.
PekoniSoturi
Kapteeni
Belgorodin asukkaat pyytävät rauhanturvaajia avuksi.
https://www.verkkouutiset.fi/a/belgorodin-asukkaat-pyysivat-rauhanturvaajia-apuun/
https://www.verkkouutiset.fi/a/belgorodin-asukkaat-pyysivat-rauhanturvaajia-apuun/
lsoviha
Majuri
Eiköhän lausunto ole lähinnä psy-opsia. Muutamalla ylängöllä ei koko Bakhmutin takamaastoa vielä saada epäsuoraan hallintaan. Mutta voi olla yksittäisiä sektoreita, joissa Ukraina pystyy käytännössä katkaisemaan ryssän huollon. Noissa maastoissa Stugna-P yms. on kohtuullisen ikäviä korkeilta paikoilta.
Bakhmutin puolustaminen viime vaiheissa oli olennaisesti niiden muutamien mäkien/kukkuloiden hallintaa, jotka suojasivat Ukrainan huoltoteitä. Sama liike menee nyt toiseen suuntaan. Bakhmutin ympäristössä on suomalaisittain isoja korkeuseroja.
Vasta tässä sodan kuluessa alkanut ymmärtämään, että kartasta katsoen täysin mitättömät maastonpiirteet, vaikkapa 5 metriä korkea loiva kumpare voi olla toisinaan taktiselta kannalta ratkaisevan tärkeä kun maasto on aukeaa ja vähäpuustoista. Etenemät keskittyvät usein tällaisten pisteiden haltuunottoon jne.
ak.tied
Greatest Leader
Bellingcatin jäseneltä tuli jo vastaavaa analyysiä yhdestä henkilöstä, joka esiintyi ilmeisesti RVC:n videolla, eli hän oli tunnettu uusnatsi, joka oli poistunut venäjältä jo vuosia sitten. Ilmeisesti tästä syystä on haluttu nämä kaksi joukkoa erottaa toisistaan. Varmasti ihan fiksua jos/kun FRL:llä on laajempia poliittisia jatkopyrkimyksiä.
Nyrkki-hihamerkki kuuluu siis FRL:lle, ja miekka RVC:lle jos näitä joukkoja haluaa jotenkin pyrkiä tunnistamaan kuvista/videoista.
Nyrkki-hihamerkki kuuluu siis FRL:lle, ja miekka RVC:lle jos näitä joukkoja haluaa jotenkin pyrkiä tunnistamaan kuvista/videoista.
Voi olla eilinenkin video, tosin en ole ehtinyt seuraamaan tänään.Ensi tietoja että RussVolCorpsit Graivoron kylään etenemässä ja haltuunotto
Mutta ilmeisesti ainakin raja-asema lähialueineen on vielä "hiilikaivosmiesten" hallussa.
Bakhmutin tilanne 3 viikkoa sitten ja eilen:
Sitä pihtiliikettä odotellessa - siihen voipi mennä puolikin vuotta tässä sodassa, missä tuntuu vähän kaikki alueellisesti ja tasapainollisesti merkittävä tapahtuvan aika paljon hitaammassa tempossa kuin sotahistoriassa on nähty, pl. Iziumin takaisinvaltaus.
Nähtäväksi jää, kuinka suurella joukolla ja kalustolla Ukraina lähtee etenemään Bakhmutin väitetysti heikoilla sivustoilla ja kuinka paljon Venäjä ryhtyy siirtämään joukkoja ja kalustoa sinne muualta.
Sitä pihtiliikettä odotellessa - siihen voipi mennä puolikin vuotta tässä sodassa, missä tuntuu vähän kaikki alueellisesti ja tasapainollisesti merkittävä tapahtuvan aika paljon hitaammassa tempossa kuin sotahistoriassa on nähty, pl. Iziumin takaisinvaltaus.
Nähtäväksi jää, kuinka suurella joukolla ja kalustolla Ukraina lähtee etenemään Bakhmutin väitetysti heikoilla sivustoilla ja kuinka paljon Venäjä ryhtyy siirtämään joukkoja ja kalustoa sinne muualta.