Ukrainan konflikti/sota

RKSTAK kirjoitti:
Tuossa ilmoitetut speksit merikiitäjästä.
Kappalehinta 250 000 dollaria. Ensimmäinen tavoite valmistaa 100kpl.

Katso liite: 78205

Lisää tuolta
u24.gov.ua

The Naval Fleet of Drones

A fundraiser that will become a game-changer. Join the formation of the world’s first Naval Fleet of Drones
u24.gov.ua u24.gov.ua
Klikkaa laajentaaksesi...

Hyvin mielenkiintoista.

Karkea hahmotelma, minne tuollainen voisi yltää Mustallamerellä, pari loogista kohdetta tosin etäisyydet mitattu linnuntietä (varsinkin Novorossiyskiin iskettäessä pitää kulkea pidempää reittiä kuin alla olevassa kuvassa):

1685036326913.png

800 km säteinen ympyrä, jonka keskipiste on Odessassa:

1685036470233.png

Edelleenkin korostan, että veneiden laukaisupaikan ei missään nimessä ole pakko olla Odessa ja toisaalta veneet eivät voi kulkea joka paikkaan linnuntietä, joten todellinen ulottuma on pienempi kuin yllä olevassa kuvassa.

JOS uskotaan tuon "noin 800 km" yhteen suuntaan niin nämä voisivat uhata Venäjän koko Mustanmeren rannikkoa ja valtaosaa Mustanmeren pinta-alasta. Toisaalta jos lähetät veneen kauemmas kuin 400 km Ukrainan rannikolta niin et saa sitä takaisin (polttoaine loppuu kesken ennen kuin ehtii kotiin) - paitsi tietysti jos onnistut lähettämään toisen aluksen joka tankkaa dronen merellä. Ei täysin mahdoton ja uskomaton ajatus, mutta hyvin riskialtis.
 
saftamil kirjoitti:
En tiedä liittyykö asiaan mutta rysyt on Luhanskin alueella räjäyttäneet padon.

https://twitter.com/x/status/1661786133980753944
Klikkaa laajentaaksesi...

Vitalyn kartta ja kommentit:

Destroyed dam on the Vovcha river in Karlivka.
River flows to Kurakhivs'ke reservoir.
Halytsynivka and Zoryane villages might get effected.

Based on the previous experience should not be too dangerous.

1685037239130.png

https://twitter.com/x/status/1661786704238325769

Karlivkan sijainti kartalla, oletan että Luhanskin tulvat johtuvat jostain muusta (ehkä tosiaan rankkasateista?):

1685037399197.png
 
lsoviha kirjoitti:
"Tämänpäiväistä ilmoitusta voidaan pitää ensimmäisenä askeleena kohti Ukrainan taistelukoneiden hankintaa - mutta tämä ei tarkoita, että Ruotsi lähettäisi Ruotsin asevoimilla tällä hetkellä käytössään olevia ruotsalaisia koneita. Se on tällä hetkellä epätodennäköistä, sanoo puolustusministeri Jonson TV4 Nyheternan mukaan."
Klikkaa laajentaaksesi...
Tällä hetkellä käytössään, eli siis vasta valmistuvia Gripen E:itä voisi lähettää, jos niitä vain saataisiin ajoissa riittävä määrä (esim. 12) valmiiksi? Tämähän voisi olla niille erittäin hyvää mainosta, ne olisivat ylivoimaisesti moderneimmat ja todennäköisesti suorituskykyisimmät koneet tuolla.

arix kirjoitti:
Koskisikohan tuo varastoissa olevia a/b -malleja? Noita kaiketi on jonkin verran jäljellä eli kaikkia ei ole päivitetty c/d -malleiksi?
Yksi etu tosiaan on jo suunnittelussa huomioitu maantietukikohtien käyttö ja helppo/nopea huollettavuus... :unsure:
Klikkaa laajentaaksesi...
Ja tämä tietenkin myös.
 
Antares kirjoitti:
<snip>
Karkea hahmotelma, minne tuollainen voisi yltää Mustallamerellä, pari loogista kohdetta
JOS uskotaan tuon "noin 800 km" yhteen suuntaan niin nämä voisivat uhata Venäjän koko Mustanmeren rannikkoa ja valtaosaa Mustanmeren pinta-alasta. Toisaalta jos lähetät veneen kauemmas kuin 400 km Ukrainan rannikolta niin et saa sitä takaisin (polttoaine loppuu kesken ennen kuin ehtii kotiin) - paitsi tietysti jos onnistut lähettämään toisen aluksen joka tankkaa dronen merellä. Ei täysin mahdoton ja uskomaton ajatus, mutta hyvin riskialtis.
Klikkaa laajentaaksesi...
Nuo veneet ovat luonteeltaan sellaisia että niiden ei odoteta palaavan takaisin, jolloin polttoaineen täytyy riittää vain menomatkaan. Varakohde täytyy olla katsottuna mikäli primäärikohteeseen ei pystytä iskemään syystä tai toisesta. Ja jos yhteen iskuun käytetään kolme alusta, niin jokunen epäonnistunut isku ei liene katastrofi kuitenkaan.
 
Erkki75 kirjoitti:
Parannusehdotus meridroneihin: ennen räjähdystä irrotettava kommunikointikapseli, joka jatkaa videokuvan lähettämistä räjähdyksen aikana ja jälkeen...
Klikkaa laajentaaksesi...
Toinen ehdotus olisi laittaa räjähteen sijaan ohjus, jolloin räjähdykseen saisi kineettistä energiaa enemmän. Arvattavasti asiaa on pohdittu, ja ohjuksen osumatarkkuus ammuttuna heiluvasta veneestä etäohjauksella ei ole kuitenkaan niin luotettava kuin veneen ohjaaminen vihollisalusta päin.
 
Antares kirjoitti:
Vitalyn kartta ja kommentit:

Destroyed dam on the Vovcha river in Karlivka.
River flows to Kurakhivs'ke reservoir.
Halytsynivka and Zoryane villages might get effected.

Based on the previous experience should not be too dangerous.

Katso liite: 78209

https://twitter.com/x/status/1661786704238325769

Karlivkan sijainti kartalla, oletan että Luhanskin tulvat johtuvat jostain muusta (ehkä tosiaan rankkasateista?):

Katso liite: 78210
Klikkaa laajentaaksesi...

Padosta vesi laskee etelä/lounaaseen, ei liity Luhanskin tulviin.

Voi vaikuttaa kyllä Ukrainan huoltoon Pervomaisken suuntaan kun silta poikki.
 
Antares kirjoitti:
Hyvin mielenkiintoista.

Karkea hahmotelma, minne tuollainen voisi yltää Mustallamerellä, pari loogista kohdetta tosin etäisyydet mitattu linnuntietä (varsinkin Novorossiyskiin iskettäessä pitää kulkea pidempää reittiä kuin alla olevassa kuvassa):

Katso liite: 78206

800 km säteinen ympyrä, jonka keskipiste on Odessassa:

Katso liite: 78207

Edelleenkin korostan, että veneiden laukaisupaikan ei missään nimessä ole pakko olla Odessa ja toisaalta veneet eivät voi kulkea joka paikkaan linnuntietä, joten todellinen ulottuma on pienempi kuin yllä olevassa kuvassa.

JOS uskotaan tuon "noin 800 km" yhteen suuntaan niin nämä voisivat uhata Venäjän koko Mustanmeren rannikkoa ja valtaosaa Mustanmeren pinta-alasta. Toisaalta jos lähetät veneen kauemmas kuin 400 km Ukrainan rannikolta niin et saa sitä takaisin (polttoaine loppuu kesken ennen kuin ehtii kotiin) - paitsi tietysti jos onnistut lähettämään toisen aluksen joka tankkaa dronen merellä. Ei täysin mahdoton ja uskomaton ajatus, mutta hyvin riskialtis.
Klikkaa laajentaaksesi...
Mikäänhän ei kai varsinaisesti estä noita toimimasta "loitering" periaatteella. Viedään operaatioalueelle vaikka ilmateitse, jonne jäävät sitten väijymään kunnes sopiva kohde on ulottuvilla.

Merivirta ja tuulet on tietysti oma haasteensa.
 
Leaderwolf kirjoitti:
Ihanko oikeasti joku on pitänyt tuota asiantuntijaksi itsensä identifioinutta Kastehelmeä, ihan oikeana asiantuntijana? :ROFLMAO:
Klikkaa laajentaaksesi...
En voi sanoin kuvata kuinka paljon vituttaa lukea Kastehelmen (ja Helinin) ”asiantuntijalausuntoja” lööpeistä ja satunnaisista vastaantulevista linkeistä. Tilannekarttaa ylläpitävästä valtiotieteen kandista on loikattu aika uhmakkaasti Ukrainan tilannetta studiossa kommentoivaksi valtakunnan tietäjäksi. Kysyn vaan - millä meriiteillä? Joskus olisi parempi pitäytyä siinä omassa pestissään ja oikeasti rakentaa uraa pikkuhiljaa. Nyt ajetaan formulaa mopokortilla.

Edit:

Lisätään nyt jotain näistä päivänpolttavistakin. Noiden meridroonien videoissa lienee jotain lagia ja ohjaaminen sen vuoksi on sangen hankalaa pitkän matkan takaa. Mielestäni tuohon paatin reunaan voisi hyvin rakentaa esimerkiksi kosketusherätyksen räjähteelle ja aktivoida/deaktivoida se sopivan matkan päästä. Tällöin ei tarvitse osua maaliin tietyssä kulmassa.

Muuten käynnissä on selvä rakennus kohti alkavaa liikettä. Hämmentäminen lisääntyy kuten iskut solmupisteitä, huoltoa ja tykistöä vastaan. Ei nyt hengitystä kannata pidättää, mutta kyllä se jytky sieltä on tulossa.
 
Viimeksi muokattu:
arix kirjoitti:
Koskisikohan tuo varastoissa olevia a/b -malleja? Noita kaiketi on jonkin verran jäljellä eli kaikkia ei ole päivitetty c/d -malleiksi?
Yksi etu tosiaan on jo suunnittelussa huomioitu maantietukikohtien käyttö ja helppo/nopea huollettavuus... :unsure:
Klikkaa laajentaaksesi...


Wikin mukaan ruotsissa on 24 kpl vanhempaa mallia varastossa

en.m.wikipedia.org

Saab JAS 39 Gripen - Wikipedia

en.m.wikipedia.org en.m.wikipedia.org
 
Kampela kirjoitti:
Toinen ehdotus olisi laittaa räjähteen sijaan ohjus, jolloin räjähdykseen saisi kineettistä energiaa enemmän. Arvattavasti asiaa on pohdittu, ja ohjuksen osumatarkkuus ammuttuna heiluvasta veneestä etäohjauksella ei ole kuitenkaan niin luotettava kuin veneen ohjaaminen vihollisalusta päin.
Klikkaa laajentaaksesi...
Mikähän kärki noissa on? Normaali lataus? Jokin suunnattu voisi olla tehokkaampi kun ei mene pintapanoksena. Viivästys noilla nopeuksilla yhtä tyhjän kanssa.
 
Reef kirjoitti:
En voi sanoin kuvata kuinka paljon vituttaa lukea Kastehelmen (ja Helinin) ”asiantuntijalausuntoja” lööpeistä ja satunnaisista vastaantulevista linkeistä. Tilannekarttaa ylläpitävästä valtiotieteen kandista on loikattu aika uhmakkaasti Ukrainan tilannetta studiossa kommentoivaksi valtakunnan tietäjäksi. Kysyn vaan - millä meriiteillä? Joskus olisi parempi pitäytyä siinä omassa pestissään ja oikeasti rakentaa uraa pikkuhiljaa. Nyt ajetaan formulaa mopokortilla.
Klikkaa laajentaaksesi...

Pojat pojat, olette missanneet olennaisen yksityiskohdan: Kastehelmi on someasiantuntija. Läheistä sukua nojatuolikenraalille ja kulmasohvakirurgille.

vviking kirjoitti:
Mitkä meriitit tuolla Aleksanteri-instituutilla on muuten? Olen ihmetellyt myös tuon Ilmari Käihkön kommentteja.
Klikkaa laajentaaksesi...

Tunnettu perinteisesti itäsympatioistaan, lafkan nykyinen tutkimusjohtaja Kangaspuro toimii myös Rauhanpuolustajien puheenjohtajana. Käsittääkseni kuuluu kommunistiseen puolueeseen, tai on muuten (ollut) mukana toiminnassaan. Edit: olipa hyvinkin.

Käihkö taas taisi olla aiemmin Ruotsin puolella tutkimassa ja kommentoimassa. En tunne tarkemmin hänen taustojaan.
 
Sinun täytyy kirjautua vastataksesi.
Back
Top