Ukrainan konflikti/sota

Vähän miettinytkin mikä tämä "taktical group Adam" on, joka monissa videoissa näkynyt.
Videolta selviää että yhteenliittymä, jossa tankkiyksikkö, tykistöä, drone-operaattoreita ja jalkaväkeä.
Taistelleet nimenomaan Bakhmutin suunnassa. Pelkästään heidän vastuualueellaan tulee 50-70 KIA ryssää päivässä,
ja kolminkertainen määrä haavoittuneita.
Viime viikon aikana ottivat 20 POW. Aika vähäisiä on POW määrät suhteessa KIA/WIA.
 
Huhua että ulkoilupäivät jatkuisi. Astetta mielenkiintoisemmassa paikassa eli Urazovon rautatiesolmun suunnassa. Myös Bryanskin alueella jotain aktiviteettia.


Tulipa tossa tällaset mieleen, eli mikäli siellä nyt joku yhtään isompi porukka rellestää Urazovon tienoilla niin yks mahdollisuus mikä aukee näillä pienillä ekskursioilla vanjan puolelle on se että tuo aukasis melko mielenkiintosen mahdollisuuden joko 1. hyökätä suoraan Oskilin itäpuolella olevien ryssien kylkeen (samanaikanen hyökkäys esim. Kamyankasta Lyman Druhyihin aiheuttas tod näk lievää hämmennystä) tai 2. kenttäretki Troitskeen. Tuo Troitskeen meneminen olis ehkä hitusen kyseenalasta ilman samanaikasta Oskilin itäpuolen puolustuksen murtoo, mutta jotenkin jaksan epäillä että ryssillä ei tod näk ihan kauheesti oo puolustuslinjaa oman rajan puolelle.

röllikoukkujpg.jpg
 
Yhdysvaltojen ulkoministeri Anthony Blinken on siis Suomessa. Hän piti puheen Helsingin kaupungintalolla.

Upea puhe. Sisällöltään ja retorisesti vaikuttava. Minulla tuli kyynel silmäkulmaan.
Kahdesta syystä:

- puhe ei jätä epäselväksi, että Yhdysvallat pitää huolen, että Ukrainaa tuetaan niin kauan kuin on tarve ja putlerin sota on tuomittu epäonnistumaan
- Blinken saapuu pitämään tämän puheen vartavasten Suomeen, on viesti putlerille, että Suomi on koskematon

Video on hyvin käytetty puoli tuntia, suosittelen katsomaan, automaattisen tekstityksen saa päälle helpottamaan seuraamista

Youtube -- Blinkenin puhe Helsingissä


ps. Mika Aaltola alustaa ja kutsuu Blinkenin lavalle
 
Viimeksi muokattu:
Ehkä enemmänkin aikanaan suunniteltu löytämään lentotukialusosto Atlantilta eikä mitään pientä kohdetta keskeltä kaupunkia.

Venäjä ei ole kyennyt ylläpitämään tiedustelusatelliittien määrää, joten se on romahtanut Neuvostoliiton romahduksen jälkeen.

Koskee niin optisen tiedustelun satelliitteja kuin kommunikaatiota sekä erilaisia tutkaavia (on myös muita rooleja kuten ennakkovaroitus). Sinänsä nykyiset ovat tekniikaltaan parempia kuin kylmän sodan aikaiset mutta selvästi pienempi määrä tarkoittaa että niitä ei riitä läheskään kaikille tärkeiksi koetuille kiertoradoille. Valtaosa satelliiteista puolestaan on sellaisia että ne eivät juurikaan kykene muuttamaan kiertorataansa laukaisun jälkeen, korkeintaa ylläpitämään nykyistä kiertorataa jotta satelliitin elinkaari olisi hieman pidempi.

Siinä olet oikeassa että kylmän sodan aikaiset optiset satelliitit olivat selvästi huonompia suorituskyvyltään. Suuren kohteen löytäminen avomereltä onnistuu huonommallakin satelliitilla, mutta pienempi kohde kaupungissa (todennäköisesti vieläpä naamioitu) on selvästi vaikeampi. Toisaalta tutkat ja ohjusvaunut ovat melko suuria kohteita, ne pitäisi olla löydettävissä jos on moderni satelliitti käytössä.

Venäjä on sotilassatelliittien määrän ja suorituskyvyn osalta kääpiö kun verrataan muihin toimijoihin. En siis ihmettelisi jos optinen satelliittitiedustelu jouduttaisiin / on jouduttu korvaamaan droneilla.
 
Onko? Lahjakkaasti ryssä on ryssinyt kaiken muunkin, niin miksei tätä. Muutama asia tuli mielee.
- Paljonko noita oli sodan alussa oikeasti varastossa? Noita on varmaan myyty paljon ulkomaille virallisia teitä pitkin, mutta paljonkohan noita on myyty henkilökunnan toimesta omaan laskuun? Ja tuollainen PST ohjus happanee kuitenkin ajan kanssa, niin paljonko omia varastoja on täydennetty?
- Kuinka paljon on koulutettuja käyttäjiä vielä hengissä? Jotta PST-ohjuksesta saadaan paras hyöty, niin sen käyttö pitää kuitenkin olla aika kurinalaista.
- Paljonko noita on haaskattu sodan kuluessa? Ei varmaan sodan alkuvaiheessa ole tullut venäläisille mieleen, että kalustoa pitää säästää sitä varten, että päästään taisteleen Leo2:ia vastaa. Noita on luultavasti käytetty aika surutta kaikkeen polkupyörää järeämpää vastaan.
Joku jo mainitsi että laukaisulaitteet voivat olla loppu. Toinen mahdollinen selitys on että on vaan vähän ryssitty ja tällähetkellä laukaisulaitteet ja pst-ohjukset ovat eri rintamalohkoilla tai klaaneilla. Mitäpä luulette yhteistyöstä syntyvän jos vuohennussijoilla on ylimääräisiä pst-puikkoja ja wagnerilla laukaisulaitteita? :whistle:
 

USA auttaa Ukrainaa rakentamaan "tulevaisuuden armeijaa". Se koskee nykyaikaisia ilmavoimia, aseita ja muita asioita. Tämän totesi Yhdysvaltain ulkoministeri Antony Blinken vierailullaan Suomessa. Blinkenin mukaan Kiovan ja Kremlin välisten neuvottelujen edellytys on vahva Ukraina, joka pystyy hillitsemään ja puolustautumaan kaikilta aggressioilta. Hän lisäsi myös, että investoinnit Ukrainan vahvuuteen eivät vahingoita diplomatiaa, vaan päinvastoin - tasoittavat tietä sille.
 
Näin maallikon näkökulman mukaan, länsi on päinvastoin vahvistunut, monin tavoin.
Näinhän se on. Jos Kiinan johtajilla on vähänkään järkeä, niin kaikki suunnitelmat Taiwanin suhteen on haudattu. Tokihan tässä nähdään varmasti jonkin sortin tilanteen kiristyminen ja sen myötä käytävät neuvottelut, jolla Kiina hakee itselleen kunniallisen tien perääntyä. Ja jos Kiinalla löytyy sitä kunnianhimoa, niin venäjän lyömisessä olisi hyvä ja sopiva tavoite. Joten, eiköhän katseet ole jo kääntynyt Taiwanista Siperian suuntaan.
 
Siis mitä ihmettä? Voiko ryssä olla näin tyhmä, että dronella tuhoaa omia asemia ja vielä pistää siitä videokuvaa nostaakseen varoja. Siis kuuluuko toikin porukka oikeesti Vapaan Venäjän joukkoihin vai mikä juttu? :D
 
Valkovenäjä on tämän sodan jokerikortti. Mikäli Ukraina pistäisi pari prikaatia rajan yli ja katkaisi ryssänmaan suunnasta tulevat tiet (tieverkosto melko harva) ja samaan aikaan Valkovenäjän oppositio masinoisi suurmielenosoitukset niin homma voisi olla paketissa ja koko voimataso paino järkkynyt täydellisesti lännen hyväksi. Voi olle että tsaarinkin perse tervattaisiin tämän jälkeen.

Chernihivistä Gomeliin on vain 80 km. Kyllä, tämä olisi erittäin korkean riskin operaatio kaikilla tavoin.

Ehkä sodan jatkuessa tullaan vielä näkemään "vapaan Valko-Venäjän armeija"? Olisi mielenkiintoista nähdä, millaista liikehdintää se aiheuttaisi valkovenäläisten keskuudessa.
 
Ehkä sodan jatkuessa tullaan vielä näkemään "vapaan Valko-Venäjän armeija"? Olisi mielenkiintoista nähdä, millaista liikehdintää se aiheuttaisi valkovenäläisten keskuudessa.
Eikös semmonen vähän niinkun ole jo, vaikka ei olekaan virallinen nimi.
 
Tulipa tossa tällaset mieleen, eli mikäli siellä nyt joku yhtään isompi porukka rellestää Urazovon tienoilla niin yks mahdollisuus mikä aukee näillä pienillä ekskursioilla vanjan puolelle on se että tuo aukasis melko mielenkiintosen mahdollisuuden joko 1. hyökätä suoraan Oskilin itäpuolella olevien ryssien kylkeen (samanaikanen hyökkäys esim. Kamyankasta Lyman Druhyihin aiheuttas tod näk lievää hämmennystä) tai 2. kenttäretki Troitskeen. Tuo Troitskeen meneminen olis ehkä hitusen kyseenalasta ilman samanaikasta Oskilin itäpuolen puolustuksen murtoo, mutta jotenkin jaksan epäillä että ryssillä ei tod näk ihan kauheesti oo puolustuslinjaa oman rajan puolelle.

Katso liite: 78657

Tämä olisi loogista tehdä jopa Ukrainan armeijan toimesta. Valtion raja tulisi ylitetyksi mutta samapa tuo. Jos nimittäin katsoo pohjoisen Luhanskin alueen maantieverkkoa, niin suurempia teitä on melko vähän. Jos haluaa iskeä syvemmälle, on pakko hyökätä ryssän nykyisten puolustuslinjojen läpi eikä oikeastaan ole itä-länsi -suuntaista tietä pohjoisempana kuin Svatove.

MUTTA jos koukkaa ryssän puolelta, pääsee tosiaan kiertämään Troistkeen ja sieltä lähtee useita maanteitä eri suuntiin mm. Svatoveen ja tärkeämmin sen itäpuolella sijaitsevaan Starobilskiin.

Minusta tuntuu että Ukraina ei tule yrittämään mitään suurempaa tällä suunnalla, mutta tämä operaatio olisi hyvin rohkea ja sillä olisi mahdollista saavuttaa melkoinen läpimurto (sillä oletuksella että Urazovon alueelle ei ole rakennettu vahvoja puolustusasemia). Urazovo pitäisi tietysti ottaa haltuun, mahdollisesti myös jonkin verran sen itäpuolisia alueita. Näin turvattaisiin sen etelään työntyvän kärjen sivusta / selusta, koska ryssä pystyisi tuomaan tälle suunnalle apujoukkoja jollain nopeudella (rautatiestä johtuen).
 
Back
Top