Ukrainan konflikti/sota

Ukrainan ilmoitusten perusteella laskettu pudotettujen Shahed-136/131 dronejen kumulatiivisen eli yhteenlasketun määrän kehitys:

1685784446112.png

Pari kommenttia: ensimmäinen Ukrainan ilmoittama pudotus tapahtui 20.9.2023 mutta ensimmäinen julkisuuteen tullut näiden dronejen käyttö tapahtui 13.9.2023.

Tässä ovat pelkästään Ukrainan ilmoittamat pudotukset (destroyed) ELI laukaistujen dronejen määrät ovat tietysti suuremmat. Lisäksi on helppo uskoa että varsinkin näiden käytön alkupuoliskolla kuvaaja näyttäisi toisenlaiselta JOS olisi faktatietoa laukausten määristä ja ajankohdista.

Toisaalta torjuttujen määrästä nähnee yleisemmän dronejen käytön trendin. Pari hyvin selvää tasaisempaa kohtaa nähtävissä: 17.11.2022 pudotusten määrä oli 324 kpl ja sen jälkeen seuraavat pudotukset tapahtuivat 7.12.2022. Näiden päivien aikaväli on 20 päivää eli melkein kolme viikkoa.

Droneja pudotettiin koko joulukuun ajan ja vuodenvaihteen ohitse, kunnes pudotusten määrä oli ilmoitusten perusteella 502 kpl 2.1.2023. Tämän jälkeen seuraavat ilmoitukset pudotuksista saatiin vasta 26.1.2023. Näiden päivien aikaväli on 24 päivää eli hieman yli kolme viikkoa.

Hyvä muistaa tämäkin: ilmoitusten perusteella ryssä jatkoi risteilyohjusten ja muiden ohjusten käyttöä tammikuussa 2023, tahti hidastui vasta sen jälkeen mutta syystä tai toisesta Shahed-136/131 pudotusten osalta nähtiin pidempi tauko.

Pari datapistettä:

- Zelensky sanoi 11.10.2022 näin: According to our intelligence, Russia ordered 2,400 "Shahids" from Iran alone. LÄHDE
- Oleksii Reznikov sanoi 14.10.2022 että ryssällä oli silloin noin 300 kpl Shahed-136/131 jäljellä (laukaistujen määrä ei ole tiedossa, ainoastaan pudotusten määrä). LÄHDE
- Oleksii Reznikov sanoi 6.1.2023 että ryssä olisi saanut 750 kpl Shahed-136/131 droneja 3.1.2023 mennessä, käyttänyt niistä 660 kpl joista oli pudotettu 486 kpl. LÄHDE

Minulla on teoria että ryssä on käyttänyt näitä droneja surutta, koska tietävät että lisää toimitetaan (ennemmin tai myöhemmin). Eivät siis ole välttämättä pitäneet näitä varastossa, vaan niitä on ammuttu sitä mukaa kun niitä on toimitettu (tosin dronet on pitänyt kuljettaa laukaisupaikkaan, olipa se eteläisessä Ukrainassa, itäisessä Ukrainassa tai Valko-Venäjällä). Kuljetusmatkan pituus on tietysti vaikuttanut siihen, millä rytmillä näitä on voitu käyttää. Samoin toimitukset Iranista.

Uskon että kuvaajassa näkyvät "tasaiset kohdat" kertovat siitä, että kaikki heille toimitetut dronet on käytetty JA odottavat että saavat lisää. Pitää muistaa että he yrittivät tosissaan tuhota Ukrainan sähkö- ja lämpöverkon viime talven aikana, joten ei ole juurikaan syytä kerätä droneja varastoon. Ehkä sitä on tehty pienissä määrin, koska useamman dronen lähettäminen kerrallaan parantaa niiden todennäköisyyttä päästä puolustuksesta läpi. Ei siis ole järkevää laukaista yhtä tai kahta, tosin sitäkin on voitu tehdä, kaikesta huolimatta.

JOS Reznikovilla oli luotettavaa tietoa ja Venäjälle oli toimitettu 750 kpl droneja vuodenvaihteeseen mennessä, uskon että he olivat myös käyttäneet tämän määrän tammikuun alussa. Reznikov sanoi 6.1.2023 että käytettyjen määrä oli silloin 660 kpl ja jäljellä olisi ollut 90 kpl. Toisaalta Ukraina pudotti näitä 45 kpl 1.1.2023 ja 39 kpl 2.1.2023. Näiden kahden päivän summa on 84 kpl mikä on hyvin lähellä tuota kerrotua 90 kpl jäljellä olevia. En pidä mahdottomana ajatusta, että Reznikovin kertomat numerot olisivat muutaman päivän vanhempia tai että kaikki data ei ollut kerättynä. Venäjän pidempi tauko dronejen käytössä alkoi 2.1.2023.

Heillä on myös ollut jokin alkuperäinen toimitusmäärä, joka käytettiin loppuun marraskuun alkuun mennessä. Sen jälkeen saivat lisää, kunnes tämä määrä oli käytetty loppuun tammikuun alussa. Pyörittelin numeroita ja niiden perusteella uskon, että alkuperäinen määrä voisi olla 450-500 kpl - tosin tällöin joutuu arvaamaan, kuinka paljon droneja käytettiin 13.9.2022 - 14.10.2022. Ukrainan ilmoitusten perusteella tuhottujen määrä oli 120 kpl 14.10.2022, mutta varsinkin dronejen käytön alkupäässä (ensimmäinen kuukausi, ehkä 1,5 kk) näitä pääsi varmasti läpi enemmän kuin myöhemmin - ehkä jopa yli puolet?

JOS droneja olisi toimitettu alunperin esim. 450 kpl, se tarkoittaisi että Iran olisi toimittanut 300 kpl lisää joskus joulukuun alussa (yksi iso toimitus esim. laivaamalla vai monta pienempää esim. kumipyörillä, junalla ja/tai lentorahtina?). Jos ensimmäinen toimitus oli pienempi tai suurempi kuin 450 kpl, tämä jälkimmäinen olisi tietysti vastaavan määrän pienempi tai suurempi. Tässä tietysti luotetaan että Reznikovilla olisi hyvät lähteet numeroiden puolesta.

Droneja pudotettiin vähemmän, mutta kuitenkin säännöllisesti helmi-, maalis- ja huhtikuun ajan. Pudotusten määrä lähti kasvuun vasta toukokuun alussa ja se on ollut selvässä kasvussa sen jälkeen. Pari ajatusta tästä: joko heillä on ollut vaikeuksia uusien toimitusten kanssa vuodenvaihteen jälkeen, mikä on pakottanut säästeliäämpään käyttämiseen TAI ovat tarkoituksella keränneet näitä varastoon esim. Ukrainan vastahyökkäyksen takia. Minä kallistun tässä ensimmäisen vaihtoehdon puolelle, talvi oli kuitenkin vielä kesken ja he käyttivät ohjuksia runsaasti. Uskon että droneja olisi käytetty myös JOS niitä olisi ollut. Onko talvi sitten voinut vaikuttaa dronejen kuljetukseen ja/tai uustuotantoon (syystä tai toisesta)? Pudotusten määrä lähti selvään kasvuun kun talvi päättyi ja kevät vaihtui kesäksi.
 
Viimeksi muokattu:
Wagner on raskaan aseistuksen, erityisesti tykistön ammusten suhteen erittäin riippuvainen Venäjän puolustusministeriöstä. TS Wagner-Rosgvardia ottelussa voittajan päättää armeija vaikkei tekisi mitään.
Eihän sitä kukaan varmasti tiedä mitä zenäjällä tulee tapahtumaan mutta yleensä tällaisissa tilanteissa pelkkä paikalle tulo riittää. Kävellään ministeriöihin, esikuntiin, TV-keskuksiin ja muihin "apparaatteihin" ja laitetaan soraäänet hiljaisiksi. Ei siihen montaa patruunaa tarvita. Ehkä jokunen kahakka jossain mutta ei siis mitään isompaa johon edes tarvittaisiin raskasta kalustoa.

En siis usko mihinkään raskaisiin katutaisteluihin vaan siihen että kulisseissa tapahtuu koko ajan. Typerinkin oligarkki tai siloviikki tietää että väärän hevosen veikkaus maksaa nyt muutakin kuin rahat.

Veikkaukseni on edelleen ettei "kokki" ole ulkona kun zaari nimitetään itsensä zaarin toimesta.
 
Ukrainan ilmoitusten perusteella laskettu pudotettujen Shahed-136/131 dronejen kumulatiivisen eli yhteenlasketun määrän
Siis sekopäämullahien johtaman iranin ja putlerin zenäjän ilmoittama luku on 750? "No sitten se on varmasti just näin"

Minä taas luulen että iranilaiset polkevat droonia zenäjälle kuin tulpatonta mopoa konsaan. Kaksoishyväplus: rahaa, töitä ja vääräuskoiset kuolevat. Ällääh on totisesti suuri!
 
Eilissessä The Power Vertical podcastissa pohdittiin Ukrainan avustamista, yksi mikä jäi mieleen on että USA:n Republikaaneja on helpottanut tosi paljon että Tucker Carlson ei ole enää Fox Newsillä. Vaikka se siirtyisi Twitteriin jossain vaiheessa niin keski-amerikka ("Middle america") ei ole katsomassa hänen juttujaan enää, joka madaltaa kynnystä tukea Ukrainaa.

 
Ukrainan sodan osalta ilmatilanhallinta osoittaa jälleen tärkeytensä. Vaikka tuolla lennetään pääosin 3 ja 4 generaation koneilla niin niillä on edelleen kova vaikutuskyky. IT:n osalta tilanne on vähän toinen, eli Ukrainassa on valtava määrä N-liiton peruja olevaa ja lisäksi suurin osa EU alueen IT:stä. Silti ryssän niukkenevasti ohjuskalustosta jotain pääsee läpi. Nykyaikainen hävittäjä pääsisi vaikuttamaan noihin pommikoneisiin ja ratkomaan ongelmaa ihan toisesta päästä.

Koneitten osalta lavetti-käsite vain vahvistuu. Eli koneella itsellään ei ole juurikaan merkitystä, merkitystä on siihen pultatatuilla aseille. Itsenäiset asejärjestelmät voi laittaa nopeasti koneeseen kuin koneeseen mutta nämä 4gen koneiden huippuintegroidut järjestelmät kuten Aamraam taas ei siirry helposti mihinkään. Johan tämä "integraatiohelvetti" on nähty F35:sen kanssa, kun kaikki on naimisissa keskenään niin aikaa&rahaa palaa järjettömästi integrointiin. SU-24 on sikahalpa kone ja moderneilla asejärjestelmillä täysin soiva peli. Vielä kun olisi fire&forget tyyppinen täysin itsenäinen pitkänmatkan ilmasta-ilmaan puikko olemassa niin suorituskyky alkaisi olla kattava. Tuon jälkeen voisi ottaa vaikka potkurikoneen riittävällä kantokyvyllä, saisi satoja lavetteja halvalla joilla kuitenkin osuu maakohteisiin satojen kilometrien päähän, pommittaa kohteita kymmenien kilometrien päähän ja pitää ilmatilaa puhtaana.

No nykytilanne alkaa olla aika hapan ryssälle joten ei muuta kuin antaa hapantua vielä lisää.

Tällainen kaukaa ja mieluiten korkealta tehtävä "ohjusten roiskiminen" on tosiaan yksi tämän sodan trendi. Olisi eduksi jos hävittäjäkone voisi viedä ohjuksen mahdollisimman korkealle ja laukaista sen mahdollisimman suuresta nopeudesta, jotta sillä olisi paras mahdollinen potentiaalienergia ja liike-energia laukaisun hetkellä. Tämä pitäisi tietysti pystyä tekemään turvallisesti eli siten että vihollisen ilmatorjunta ja hävittäjät eivät kykene ampumaan "aselavettia" alas.

Ilmataistelun näkökulmasta taas olisi eduksi, jos maalinosoituksen tekisi jokin toinen kone ja toinen sitten ampuisi ohjuksen. Tällöin maalinosoittava kone voisi olla se kalliimpi, monimutkaisempi stealth-kone, johon on vaikeampi integroida erilaisia (varsinkin kooltaan suuria) ohjuksia, mutta se pysyisi piilossa maalinosoituksen ajan. Tämä "vanha sotaratsu" puolestaan olisi se kuormajuhta, joka toimittaa aseen perille niin halvalla kuin mahdollista. Se näkyisi tietysti tutkassa ja kauas, mutta niin näkyvät kaikki 3. ja 4. sukupolven hävittäjät ja 5. sukupolvikin tietysti kulmista ja tietyissä tilanteissa (pommiluukut auki yms.). Jos ohjuslavetin näkyminen tutkassa pakottaa vihollisen koneet hajaantumaan piiloon, sekin on yhdenlainen voitto: ilmatilan kiistäminen, ja sen jälkeen voi huoletta laukoa mukana kannetun risteilyohjuksen tai liitopommia, kun ei ole uhkaa vihollisen hävittäjistä (kauas näkevä ja yltävä ilmatorjunta on toki uhkana, se pitää ratkaista jotenkin).
 
Ukrainan ilmoitusten perusteella laskettu pudotettujen Shahed-136/131 dronejen kumulatiivisen eli yhteenlasketun määrän kehitys:

Katso liite: 78697

Pari kommenttia: ensimmäinen Ukrainan ilmoittama pudotus tapahtui 20.9.2023 mutta ensimmäinen julkisuuteen tullut näiden dronejen käyttö tapahtui 13.9.2023.

Tässä ovat pelkästään Ukrainan ilmoittamat pudotukset (destroyoed) ELI laukaistujen dronejen määrät ovat tietysti suuremmat. Lisäksi on helppo uskoa että varsinkin näiden käytön alkupuoliskolla kuvaaja näyttäisi toisenlaiselta JOS olisi faktatietoa laukausten määristä ja ajankohdista.

Toisaalta torjuttujen määrästä nähnee yleisemmän dronejen käytön trendin. Pari hyvin selvää tasaisempaa kohtaa nähtävissä: 17.11.2022 pudotusten määrä oli 324 kpl ja sen jälkeen seuraavat pudotukset tapahtuivat 7.12.2022. Näiden päivien aikaväli on 20 päivää eli melkein kolme viikkoa.

Droneja pudotettiin koko joulukuun ajan ja vuodenvaihteen ohitse, kunnes pudotusten määrä oli ilmoitusten perusteella 502 kpl 2.1.2023. Tämän jälkeen seuraavat ilmoitukset pudotuksista saatiin vasta 26.1.2023. Näiden päivien aikaväli on 24 päivää eli hieman yli kolme viikkoa.

Hyvä muistaa tämäkin: ilmoitusten perusteella ryssä jatkoi risteilyohjusten ja muiden ohjusten käyttöä tammikuussa 2023, tahti hidastui vasta sen jälkeen mutta syystä tai toisesta Shahed-136/131 pudotusten osalta nähtiin pidempi tauko.

Pari datapistettä:

- Oleksii Reznikov sanoi 14.10.2022 että ryssällä oli silloin noin 300 kpl Shahed-136/131 jäljellä (laukaistujen määrä ei ole tiedossa, ainoastaan pudotusten määrä). LÄHDE
- Oleksii Reznikov sanoi 6.1.2023 että ryssä olisi saanut 750 kpl Shahed-136/131 droneja 3.1.2023 mennessä, käyttänyt niistä 660 kpl joista oli pudotettu 486 kpl. LÄHDE
- Zelensky sanoi 11.10.2022 näin: According to our intelligence, Russia ordered 2,400 "Shahids" from Iran alone. LÄHDE

Minulla on teoria että ryssä on käyttänyt näitä droneja surutta, koska tietävät että lisää toimitetaan (ennemmin tai myöhemmin). Eivät siis ole välttämättä pitäneet näitä varastossa, vaan niitä on ammuttu sitä mukaa kun niitä on toimitettu (tosin dronet on pitänyt kuljettaa laukaisupaikkaan, olipa se eteläisessä Ukrainassa, itäisessä Ukrainassa tai Valko-Venäjällä). Kuljetusmatkan pituus on tietysti vaikuttanut siihen, millä rytmillä näitä on voitu käyttää. Samoin toimitukset Iranista.

Uskon että kuvaajassa näkyvät "tasaiset kohdat" kertovat siitä, että kaikki heille toimitetut dronet on käytetty JA odottavat että saavat lisää. Pitää muistaa että he yrittivät tosissaan tuhota Ukrainan sähkö- ja lämpöverkon viime talven aikana, joten ei ole juurikaan syytä kerätä droneja varastoon. Ehkä sitä on tehty pienissä määrin, koska useamman dronen lähettäminen kerrallaan parantaa niiden todennäköisyyttä päästä puolustuksesta läpi. Ei siis ole järkevää laukaista yhtä tai kahta, tosin sitäkin on voitu tehdä, kaikesta huolimatta.

JOS Reznikovilla oli luotettavaa tietoa ja Venäjälle oli toimitettu 750 kpl droneja vuodenvaihteeseen mennessä, uskon että he olivat myös käyttäneet tämän määrän tammikuun alussa. Reznikov sanoi 6.1.2023 että käytettyjen määrä oli silloin 660 kpl ja jäljellä olisi ollut 90 kpl. Toisaalta Ukraina pudotti näitä 45 kpl 1.1.2023 ja 39 kpl 2.1.2023. Näiden kahden päivän summa on 84 kpl mikä on hyvin lähellä tuota kerrotua 90 kpl jäljellä olevia. En pidä mahdottomana ajatusta, että Reznikovin kertomat numerot olisivat muutaman päivän vanhempia tai että kaikki data ei ollut kerättynä. Venäjän pidempi tauko dronejen käytössä alkoi 2.1.2023.

Heillä on myös ollut jokin alkuperäinen toimitusmäärä, joka käytettiin loppuun marraskuun alkuun mennessä. Sen jälkeen saivat lisää, kunnes tämä määrä oli käytetty loppuun tammikuun alussa. Pyörittelin numeroita ja niiden perusteella uskon, että alkuperäinen määrä voisi olla 450-500 kpl - tosin tällöin joutuu arvaamaan, kuinka paljon droneja käytettiin 13.9.2022 - 14.10.2022. Ukrainan ilmoitusten perusteella tuhottujen määrä oli 120 kpl 14.10.2022, mutta varsinkin dronejen käytön alkupäässä (ensimmäinen kuukausi, ehkä 1,5 kk) näitä pääsi varmasti läpi enemmän kuin myöhemmin - ehkä jopa yli puolet?

JOS droneja olisi toimitettu alunperin esim. 450 kpl, se tarkoittaisi että Iran olisi toimittanut 300 kpl lisää joskus joulukuun alussa (yksi iso toimitus esim. laivaamalla vai monta pienempää esim. kumipyörillä, junalla ja/tai lentorahtina?). Jos ensimmäinen toimitus oli pienempi tai suurempi kuin 450 kpl, tämä jälkimmäinen olisi tietysti vastaavan määrän pienempi tai suurempi. Tässä tietysti luotetaan että Reznikovilla olisi hyvät lähteet numeroiden puolesta.

Droneja pudotettiin vähemmän, mutta kuitenkin säännöllisesti helmi-, maalis- ja huhtikuun ajan. Pudotusten määrä lähti kasvuun vasta huhtikuun puolivälin jälkeen ja se on ollut selvässä kasvussa sen jälkeen. Pari ajatusta tästä: joko heillä on ollut vaikeuksia uusien toimitusten kanssa vuodenvaihteen jälkeen, mikä on pakottanut säästeliäämpään käyttämiseen TAI ovat tarkoituksella keränneet näitä varastoon esim. Ukrainan vastahyökkäyksen takia. Minä kallistun tässä ensimmäisen vaihtoehdon puolelle, talvi oli kuitenkin vielä kesken ja he käyttivät ohjuksia runsaasti. Uskon että droneja olisi käytetty myös JOS niitä olisi ollut. Onko talvi sitten voinut vaikuttaa dronejen kuljetukseen ja/tai uustuotantoon (syystä tai toisesta)? Pudotusten määrä lähti selvään kasvuun kun talvi päättyi ja kevät vaihtui kesäksi.
En ymmärrä miksei jenkit lähetä omia dronejaan Iraniin ja pasko näitä tehtaita.
 
Olen ollut sitä mieltä, että "nämä vapaan venäjän armeija" trollaaminen on vähän turhanpäiväistä. Mutta ehkä Ukrainan kannattaisi toteuttaa koko vastahyökkäys Belgrodin suuntaan 🤔

+ Venäläiset eivät ole rajalinjaa linnoitaneet samalla tavalla kuin Zaporizhzhiassa
+ Venäjän armeijaa on myös vähemmän odottamassa rajan takana (M.O.T. Vapaan venäjän armeijan iskuilla)
+ Taistelemalla venäjän maaperällä siviiliuhrit ovat venäläisiä ja paskottu infrastruktuuri venäläisten
+ Venäjää saattaa alkaa kiinnostamaan rauhanneuvottelut ihan eri tavalla kun peräännytään omalla malla kuin vieraalla
+ Siinä vaiheessa kuin ukraina on vallannut venäjää yhtä ison siivun kuin venäjä ukrainaa, rauhanneuvotteluissa on hyvä tarjota 1:1 vaihtosuhteella rajojen palautusta 1991 kartan mukaiseksi.

Suurin riski suunnitelmassa on se, etteivät länsimaat hyväksy tällaista "End justifies means" menettelyä, ja ase-apu katkeaa 😅

edit: salliikaa pieni huumoripläjäys lauantaille 😉
 
Legioona päivittää tilannetta. Ryssä ampuu summanmutikassa tykistöllä omalla maaperällään. Legioona avaamassa humanitäärisen käytävän alueen siviileille.

Legioonan mukaan myös tiktokkerit ovat saapuneet Belgorodin alueelle.

 
En ymmärrä miksei jenkit lähetä omia dronejaan Iraniin ja pasko näitä tehtaita.
Ei toimi. Iranilaiset mättäisi kostona droneja ym. Saudeihin. Iipot vois sen tehdä, mutta jotain sopimuksia niilläkin on Saudien kanssa. Ja USAkin säätää siinä taustalla.
 
Siis sekopäämullahien johtaman iranin ja putlerin zenäjän ilmoittama luku on 750? "No sitten se on varmasti just näin"

Minä taas luulen että iranilaiset polkevat droonia zenäjälle kuin tulpatonta mopoa konsaan. Kaksoishyväplus: rahaa, töitä ja vääräuskoiset kuolevat. Ällääh on totisesti suuri!

Ei, vaan Oleksii Reznikov sanoi määräksi 750 kpl. Tämä määrä olisi toimitettu joskus ennen 1.6.2023. LÄHDE

Oleksii Reznikov on Ukrainan puolustusministeri.

MUOKKAUS: tämä ei tietysti tarkoita että luku pitää 100% paikkansa: siinä voi olla väärää tiedustelutietoa, liioittelua maskirovkan hengessä, muuten vain keksittyä jne jne. Syitä on moni. Ajatus tuossa viestissä oli tarkastella niitä numeroita jotka meillä on saatavilla julkisista lähteistä ja arvioida, mitä niistä nähdään.
 
Viimeksi muokattu:
Shebekino Venäjän puolella rajaa, tämän mukaan monet olisivat lähteneet ja kuulutus ohjeistaisi miten pystyy evakuoimaan:

Putin's 3-day war has another reverse strategic success as Russians accelerate their evacuation of the BPR.

<<It has become very difficult in Shebekino, they write from the field. Constant strikes with artillery, mortars, hail. The city is badly damaged. Many have left. In general, the Belgorod region is turning into Donetsk, but it should have been the other way around.>>

Public service announcement from the temporary Russian authorities of #Belhorod, Russia, on how to evacuate from #Shebekino, Russia:

<<If you or your relatives need to leave the Shebekinsky district, you can leave a request by calling "122". Also by this number you can find out all the information about the receiving points. Since yesterday, line 122 has been operating around the clock.

The @Shebekinovmestebot chatbot also works. It will allow you to register online all residents of the Shebekinsky urban district who left the region. The same can be done using the multi-channel phone number +7 (4722) 25-71-47.>>

Empty streets and smoke in Shebekino. Putin remains the master strategist...


 
Tällainen kaukaa ja mieluiten korkealta tehtävä "ohjusten roiskiminen" on tosiaan yksi tämän sodan trendi. Olisi eduksi jos hävittäjäkone voisi viedä ohjuksen mahdollisimman korkealle ja laukaista sen mahdollisimman suuresta nopeudesta, jotta sillä olisi paras mahdollinen potentiaalienergia ja liike-energia laukaisun hetkellä. Tämä pitäisi tietysti pystyä tekemään turvallisesti eli siten että vihollisen ilmatorjunta ja hävittäjät eivät kykene ampumaan "aselavettia" alas.

Ilmataistelun näkökulmasta taas olisi eduksi, jos maalinosoituksen tekisi jokin toinen kone ja toinen sitten ampuisi ohjuksen. Tällöin maalinosoittava kone voisi olla se kalliimpi, monimutkaisempi stealth-kone, johon on vaikeampi integroida erilaisia (varsinkin kooltaan suuria) ohjuksia, mutta se pysyisi piilossa maalinosoituksen ajan. Tämä "vanha sotaratsu" puolestaan olisi se kuormajuhta, joka toimittaa aseen perille niin halvalla kuin mahdollista. Se näkyisi tietysti tutkassa ja kauas, mutta niin näkyvät kaikki 3. ja 4. sukupolven hävittäjät ja 5. sukupolvikin tietysti kulmista ja tietyissä tilanteissa (pommiluukut auki yms.). Jos ohjuslavetin näkyminen tutkassa pakottaa vihollisen koneet hajaantumaan piiloon, sekin on yhdenlainen voitto: ilmatilan kiistäminen, ja sen jälkeen voi huoletta laukoa mukana kannetun risteilyohjuksen tai liitopommia, kun ei ole uhkaa vihollisen hävittäjistä (kauas näkevä ja yltävä ilmatorjunta on toki uhkana, se pitää ratkaista jotenkin).
Eikös tässä kallis maalinosoittaja + halpa vanha aselavetti, ole sellainen ongelma, että jos maalinosoitus tapahtuu tutkalla, näkyy tutkaa käyttävä kone kauas riippumatta siitä, onko se häiveominaisuuksilla varustettu? Käsittääkseni tutkasignaali näkyy kauemmas, kuin mitä sillä näkee.
 
Ja Permin suunnalta on tulossa kovaa rautaa, joko rintamalle tai korjaukseen/varaosiksi. Kun työkalulaatikon kannetkin on varastettu niin mitäpä luulette moottorista työkaluilla irtoavien osien ja sisällä olevan elektroniikan sekä optiikan jne. suhteen käyneen.


Edit:

Kyllä kaikki on mänt.

Katso liite: 78693

Huomatkaa myös, että nämä ovat taas T-80BV vaunuja. Tämän vuoden puolella on nähty T-90M ja T-72B3 vaunuja myös, mutta ei voi olla kiinnittämättä huomiota siihen että taas siirtyy T-80BV vaikka valmistusmäärien perusteella T-72 perheen vaunuja pitäisi olla selvästi suurempi määrä ja siten myös aihioita otettavaksi.
 
Eikös tässä kallis maalinosoittaja + halpa vanha aselavetti, ole sellainen ongelma, että jos maalinosoitus tapahtuu tutkalla, näkyy tutkaa käyttävä kone kauas riippumatta siitä, onko se häiveominaisuuksilla varustettu? Käsittääkseni tutkasignaali näkyy kauemmas, kuin mitä sillä näkee.

Tutkissa on eroja, modernin AESA-tutkan keila on usein hyvin kapea ja vaikeasti havaittava (sanotaan "low probability of intercept" eli LPIR-tutka). Samalla se näkee kauas, tosin fysiikan lakeja ei pysty kiertämään eli tutka näkyy silti kauemmas kuin mitä se näkee. Havaitaanko se kauas näkevä tutka, se on hyvä kysymys. Riippuu antureista, tietokoneista, ohjelmista yms. mitä vastaanottavassa päässä on käytössä.

Hahmottelin tuossa sellaista yhdistelmää jossa käytetään hyvin modernia kalustoa yhdessä "vanhojen sotaratsujen / ohjusalavettien" kanssa eli miten se voisi tapahtua siten että käytetään molempien vahvuuksia eduksi.
 
Back
Top