Ukrainan konflikti/sota

Zelensky pyysi tänään 50 Patriot järjestelmää. Olisiko maailmalla edes antaa tuollaista määrää?
 
Terävä kommentti näistä aamulla nähdyistä remontoitavaksi kuljetetuista T-80BV vaunuista:

This morning, a photo of the echelon on which Russian T-80BV tanks are being transported to a repair plant, to be restored and sent to the war zone in Ukraine, circled around the network. The fact that these combat vehicles were in a deplorable state drew attention to themselves. But I want to point out something else.

During the entire period of the full-scale invasion of Ukraine, the Russian occupying troops documented (photo / video) lost 486 T-80 tanks of all modifications, according to undocumented data, the losses exceeded 650 units. At the same time, on February 24, 22, the Russian Federation had about 450 combat-ready T-80s.

According to open sources, up to 3 thousand T-80 tanks of various modifications are in storage in Russia, but only 20% of them are suitable for restoration to a combat-ready level. The rest, in the majority, are either completely unsuitable for restoration, or require major repairs.

Given the appearance of those tanks that were shown in the photo, they were taken from stocks that are difficult to categorize as relatively quick recovery, especially considering that there is a big difference between the quick recovery of the T-80 and, for example, the T-62.



-

Tuossa kirjoitetaan, että olisi arvioitu, että T-80 perheen vaunuja olisi varastoituna 3 000 kpl mutta näistä vain 20% olisi kelvollisia taistelukäyttöön kunnostusta varten. Arvatenkin toiset ovat paremmassa kunnossa kuin toiset.

3 000 x 0,20 = 600

Tämän jälkeenkin on tietysti "aihioita" varastossa, mutta yllä olevan mukaan nämä loput ovat joko täysin kunnostukseen kelpaamattomia tai vaatisivat hyvin suuria kunnostustöitä (mikä on hidasta, vaatii varaosia yms.)

Joten T-80B ja T-80BV vaunuja tultaneen näkemään jatkossakin, mutta näitä ei ole rajatonta määrää.
Noitten kuvien perusteella ei se kunnostus näitten parempienkaan vaunujen kohdalla ole kovin nopeaa. Ihan ei taida ehtiä Ukrainan vastahyökkäyksen torjuntaan.

Ei sitä vaan olisi uskonut sodan alettua miten "mahtava" asearsenaali venäjällä on.:LOL:
 
N.1300 järjestelmää on vielä käytössä

Katso liite: 78719
Launcher tarkoittaa sitä itse ohjuksia ampuvaa yksikköä joita on useita yhdessä Patriot yksikössä. Tyypillinen on kaiketi 4-6kpl yhdessä patterissa. Noiden lisäksi tarvitaan C&C, tutka, generaattori vaunu ja kommunikaatioyksikköä. Kuudella jaettuna tuleekin noin 200 patriot järjestelmää. Joten se 50kpl on 25% koko Patriot järjestelmistä. Lisäksi noita on vuosien saatossa päivitetty joten osista on eri versioita.

Lähinnä tämä Patriot pyyntö kertoo siitä että ilman moderneja hävittäjiä+aseita ilmatilanhallinta on todella vaikeaa. Toisaalta tuolla vain korvattaisiin satoja N-liiton aikaisia IT järjestelmiä joten pyyntö on sinällään validi.
 
Viimeksi muokattu:
Pohdintaa sisäisen hajaannuksen mahdollisuudesta, HS:n seuranta;

Ukrainan sotilastiedustelu: Kapina Venäjän armeijassa todellinen mahdollisuus​

Ukrainan sotilastiedustelu uskoo kapinan tai vallankaappauksen olevan realistinen mahdollisuus Venäjän armeijassa, kertoo The Kyiv Independent -lehden mukaan tiedustelun tiedottaja Andriy Jusov. Jusov kommentoi asiaa Ukrainan yleisradio Suspilnen keskusteluohjelmassa lauantaina.

”Ukrainan puolustusvoimien ja turvallisuusjoukkojen onnistuneiden toimien ja alueidemme vapauttamisen seurauksena sisäiset konfliktit Venäjällä ovat mahdollisia”, hän sanoi.

Jusovin mukaan Venäjä on lähettänyt niin suuren osan joukoistaan Ukrainaan, ettei sillä riitä sotilaita turvaamaan tilannetta kotona. Ukrainan ja Venäjän välisen rajan yli Venäjän Belgorodiin hyökänneet Vladimir Putinin hallintoa vastustavat venäläisryhmittymät ovat Jusovin mukaan esimerkki tästä.

Myös venäläisen palkkasotilasryhmä Wagnerin johtaja Jevgeni Prigožin otti lauantaina jälleen kantaa Venäjän sisäisiin konflikteihin. Hänen mukaansa ”ryhmät” Kremlissä tuhosivat Venäjää yrittämällä luoda eripuraa Wagnerin ja tšetšeenijoukkojen välille. Prigožinin mukaan myös Putin on puuttunut asiaan. Kommenteista kertoo brittilehti The Guardian.

Saara Aholainen, toimittaja

Tässä alkuperäinen lähde https://kyivindependent.com/milita-eyeing-possibility-of-mutiny-in-russia/
 
Tavrijsk near Nova Kakhivka - UA artillery shelling.


-

Nova Kakhovka, explosions reported. Also in Tavriisk, it’s loud.


-

Tavrijsk sijainti kartalla, Nova Kakhovkan kyljessä (Nova Kakhovkaan tulee junarata idästä Melitopolin pohjoispuolelta, rata jatkuu patosillan yli Dnipron länsipuolelle mutta siinä on pysäkin / purkupaikat Nova Kakhovkassa ja muistaakseni myös Tavrijskissa tai ainakin sen ja Nova Kakhovkan rajalla):

1685814753079.png
 
Viimeksi muokattu:

Mielenkiintoinen väite twiitin kommenteissa:

MIG-31 airframe have very short lifespan, even after MLU and refubrishment its max 3500h. And russian planes:
1. Werent new in any way.
2. They use them A LOT.

Ovatko ryssäkoneiden rungot länsimaisia heikompia, vai koskeeko vain MIG-31? Kakkosväitteeseen taasen taitaa konsensus olla, että ryssäpilottien lentotunnit jäävät varsin vähäisiksi, mutta toisaalta konetyyppi on otettu käyttöön jo 80-luvun alussa.

Paljon puutteita esim. tehtävätaktiikan osaamisessa. Ehkä jopa ylenmääräisesti kuvattu niitä yhteen artikkeliin.

Toimintaa ei voi korjata ja kehittää, jos ei tunnista ongelmia ja kehityskohteita. Ukraina on kehittynyt reilussa vuodessa paljon. Terve itsevarmuuden ja nöyryyden yhdistelmä.
Toisin kuin ryssä, joka on aina vain 'suuri ja mahtava, voittamaton, virheetön', ongelmiaan eivät edes osaa tunnistaa. Hyvä toisaalta, vaikka tuon ajattelutavan vuoksi Ukrainassa soditaan.
 
Back
Top