Ukrainan konflikti/sota
Kommentti: Jos ei nyt, niin milloin? Ukrainalla on hyvät mahdollisuudet kääntää sodan kulku
Hyökkäystaistelun eri muotoja ja Venäjän sotataitoa pohdittiin Suomessa jo 1930-luvulla. Vanhoissa analyyseissä on kiinnostavia yhtymäkohtia nykypäivään, kirjoittaa erikoistoimittaja Jouko Juonala.
www.is.fi
"Ukrainan asevoimien on murrettava Venäjän asemat ainakin hyökkäyksen painopistesuunnissa. Läpimurtokohdista ukrainalaisjoukot voivat sitten tunkeutua vihollisen syvyyteen, levittäytyä ja lyödä puolustuslinjan miehitykset selustasta. Tehtävä ei ole helppo. Se vaatii muun muassa taistelupanssarivaunuja, raivauskalustoa ja tarkkaa aselajien yhteispeliä".
Danilov: Vastahyökkäys ei vielä ole alkanut.
Nova Kakohvkan pato oli suunniteltu kestämään ydiniskua ulkopäin. Joten 100% varmaa, että räjäytettiin sisältä.
texty.org.ua
Yksi ketju syyllisestä
threadreaderapp.com
Edit:
Lisätään tämä
threadreaderapp.com
The Kakhovka HPP was designed to withstand a nuclear attack. There is no question of its self-destruction
An opinion of an engineer who designs dams. TEXTY contacted Mykola Kalinin, the chief engineer of Ukrhydroproject, a Ukrainian institution …
texty.org.ua
Yksi ketju syyllisestä
Thread by @bohdanstasiuk1 on Thread Reader App
@bohdanstasiuk1: Munitions expert's opinion. 100% underwater mining by at least 4 metric tonnes of trotile equivalent. So the dam was destroyed from below (engine room, or columns, or both) in order for the water to...…
threadreaderapp.com
Edit:
Lisätään tämä
Thread by @betelgeuse1922 on Thread Reader App
@betelgeuse1922: I had a day to read what happened on a dam. Right now I think that was a deliberate well-understood war crime authorized by Russia but in a very russian way. It looks like a...
threadreaderapp.com
Viimeksi muokattu:
OXPAHA
Kenraali
Taas on anglosfäärin kommentaattoreilta kuten Tuckerilta täysin hukassa mittakaava. Se kuka hyötyy pitkällä tai lyhyellä aikavälillä on aina järkeiltävissä, mutta miten ryssän touhut liittyvät järkeen? Ainoa järkevä teko olisi ollut jättää hyökkäämättä Ukrainaan. Ison veden takana ei vaan mene jakeluun että venäjä ei ole rationaalinen toimija. Joten jos väitetään että Ukraina hyötyy tavalla tai toisella padon tuhoamisesta, uskotaan sitten että Ukraina teki sen. Se että mikään Ukrainan aseista ei tekisi mitään vahinkoa padolle JA että alue on ollut ryssän hallussa kuukausia ei vaan sitten merkkaa mitään.
Heitän tähän väliin ennustuksen että ryssät vetäytyy ennemmin kuin myöhemmin 2014 rajoille ja yrittävät jäädyttää homman siihen. Toiveena on että länsi kokee tämän siedettäväksi kompromissiksi ja rysyjen valtaeliitti saa pysyä vallassa. Vittuakaan eivät kuitenkaan maksa korvauksia.
Saman verran vettä siitä virtaa kuin ennenkin. Nyt vain lähtee virtaamaa tasaava allas ja säännöstelypato pois. Ei se Dnipro tuo pato räjäyttämällä kuivu
Johonkin isoon osuttu.
RKSTAK
Ylipäällikkö
Toiset kirjoittelee twitterissä että metsäpalo
. Onkohan päämäärä mitä tuosta voi päätellä.