Ukrainan konflikti/sota

Liekö koskaan kokeiltu käytännön sotatoimissa suhteellisen tasaväkisen vastustajan kanssa? Persianlahdella molemmissa mittelöissä hyökkääjä oli ylivoimainen jokasuhteessa.
Muistaakseni toisessa maailmansodassa Euroopan sotanäyttämöllä molemmilla osapuolilla oli käytössä ainakin jonkin verran panssarivaunuja. Myös Israelin käymissä sodissa panssarivaunuilla on tainnut olla ainakin jonkin verran roolia...
 
Vaunut ovat nopeita, tulivoimaisia ja verraten kestäviä. Kaikkea tätä pitää mieluiten päästä hyödyntämään, jotta homma toimii. Oman liikkeen nopeudella saadaan aikaan niin kiivas tapahtumien tempo, että puolustajan pakka hajoaa. Nopeuden lisäksi panssareilla on tulivoimaa ja kestokykyä, joiden avulla ne voittavat kaikki pienet matsit ja kykenevät tuhoamaan tehokkaasti pehmeät ja lihavat maalit, kuten syvyydestä löytyvät huollon laitokset. Perinteisessä neukkumallissa etuosastot ja -joukot osaltaan tiedustelevat ne urat, joita pitkin pääsee sinne syvyyteen. Niiden perässä ajaa sitten isompi bändi. Ei ole etukäteen selvää, mistä pääsee, ja siksipä hyökkääjä on valmis seuraamaan sitä korttia, joka vetää. Vastaan tulee silloinkin mm. puolustajan kesken kaiken kylvämää sirotemiinaa. mistä syystä vähän kaikilla panssarijoukolla on pioneerivoimaa beesissä. On sekä jokamiehen vaunuun asennettavia miinajyriä ja -auroja että erikoisia raivauspanssarivaunuja.
Kuulosta jotenkin niin monimutkaiselta että vaikea käsittää miten kaikki saadaan toimimaan yhdessä haluttua lopputulosta miettien. Varmaan se nopeus siinä on se isoin yksittäinen tekijä. Nopeasti ja ampuen..
 
Kuulosta jotenkin niin monimutkaiselta että vaikea käsittää miten kaikki saadaan toimimaan yhdessä haluttua lopputulosta miettien. Varmaan se nopeus siinä on se isoin yksittäinen tekijä. Nopeasti ja ampuen..
Tykistökeskitys, jonka jälkeen nopea läpimurto isolla joukolla vaunuja, kun vaunuja on paljon ei paikallinen pst pysty pysäyttämään hyökkäystä, IFV: tulevat mukana ja käyvät puolustavan jalkaväen kimppuun. Dronet pörrää puolustusasemien yllä ja pitää päät matalina ja hakee maaleja tykistölle. Toinen aalto tulee läpimurrosta läpi ja iskee syvälle selustaan. Jotenkin noin sen pitäisi mennä, ilmatuki ja tiedustelukyky syvyyteen olisi tärkeä syvän läpimurron suojaamisessa. Liike on tärkeä, jos kärki pysähtyy menee hommat persiilleen.
 
Kuulosta jotenkin niin monimutkaiselta että vaikea käsittää miten kaikki saadaan toimimaan yhdessä haluttua lopputulosta miettien. Varmaan se nopeus siinä on se isoin yksittäinen tekijä. Nopeasti ja ampuen..
Sepä! Kuuluisa esimerkki siitä, ettei kukaan pysy nopean tempon kyydissä, on se Ranskan 1940 sotaretki. Panssaridivisioonien komentajat anelivat lupaa ajaa eteenpäin ja luovasti "ymmärsivät väärin" erilaiset käskyt himmata, kun eräskin korpraali oli huolissaan heidän sivustoistaan. Kukaan ei olisi kyennyt mistään takalinjan esikunnasta koordinoimaan ilmatuen ja panssarien yhteistoimintaa, mutta panssareilla oli mukanaan liikkuvat ilmatulenjohtajat ja loppu onkin historiaa.
 
Joo, eiköhän jossain oo ollu koulutus käynnissä jo
Olisiko MIG-21Bis koneen pilotti muutamassa kuukaudessa onnistunut operoimaan Hornettia taistelutehtävässä? Samaten organisaatio hoitaisi oman osuutensa?
Täytyy nyt toivoa ettei koulutus ole luokkaa juosten kustu. Toivon, että ensimmäiset pilotit ovat vanhoja Falcon pilotteja jotka vapaaehtoisina liittyvät Ukrainan ilmavoimiin.
 
Tykistökeskitys, jonka jälkeen nopea läpimurto isolla joukolla vaunuja, kun vaunuja on paljon ei paikallinen pst pysty pysäyttämään hyökkäystä, IFV: tulevat mukana ja käyvät puolustavan jalkaväen kimppuun.
Näin. Hyökkääjä pääsee läpi heikosta kohdasta ja tarvittaessa luo sen heikon kohdan itse esim. sillä tykistökeskityksellä.
 
poisto
 
Viimeksi muokattu:
Back
Top