Nyt pohdintaa asiasta josta en tiedä, mutta pohdin kerroksellisten puolustusasemien murtamista.
Vahvin asema Venäjällä on pääpuolustusasema, ei etulinja eikä välttämättä vielä 1. puolustusasemakaan. Toveri twiittasi jossain twiitissä jota en löydä, että etummaisista asemista ei ole tarkoituskaan pitää kovin tiukasti kiinni vaan niillä halutaan voittaa lähinnä aikaa ja kuluttaa hieman vihollisen kärkeä.
Venäjän strategiset reservit taitavat tulla kasvavasti mukaan jossain 1. ja 2. puolustusaseman välissä tai viimeistään jos pääpuolustusasemaan tulee murto. Ukrainan tavoitteena lienee taas pimittää päähyökkäyksen suunta mahdollisimman pitkään.
Eli Ukrainan sattaa kuitenkin kannattaa hyökätä laajalla rintamalla ja vallata kevyesti linnoitetut etummaiset asemat pois jo ennenkuin pääjoukkoja liikutetaan. Näin päähyökkäys voidaan kohdistaa nopeiten kun puolustuslinjojen syvyys on pienentynyt.
En yllättyisi vaikka alkuvaiheessa tulisi enemmänkin kuvia Ukrainan tappioista eikä vielä tietoa isosta läpimurrosta. Tämä voi olla vasta olosuhteiden valmistelua päähyökkäystä varten eikä vielä itse päähyökkäys.
Mutta en siis aiheesta aisosti tiedä, kunhan pohdin. Näkemyksiä olisi silti kiva lukea!
Venäjän strategiset reservit taitavat tulla kasvavasti mukaan jossain 1. ja 2. puolustusaseman välissä tai viimeistään jos pääpuolustusasemaan tulee murto. Ukrainan tavoitteena lienee taas pimittää päähyökkäyksen suunta mahdollisimman pitkään.
Eli Ukrainan sattaa kuitenkin kannattaa hyökätä laajalla rintamalla ja vallata kevyesti linnoitetut etummaiset asemat pois jo ennenkuin pääjoukkoja liikutetaan. Näin päähyökkäys voidaan kohdistaa nopeiten kun puolustuslinjojen syvyys on pienentynyt.
En yllättyisi vaikka alkuvaiheessa tulisi enemmänkin kuvia Ukrainan tappioista eikä vielä tietoa isosta läpimurrosta. Tämä voi olla vasta olosuhteiden valmistelua päähyökkäystä varten eikä vielä itse päähyökkäys.
Mutta en siis aiheesta aisosti tiedä, kunhan pohdin. Näkemyksiä olisi silti kiva lukea!