Ukrainan konflikti/sota

Kolme FPV droonin osumaa yhteen T-80:een , eiköhän tuostakin valmista tullut lopulta. Miehistö lähti lätkimään heti ensimmäisestä osumasta.

Alkaa videoillakin ilmetä ryssien toteama massamainen drone-käyttö. Jos se liikkuu niin FPV losahtaa kylkeen. Jos se liikkuu ja on paksu niin tule enemmän kuin yksi.

Ymmärtää hyvin miksi tuolla on nyt hidasta työstämistä kunnes alue on ryssävapaa. Nopea liike massoissa vetää lentävää puoleensa liikaa joten mennään pienissä partioissa ja tiedustellaan lähimaasto hyvin. Putsataan pahimmat droneilla ja siten vasta mennään seuraavat parisataa metriä. Tekniikka jyrää ja örkkiraatoa tulee niin että ne musikat loppuu.
 
Muistan että aikaisemmin tässäkin ketjussa on pohdittu, mitä keinoja voidaan käyttää rajan suojaamisessa, jos tilanne Venäjälle muuttuu "vaikeammaksi". Mitä sopimuksia on tehty, mihin ne velvoittavat, milloin mitäkin temppuja voidaan tehdä jne jne.

Latvia ilmoittanut lopettavansa kaikkien viisumien myöntämisen venäläisille 26.6.2023 alkaen, perusteena "Venäjän valtion sisäinen ennakoimaton / vaikeasti ennakoitava kehitys".

Latvia has confirmed the complete suspension of issuing all visas to Russians from June 26 "in connection with the unpredictable development of internal political events in the Russian Federation", — MFA of Lithuania.

... ja ainoastaan kaksoiskansalaiset ramppaavat rajan yli niin kuin mitään ei olisi tapahtunut? Joku perustuslakitalebani voisi vinkua jotain ihmisten yhdenvertaisuudesta tai sitten vain jotkut ovat tasa-arvoisempia kuin toiset. Toisaalta, ei liene suuri tappio, vaikka mordorinreissut jää tekemättä.

Vastahan Orpokin kertoi tiiviistä yhteistyöstä Viron ja Latvian kanssa. Toivottavasti täälläkin ollaan hereillä ryssälän tilanteen suhteen: jospa tulijoiden motiivien epäileminen ei olisikaan tällä kertaa rasismia?
 
Ei ole pelkästään kyllä sitä että puntilla on ollut kiva käydä, vaan harkittua imagokuvaa johtajasta joka on fyysisesti vahva ja maskuliininen. Zelenskyhän on sangen lyhyt, mutta korvaa "pienuuttaan" lihaksikkaalla olemuksellaan ja jätkämäisellä parrallaan päätä pidempien sotilaidensa keskellä. Siellä on mahdollisesti joku PR-osaston tyyppi sodan alkaessa kyllä saanut kuningasidean, kun on piilottanut puvut, kravatit ja parranajokoneen. Vastaavia karismaattisia johtajia on seurattu kautta maailmanhistorian vaikka Alppien yli, norsu selässä.
Tässä palaa mielikuva ww2 aikaan. USarmyn johtajat kentällä erottui rivimiehistä tähtien määrällä kypärässä. Jos kattoo hitlerin tai stalinin armeijan johtajia niin hattujensa kanssa eivät mahtuneet kapeista oviaukoista kulkemaan.

Noh, en tiedä historiasta niin paljon että miksi Zelenskyi valittiin pressaksi ja tuskin hän nyt haaveili nykytilanteesta. Mutta, kuinka moni varieteetaiteilija sanoo, kun suurvenäjän maailman toiseksi paras armeija vyöryy pääkaupunkiin, "tarvitsen aseita, en kyytiä". Oliko tuo pr-temppu, näytelmän repliikki vai oliko siellä soturi taustalla ? Miksi Ukraina jäi taistelemaan tilanteessa joka näytti hyvin pian hävityltä ?

Ehkäpä, jos Zelenskyi olisi lähtenyt Kiovasta ja laitellut videotervehdyksiä jostain puku päällä, olisiko sotaa enää ? Paljonko nykymallissa on omaa persoonaa tai pr:ää, vaikea sanoa ja mitä sillä väliä, Ukraina on voittanut paljon maailmassa jostain syystä ja se syy on maailman myötätunto Ukrainaa kohtaan ja pelko/viha venäjää kohtaan. Kummankin maan johtajat ovat esiintyneet julkisuudessa.

Loppuun suht tuore puheenvuoro Paavo 1:lta. https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/pa...hallitsevat-oligarkit-ei-volodymyr-zelenskyi/

Tämä linkki siksi että joskus tulevaisuudessa kun Ukrainaa ollaan jälleenrakentamassa, tuon kaltaiset puheet tulevat takaisin. Miksi ? Ei tarvi lukea ku otsikon ja huomaa että patea vituttaa. Yksi klovni teki sen missä pate epäonnistui vuodesta ja vuosikymmenestä toiseen. Moni muukaan ei kehtaa kattoa peiliin tän jälkeen.
 
Siellä on mahdollisesti joku PR-osaston tyyppi sodan alkaessa kyllä saanut kuningasidean, kun on piilottanut puvut, kravatit ja parranajokoneen.

Oliko tuo pr-temppu, näytelmän repliikki vai oliko siellä soturi taustalla ? Miksi Ukraina jäi taistelemaan tilanteessa joka näytti hyvin pian hävityltä ?
En usko, että tuollaisia juttuja tuollaisessa tilanteessa voisi näytellä.
 
Ai saakeli, nyt on kova paikka ukrainan pojilla.
47. prikaati etenee miinakentän läpi. Jokainen vapautetun maan metri vaatii verta.

Varsinkin loppu aika paha... :(



Tänään oli pakko lopulta luoda Twitter tili että pääsee katsomaan näitä videoita, no ei tuo ikäraja ihan turhaan ole, eikä ole ihme että ei se takaisinvaltaus etene ihan pikamarssia. Kyllä on kova hinta jonka Ukraina maksaa takaisinvaltauksesta ja taistelusta pahuutta vastaan. Pitääpä laittaa uudelle puolustusministerille viestiä että nyt jumalauta isompaa vaihdetta siihen aseapuun. Liittykää kamppaniaan
 
.
 
Tämmöistä huhua liikkeellä: Putte aikoisi tehdä useita tärkeitä lausuntoja tänään. Näinköhän? Hieman kiire tulee, kello on jo aika paljon. Aikaisemmin kun näistä on uutisoitu, useita kertoja ovat olleet melko köykäisiä:

Peskov says Putin will make a number of important announcements tonight.

What is he going to say?


 
Viimeksi muokattu:
Näitä jenkkien asetoimituksia (myös muiden) on ollut mielenkiintoista seurata. Luen näitä siten, että kysymys on "mitä Ukraina tarvitsee juuri nyt", vaikka toki avun toimitukseen menee oma aikansa. JOS listaa tulkitsee tällä tavoin, on selvää että kevyesti panssaroitua miehistönkuljetusajoneuvoa tarvitaan, ilmatorjuntaohjuksia, pst-ohjuksia ja kauas yltäviä raketteja.

Tulee mieleen Michael Kofmanin puheet Ukrainassa vierailun jälkeen, hän listasi hyvin pitkälle näitä samoja kun tuli puheeksi se, mitä Ukraina tarvitsee kiireisesti / mieluiten. Näissä pitää aina priorisoida suurin tarve, tosin ei pidä unohtaa pidemmän aikavälin tarpeita niitäkään (tarkoitan erityisesti länsimaisia hävittäjiä).
Eniten pistää silmään tuossa USA:n uusimmassa apupaketissa se mitä siellä ei ole. Ei ollenkaan tykinammuksia, se tarkoittanee sitä että Ukraina saa riittävästi ammuttavaa jostain muualta ja tämä on tietenkin loistava juttu.

Tämmöistä huhua liikkeellä: Putte aikoisi tehdä useita tärkeitä lausuntoja tänään.
Korjasin olennaisen. Jaappaa jotakin tyhjää, laittaisi koko Rostov-Moskova cruising revohkan teloituskomppanian eteen niin ylittäisi uutisarvon.


Ukrainan yksi uusista prikaateista, 22. On varustettu T-72 URAL PSV:llä, joka lienee modernisoitu jossain Ukrainan naapurimaassa sodan aikana, tai vaihtoehtoisesti kotimaista työtä.

 
Zelenskyi jakaa korkeimpia kunniamerkkejä, ei ole kullattuja huonekaluja, ei ole viinaksia, ei kömpelöitä puheita, on vain sotilaat taisteluvarusteissaan ja aseet selässä, Ukrainan lippu koruttomasti seinällä ja silmin nähtävä kunnioitus ihmisten välillä huoneessa sekä yhteinen päämäärä. Tähän verrattuna kaikki ryssien tekeminen on surkeaa näytelmää. Ero on massiivinen.

Äsken Mark Hertling kirjoitti twiitissään luottamuksen ja arvostuksen merkityksestä kansan koheesiossa, joka viimekädessä realisoituu taistelukentän etuna. Ukrainalla on, ryssällä ei.

1687803898354.png

Zelenskyin isänmaallisella esimerkillä, johtajuudella ja luotettavuudella on varmasti suuri merkitys Ukrainan menestyksessä.

Tässä palaa mielikuva ww2 aikaan. USarmyn johtajat kentällä erottui rivimiehistä tähtien määrällä kypärässä. Jos kattoo hitlerin tai stalinin armeijan johtajia niin hattujensa kanssa eivät mahtuneet kapeista oviaukoista kulkemaan.

Zelenskyin näyttelijätaustasta on hyötyä. Hän osaa esiintyä ja tietää, että hänellä on tärkein ja suurin rooli koskaan.

Zelenskyitä seuratessa olen miettinyt, että hän on johtaja, joka oivaltaa edustamansa instituution merkityksen kansansa taistelun esikuvana. Ymmärtää, että johtaminen on palvelutehtävä. Hän haluaa työllään mahdollistaa kansalaistensa ja kansansa onnistumisen. Mutta samalla maanläheisesti ymmärtää myös oman pienuutensa.

Kuin näyttelijä, hän osaa erottaa julkisen roolin persoonastaan. En sano, ettei hän olisi aito, päinvastoin. Mutta presidentin rooli on riittävän erillä minuudesta, jottei nouse kusi päähän. Hän edustaa instituutiota, muttei pyri itse olemaan instituutio. Näin ajattelen.

putler taasen on rakastunut omaan erinomaisuuteensa. Hän ei ole kansaansa varten vaan päinvastoin. Tosin tämä feodaalijärjestelmä on ollut ryssälässä ammoisista ajoista, eikä ole yksin putlerin keksintö.

Koska ryssän yhteiskunnassa ei ole kunnioitusta, on Hertlingin mainitsemista syistä ryssä, armeijassaankin, tuomittu paskaksi (mitä se tosin on pyrkinyt paikkaamaan määrällä). Syvällä kansan mielenmaisemassa olevaa epäluottamusta ei korjata shoigun armeijauudistuksella.

-
edit: shoigu vahingossa isolla alkukirjaimella
 
Viimeksi muokattu:
Ai saakeli, nyt on kova paikka ukrainan pojilla.
47. prikaati etenee miinakentän läpi. Jokainen vapautetun maan metri vaatii verta.

Varsinkin loppu aika paha... :(



Kaveri tuli auttamaan muita ja siinä samassa menetti jalkansa. Sodan julma arvaamattomuus esillä ja yhden nuoren elämä muuttui sekunnin murto-osassa. Sotilaskoulutus kuitenkin on ollut hyvä, heti paukun jälkeen lähti kiristyssiteen asentaminen omatoimisesti. Video osoittaa myös jalkamiinan tehon
 
Eniten pistää silmään tuossa USA:n uusimmassa apupaketissa se mitä siellä ei ole. Ei ollenkaan tykinammuksia, se tarkoittanee sitä että Ukraina saa riittävästi ammuttavaa jostain muualta ja tämä on tietenkin loistava juttu.


Korjasin olennaisen. Jaappaa jotakin tyhjää, laittaisi koko Rostov-Moskova cruising revohkan teloituskomppanian eteen niin ylittäisi uutisarvon.


Ukrainan yksi uusista prikaateista, 22. On varustettu T-72 URAL PSV:llä, joka lienee modernisoitu jossain Ukrainan naapurimaassa sodan aikana, tai vaihtoehtoisesti kotimaista työtä.

Ukrainassa noita aihioita riittää, tankkihautausmaata kun on sielläkin. Tähän päälle lätinen teollisuuskapasiteetti niin tankkia alkaa korjaantua vähän eritahtiin kuin ryssälässä. Eiköhän tässä viimeisen vuoden aikaan ole useampikin paja purkanut ja tehnyt cad-kuvat oleellisista T-72 osista ja samma optimoitu ne paremmalle läntiselle tuotantoprosessille. Ukrainallahan oli jo näihin modernia tähtäintä ja lämppäriä yms. joten ei muuta kuin tuotantoa lännen tehtailla.
 
Jos aikaisemmat "tärkeät puheet" antavat osviittaa tulevasta, paras varautua johonkin tällaiseen:

Any ideas on what sort of "historic" message Putin and Lukashenko are going to deliver soon?

My theory: a nothingburger on yet another act of "mutual integration" of the Union State of Russia and Belarus.



Jep, sitä samaa mitä on nähty koko sodan ajan:

Literally nothing except for Putin thanking the Wagner troops for not deposing and killing him.


-

Dmitriltä hieman lisää:

As always, anticlimactic from Putin:

- Any attempts to start a mutiny will fail.

- An armed mutiny would have been suppressed anyway. Perpetrators must've known about this.

- By betraying their country, they also lied and forced others to kill their own soldiers.

- All the enemies abroad and national traitors wanted us to fight each other. They failed.

- The majority of Wagner commanders and fighters are patriots. They were used covertly against their brothers-in-arms.

- I made steps to avoid large bloodshed. This needed time including letting those who made a mistake change their mind and see the consequences this will lead to.

- Stability was possible thanks to the enormous support of civil society who united during the difficult time.

- Putin will keep his word regarding PMC employees (possibly regarding no prosecution. Some can go to Belarus, rest can sign contracts with MoD. The choice is theirs.



-

Putin näytti muuten vanhemmalta ja väsyneemmältä kuin aikaisemmin, toki vanha mies jo kyseessä.
 
Kaveri tuli auttamaan muita ja siinä samassa menetti jalkansa. Sodan julma arvaamattomuus esillä ja yhden nuoren elämä muuttui sekunnin murto-osassa. Sotilaskoulutus kuitenkin on ollut hyvä, heti paukun jälkeen lähti kiristyssiteen asentaminen omatoimisesti. Video osoittaa myös jalkamiinan tehon
Tuo linkki on vissiin Muskattu, kun ei aukea
 
Aikaisemmin oli uutisointia että Lukashenko puhuu "pian", mutta nyt kirjoitetaan että "huomenna". Oletan että pitkälti samaa kuin Putinilla eli Wagner saa luvan "oleskella" Valko-Venäjällä, mitä se lie tarkoittaakaan käytännössä.

Toisaalta ei voi välttyä siltä vaikutelmalta, että Lukashenkon puhe on huomenna sen takia, jotta ehtivät kuulla, mitä Putinilla on sanottavana ja räätälöidä oma puhe samoille linjoille. Tästä ei tietysti voi olla varma, mutta tällainen vaikutelma tulee.

Lukashenko postponed his speech to tomorrow.

 
Strelkov ei säästele sanojaan. Uskon että moni "patriootti" jakaa tämän näkemyksen:

Igor Girkin following Putin's speech:

"I haven't seen anything more pitiful in the performance of a man remotely resembling the president...The confusion continues"

https://t.me/strelkovii/5754



-

The most interesting part is that even the Z-crowd in pro-Putin's channels doesn't seem pleased with their fuhrer's speech

 
Back
Top