Taisi tulla jostakin sotilaskeskuksesta Belgorodista itään.
Isoalaviiva
Majuri
Ryssä kyllä osaa kunnioittaa omia, pistetty johonkin puristimeen että saatu pienempään tilaan 
Edit.
Tuli vielä sekin päivä, kun hämmästyy noitten puuhailuista
Edit.
Tuli vielä sekin päivä, kun hämmästyy noitten puuhailuista
ProFin
Kapteeni
Esimerkiksi siksi, että F35 nyt on viimeinen vehje, jonka halutaan päätyvän ryssien käsiin.
Kuormalava käytössä, liekö Wagner jäljiltäRyssä kyllä osaa kunnioittaa omia, pistetty johonkin puristimeen että saatu pienempään tilaan
Edit.
Tuli vielä sekin päivä, kun hämmästyy noitten puuhailuista
Antares
Respected Leader
Saman viestin vastaukset eli jatkot tuohon linkitettyyn viestiin:
Likely source is a military base at (50.874861, 39.047944) located in the city of Ostrogozhsk.
As a side note.
Google Maps images are not the freshest, so here's a 2-frame 14-month timelapse on Sentinel-2 to give a rough indication of what's new in the zone.
-
Samat koordinaatit kartalla mutta hieman korkeammalta kuva, jotta saa käsityksen mistä seudusta puhutaan:
on ne.... jumalauta....RYSSIÄ.....Ryssä kyllä osaa kunnioittaa omia, pistetty johonkin puristimeen että saatu pienempään tilaan
Edit.
Tuli vielä sekin päivä, kun hämmästyy noitten puuhailuista
Huhta
Greatest Leader
Useinhan tytärammuksissa on sirpalekuori elävää voimaa vastaan ja pieni ontelopanos (jos kävisi munkki ja tytärammus putoaisi vaunun katolle). Kai se periaatteessa voi rikkoa telan tai muuta tekniikkaa, jos räjähtää sopivassa asennossa päältä ajettaessa. Pyöräajoneuvosta nyt pyörä menee vähintään.
Enemmän minä kuitenkin olisin huolissani omista panssarijääkäreistä. Mitä jos joudutaan jalkauttamaan UXO-vaaralliselle alueelle? Siellä sitten kuuluisi kommenttia: "Vittu Hietanen, päätit sitten tetsata tytärammuksen päälle. Onneks ei räjäh..."
-TripleX-
Ylipäällikkö
Tässäpä olisi tarkempaa tietoa siitä Javelinilla pudotetusta Ka-52:sta sekä itse pudottajasta. Varmaan tämän jälkeen kokeilijoita tulee enemmänkin.
en.defence-ua.com
Samasta lähteestä mielenkiintoista juttua myös tuosta varsin uudesta laserohjatusta raketinheittimestä.
Noilla voi ampua lähelle drooneja, mutta Ukrainalle se tuo yhden lyhyen kantaman täsmäaseen bunkkereiden sekä ajoneuvojen tuhoamiseen.
en.defence-ua.com
Ja tälle viimeiselle voi jo nauraa kun siitä ehjänä kaapatusta T-90:stä on paljastunut yhtä ja toista mätää tarkemmissa tutkimuksissa. Kuvastaa sitä mitä täällä on keskusteltukin että kaikkea leimaa korruptio ja helvetin heikko laatutaso. Mennään sieltä missä aita on matalin. Ei taida enään myynti vetää tuolla romuraudalla tai ainakin hinta tippuu reilusti kun selviää mitä se pitää sisällään.
en.defence-ua.com
New Details on the Historial Downing of Ka-52 Helicopter With Javelin ATGM: When Mastery Meets Right Moment | Defense Express
It became the first time a Javelin anti-tank missile was successfully used against an aerial target
en.defence-ua.com
Samasta lähteestä mielenkiintoista juttua myös tuosta varsin uudesta laserohjatusta raketinheittimestä.
Noilla voi ampua lähelle drooneja, mutta Ukrainalle se tuo yhden lyhyen kantaman täsmäaseen bunkkereiden sekä ajoneuvojen tuhoamiseen.
Pickups with APKWS Were Created for Ukraine’s Army to Counter UAVs, But Are Used as Light High-Precision MLRS | Defense Express
Quite often, the tactical situation affects the format of using the weapon more than the intention of its developers - the same happened with pickups with the launcher of Advanced Precision Kill Weapon System (APKWS) mounted on them
en.defence-ua.com
Ja tälle viimeiselle voi jo nauraa kun siitä ehjänä kaapatusta T-90:stä on paljastunut yhtä ja toista mätää tarkemmissa tutkimuksissa. Kuvastaa sitä mitä täällä on keskusteltukin että kaikkea leimaa korruptio ja helvetin heikko laatutaso. Mennään sieltä missä aita on matalin. Ei taida enään myynti vetää tuolla romuraudalla tai ainakin hinta tippuu reilusti kun selviää mitä se pitää sisällään.
One Captured T-90 Led to Billions of Dollars Lost for russia | Defense Express
The consequence of capturing a T-90 tank became big nail to the coffin of russian weapon export
en.defence-ua.com
Viimeksi muokattu:
Huhta
Greatest Leader
Tässäpä olisi tarkempaa tietoa siitä Javelinilla pudotetusta Ka-52:sta sekä itse pudottajasta. Varmaan tämän jälkeen kokeilijoita tulee enemmänkin.
New Details on the Historial Downing of Ka-52 Helicopter With Javelin ATGM: When Mastery Meets Right Moment | Defense Express
It became the first time a Javelin anti-tank missile was successfully used against an aerial target
Ukraina on tainnut onnistua kotimaisilla pst-ohjuksilla samassa tempussa aiemminkin? Mutta on tuo kunnioitettava saavutus joka tapauksessa. Hyvää tuuriakin varmaan ollut, että vihollinen on tullut riittävän lähelle.
Isoalaviiva
Majuri
Vähän ehkä mustaa huumoria
Nyt kun on miinoista paljon puhuttu niin onko mitään tietoa
1) Kuinka paljon venakot käyttävät sirotemiinoja vs tavallisia? Muistelin että niillä oli joku miinoitus kone jolla saa ainakin telamiinoja kylvettyä suoraan ajoneuvosta. Jossain organisaatiokartassa niillä oli kuitenkin aika vähän miinan kantajia.
2) kuinka paljon käyttävät jalkaväkimiinoja normi sulutteessa?
3) Aikaisemmin oli linkki videoon jossa miinan raivaaja (ei rintamalla) sanoi ettei ryssä juuri ansoita. Onko tästä mitään vahvistusta?
4) onko niillä käytössä merkittäviä määriä ohjelmoitavia miinoja (esim pohjamiina)
Ukrainalaiset tottakai tietävät nämä mutta sivustaseurajalle vastaukset kertovat että miksi miinoitteet ovat niin vaikeita. Ovatko vaikeita raivata vai ovatko vain hyvin valvottuja.
Valvomattomasta kentästä pitäisi mennä läpi tuosta vaan. Perus telamiina estekkin saattaa olla paha jos valvojilla on pst:tä ja kunnon tykistö.
Huonosti valvottukin miinoite saattaa olla paha jos siellä on paljon pohjamiinoja ja raivausansoja (ansoittaminen on nykyään kuulemma kielletty mutta me kutsuimme näitä 'käsittelyn esto laitteiksi' -> liikuta vähän jotain niin 50kg räjähtää, yleensä 10m tulosuunnasta).
1) Kuinka paljon venakot käyttävät sirotemiinoja vs tavallisia? Muistelin että niillä oli joku miinoitus kone jolla saa ainakin telamiinoja kylvettyä suoraan ajoneuvosta. Jossain organisaatiokartassa niillä oli kuitenkin aika vähän miinan kantajia.
2) kuinka paljon käyttävät jalkaväkimiinoja normi sulutteessa?
3) Aikaisemmin oli linkki videoon jossa miinan raivaaja (ei rintamalla) sanoi ettei ryssä juuri ansoita. Onko tästä mitään vahvistusta?
4) onko niillä käytössä merkittäviä määriä ohjelmoitavia miinoja (esim pohjamiina)
Ukrainalaiset tottakai tietävät nämä mutta sivustaseurajalle vastaukset kertovat että miksi miinoitteet ovat niin vaikeita. Ovatko vaikeita raivata vai ovatko vain hyvin valvottuja.
Valvomattomasta kentästä pitäisi mennä läpi tuosta vaan. Perus telamiina estekkin saattaa olla paha jos valvojilla on pst:tä ja kunnon tykistö.
Huonosti valvottukin miinoite saattaa olla paha jos siellä on paljon pohjamiinoja ja raivausansoja (ansoittaminen on nykyään kuulemma kielletty mutta me kutsuimme näitä 'käsittelyn esto laitteiksi' -> liikuta vähän jotain niin 50kg räjähtää, yleensä 10m tulosuunnasta).
WardLittell
Kapteeni
Dmitri Medvedev ehdottaa salametsästäjiltä takavarikoidun kaluston antamista Ukrainassa sotiville venäläisille
Venäjän entinen presidentti ja nykyinen turvallisuusneuvoston varapuheenjohtaja Dmitri Medvedev ehdottaa takavarikoidun kalustoan ripeää antamista Ukr...
www.ksml.fi
Kyllä siellä laarin pohjia kaavitaan
Wolski analysoinut 47. Prikaatin twiittailijan (Valerii Markus) haastattelua (ehkä, tai twiittipostaus). . Taisi olla arvoltaan joku master sergeant tms. ellen väärin muista (vieraili myös Zelenskyn luona). Tämä prikaati siis taistelee tuolla kuuluisalla Robotynen rintamalla. Markuksen mukaan 47. prikaati olisi kärsinyt tappioita 14% miehistöstä ja KIA+MIA osuus olisi 2%. Prikaatin numeraalisena arvona Wolski käyttää 4500-5000 miestä joista itse etulinjan hommissa 2300. Jokatapauksessa KIA osuus olisi 90-100 ja haavoittuneet aikaisempien arvioiden / taisteluiden suhteessa laskien 600-700. Eli kohtuulliset tappiot jokatapauksessa. Saattaisi selittää hidasta etenemistä myös..?
An interesting thing that I missed - angry Markus - from the 47th Armed Forces of Ukraine in an interview said that the total losses of the brigade "did not exceed 14%" of personnel, and the number of killed and missing oscillates "below 2%". Of course, Markus used the statements "under 14%" "up to 2%" - sure - it leaves some room for speculation, but I would point out that it is not so little. Why? 47th Ukrainian Brigade - with 5 general-military battalions and 3x DASs, it should have up to 5k soldiers. The range of 4500-5000 should be ok. Thus, the 47th Brigade lost 90 to 100 dead, and a total loss of 630 to 700 soldiers.
Doesn't sound bad - does it? Well, let's remember that rear services and DASs, OPLotka, etc. are rarely exposed to heavy losses. Of these 630-700 soldiers, the vast majority are soldiers of battalions thrown into battle. Looking at the fact that there were 3 bz (around 1500 soldiers in total) 1 bzmot on MRAPAs (around 600) and 1 bcz (around 180 soldiers) we have engaged in direct combat up to 2300 soldiers and the loss (KIA, WIA, MIA) 630-700 per brigade, the majority of which are assigned to those combat-engaged all-military battalions. Even if the losses for these battalions in combat are around ~550 (here is my assumption), we are still writing about the loss of 24% Every fourth soldier in the assault was wounded and had to be evacuated. And from this perspective, it looks a bit worse.
Are such losses likely? Well, around 40 wrecks of Ukrainian vehicles have already been identified in the 47BZ attack strip - from cars torn apart by explosions to cars abandoned after a hit that will be towed. 40 cars out of about 170-180 in a line in a brigade. So yes, it could be. Indirectly, there is one more way to check: Markus talks about KiA and MiA at the level of up to 2%. Whether it's 1.5 or 2%, of course we don't know, BUT apart from very fakap places (Soledar, some periods in Bakhmut) UA suffer losses of about 7-9 wounded per 1 killed. If a brigade of 4.5-5k soldiers lost 1.5 to 2% of the dead and missing, so about 75-100, theoretically we have a minimum of half a thousand wounded with a hook to those 75 (about) dead. But this is such a strong estimate, nevertheless it would be consistent with the loss of 600-700 soldiers.
edit. poisti ketjun jostain syystä
https://www-radiosvoboda-org.transl...l=auto&_x_tr_tl=en&_x_tr_hl=fi&_x_tr_pto=wapp
An interesting thing that I missed - angry Markus - from the 47th Armed Forces of Ukraine in an interview said that the total losses of the brigade "did not exceed 14%" of personnel, and the number of killed and missing oscillates "below 2%". Of course, Markus used the statements "under 14%" "up to 2%" - sure - it leaves some room for speculation, but I would point out that it is not so little. Why? 47th Ukrainian Brigade - with 5 general-military battalions and 3x DASs, it should have up to 5k soldiers. The range of 4500-5000 should be ok. Thus, the 47th Brigade lost 90 to 100 dead, and a total loss of 630 to 700 soldiers.
Doesn't sound bad - does it? Well, let's remember that rear services and DASs, OPLotka, etc. are rarely exposed to heavy losses. Of these 630-700 soldiers, the vast majority are soldiers of battalions thrown into battle. Looking at the fact that there were 3 bz (around 1500 soldiers in total) 1 bzmot on MRAPAs (around 600) and 1 bcz (around 180 soldiers) we have engaged in direct combat up to 2300 soldiers and the loss (KIA, WIA, MIA) 630-700 per brigade, the majority of which are assigned to those combat-engaged all-military battalions. Even if the losses for these battalions in combat are around ~550 (here is my assumption), we are still writing about the loss of 24% Every fourth soldier in the assault was wounded and had to be evacuated. And from this perspective, it looks a bit worse.
Are such losses likely? Well, around 40 wrecks of Ukrainian vehicles have already been identified in the 47BZ attack strip - from cars torn apart by explosions to cars abandoned after a hit that will be towed. 40 cars out of about 170-180 in a line in a brigade. So yes, it could be. Indirectly, there is one more way to check: Markus talks about KiA and MiA at the level of up to 2%. Whether it's 1.5 or 2%, of course we don't know, BUT apart from very fakap places (Soledar, some periods in Bakhmut) UA suffer losses of about 7-9 wounded per 1 killed. If a brigade of 4.5-5k soldiers lost 1.5 to 2% of the dead and missing, so about 75-100, theoretically we have a minimum of half a thousand wounded with a hook to those 75 (about) dead. But this is such a strong estimate, nevertheless it would be consistent with the loss of 600-700 soldiers.
edit. poisti ketjun jostain syystä
https://www-radiosvoboda-org.transl...l=auto&_x_tr_tl=en&_x_tr_hl=fi&_x_tr_pto=wapp
Viimeksi muokattu:
Erinomainen ketju kaikille luettavaksi:
threadreaderapp.com
Thread by @noclador on Thread Reader App
@noclador: In Germany @derspiegel, @welt, @ntvde and in Austria @derStandardat write that "the Ukrainian Offensive has failed"... ... That is wild nonsense. This nonsense happens, because all of them interviewed the...…
threadreaderapp.com