Ukrainan konflikti/sota

www.ksml.fi

Newsweek: CIA näyttelee "merkittävää" roolia Ukrainassa

Yhdysvaltalainen Newsweek-lehti on tutkinut keskustiedustelupalvelu CIA:n roolia Ukrainan sodassa.
www.ksml.fi www.ksml.fi

Tuskinpa tämä mikään yllätys on. Kyllä se siellä "taustalla" vaikuttaa ja operoi😉👍

"Haastateltujen yli tusinan tiedusteluvirkamiehen tai asiantuntijan mukaan CIA on onnistunut suorittamaan operaatioitaan huomaamattomasti.

– Se on tasapainottelua: CIA on aktiivinen osa sotaa, mutta yrittää olla olematta ristiriidassa Bidenin keskeisen viestin kanssa, jonka mukaan Ukrainassa ei ole amerikkalaisia saappaita, toteaa toinen tiedusteluvirkamies."
 
ddude kirjoitti:
Saapa nähdä pamahtaako ZNPP nyt 12 tunnin sisään.
Joku Ukrainalainen sanoi että 5 päivän, eli ensi yönä ja joku Suomalainen ennustaa samansuuntaista.
https://twitter.com/x/status/1676621525384937472
Klikkaa laajentaaksesi...
Ja mitähän ryssä tällä kuvittelee saavuttavansa? Tietenkin voidaan pohtia, hakeeko ryssä tällä tekosyytä vetäytymiseen? Eli kyseessä on ihan kotirintamalla tarkoitettu show, jonka jälkeen voidaan hyvällä mielellä vetää sotilaat kotiin, jotta vältetään turhia vahinkoja ja muuta.
 
Viimeksi muokattu:
Lahtinen kirjoitti:
Ja mitähän ryssä tällä kuvittelee saavuttavansa? Tietenkin voidaan pohtia, hakeeko ryssä tällä tekosyytä vetäytymiseen? Eli kyseessä on ihan kotirintamalla tarkoitettu show, jonka jälkeen voidaan hyvällä mielellä vetää sotilaat kotiin, jotta vältetään turhia vahinkoja ja muuta.
Klikkaa laajentaaksesi...
Onko sillä väliä? Ryssä tekee, koska voi tehdä ja kukaan ei oikeasti ole estämässä. Enemmän näen, että ryssän massatuhostuntit on lopulta suunnattu sitä ympäröiviä muita maita kohtaan. Eli tyyliin: katsokaa, mitä me teemme, jos ette kunnioita meitä yms.
 
Norsu kirjoitti:
Onko sillä väliä? Ryssä tekee, koska voi tehdä ja kukaan ei oikeasti ole estämässä. Enemmän näen, että ryssän massatuhostuntit on lopulta suunnattu sitä ympäröiviä muita maita kohtaan. Eli tyyliin: katsokaa, mitä me teemme, jos ette kunnioita meitä yms.
Klikkaa laajentaaksesi...
Ja lisäksi paskotaan kaikki kallis ennen vetäytymistä, onhan kyseessä kuitenkin kateudesta kumpuava joukkotuhonta.
 
Norsu kirjoitti:
Onko sillä väliä? Ryssä tekee, koska voi tehdä ja kukaan ei oikeasti ole estämässä. Enemmän näen, että ryssän massatuhostuntit on lopulta suunnattu sitä ympäröiviä muita maita kohtaan. Eli tyyliin: katsokaa, mitä me teemme, jos ette kunnioita meitä yms.
Klikkaa laajentaaksesi...

Huonot rintamauutiset tänään alentavat vielä entisestään ryssän kynnystä uuteen massaterroritekoon.

Näistä puheen ollen, parikin twiittajaa sanoo että Berkhivan suunnalla(kin) Ukraina etenisi.

https://twitter.com/x/status/1676641515605557249
 
Brittiarmeijan komentaja Amiraali Radakin kertoi Financial Timesin haastattelussa Venäjän armeijan menettäneen puolet taisteluvalmiudestaan. Venäjän puolustusministeriö tuohtui väitteistä ja heidän mielestään väite on törkeää valetta.

The Ministry of Defense called the estimate of losses of armored vehicles of the Russian Federation a discouraging lie​

The Ministry of Defense of the Russian Federation called the assessment by British Admiral Anthony Radakin of the losses of Russian armored vehicles a discouraging lie. The comment was published on Wednesday, July 5, in the department's Telegram channel.

“The published FT (Financial Times. - Ed.) estimates of the losses of Russian armored vehicles by the British Admiral Radakin, and coupled with the alleged loss of “half of their combat capability” by the Russian armed forces, are discouraging with the universal scale of lies,” the ministry said.

They emphasized that the purpose of Admiral Radakin's propaganda statements was to allocate funds from the budget for the purchase of new weapons for the army instead of what was sent to Ukraine.


https://iz.ru/1487795/nataliia-portiakova/deistvuiut-po-logike-voina-vse-spishet
The statement of the British admiral that Russia had lost almost half of its combat capability during the conflict with Ukraine was published by the Financial Times earlier in the day.

Earlier in the day, French Army General Jean-Bernard Pinatel said in an interview with Le Dialogue that it would only be a matter of time before NATO's defeat in the conflict in Ukraine was dealt with directly . According to him, the counter-offensive of the Armed Forces of Ukraine (AFU) was initially doomed to failure, since the Russian armed forces are superior to the Ukrainian ones not only in human resources, but also in technology.

On the same day, American ex-intelligence officer Scott Ritter said that Kyiv's only chance to turn the tide on the battlefield is to draw NATO into the conflict. However, in his opinion, the alliance has neither the troops, nor the training , nor the logistical support for this.

Before that, on June 30, military expert Alexei Leonkov told Izvestia about the outdated weapons of the Armed Forces of Ukraine. According to him, Kyiv is advancing with Soviet-style equipment with Polish, Romanian, Slovak modifications. If they use up this ammunition load of aid, then only Western models of military equipment will remain.
Klikkaa laajentaaksesi...
https://iz.ru/1539857/2023-07-05/mi...ushchim-vranem-otcenku-poter-bronetekhniki-rf
 
Katsotaanpas nyt. Eli tässähän on menossa tällainen trendi Venäjän hirvittävän WW2 mittaluokan tykistötappioissa:

Viimeiset 7pv 228 tykkiä/mlrs
Viimeiset 14pv 409 tykkiä /mlrs
Viimeiset 21pv 558 tykkiä/mlrs
Viimeiset 28pv 751 tykkiä/mlrs

Ukraina on siis oman ilmoituksensa mukaan tuhonnut 751 tykkiä ja heitintä hieman vajaassa kuukaudessa, mikä kuulostaa paljolta mutta päivälukemat ei sitten toisaalta kuulosta niin mahdottomilta. Trendi on kasvava, peräkkäiset kolme viikkoa tuhottuihin on tullut noin 40:n nousu viikossa.

Tulkitsen niin, että Venäjä joutuu korvaamaan uudemmat MSTA-S:t ja Pionit vedettävillä neukkuromuilla (D-20 ja D-30 yms), joiden kantama tai liikkuvuus ei ole lähelläkään mitä uudemmissa telatykeissä. Ne on huomattavasti helpompi tuhota tuliasemaan, siitä syystä tappiot jatkavat kasvuaan. Vaativat myös seurakseen mielellään sen vetokuormurin, mikä kuormittaa logistiikkapuolta ja asettaa vain lisää kalustoa alttiiksi vaikutukselle. Optimaaliseen toimintaan tarvitaan vedettävillä enemmän miehistöä, joten tältäkin puolelta miehistöpaine jatkuvasti kasvaa ja niin kasvaa tappiotkin. Vastatykistötoiminnalla tietysti yritetään tuhota se ampuva tykki, mutta mitä enemmän ukkoa siinä ympärillä häärää, sitä parempi.

Ei Venäjä kyllä sotilaallisesti hyödy sodan pitkittämisestä, eiköhän siellä matematiikkaa ymmärretä? Tämän takia luultavasti kehitellään näitä likaisia temppuja kun ei perinteiset riitä. Tällä tahdilla Yhdysvaltain presidentinvaaleihin mennessä 12 000 tykkiä on pois pelistä nykyisten 4300 lisäksi, olettaen ettei vauhti edes kiihdy.
 
Viimeksi muokattu:
tankki-tapsa kirjoitti:
Jotain tällaista tuumin juuri äsken itsekin :)

Siis mitä zenäjälle maksaa jonkun tuollaisen vahan tankin taisteluun fiksaus ja kuljetus rintamalle? Muutaman tonnin euroissa? Kyytiin 3-4 mobikkia ja kun kattoon mäjähtää $ 160 000 hintainen Javeliini niin kumpi onkaan voittaja (vähemmän hävinnyt)? Mobikkien arvo on usein(miten?) nolla tai jopa negatiivinen Moskovan taseissa joten.. ihan totta. Saati sitten että se z-miehistö saa tankillaan yhdenkin ukrainalaisen kuolleeksi tai haavoittuneeksi..
Klikkaa laajentaaksesi...
Sehän tuossa onkin se dilemma: hinta ja suhteellinen hinta, eli suomennettuna 1/144 miljoonaa on mobikin hinta, samoin raudan kanssa. Jos raudan hinta jaetaan 144 miljoonalla on se "ilmaista" . Jos jaetaan 40 miljoonalla tai kotoisammin 5:llä miljoonalla on näkymä toinen. Toki vielä vähemmistövähennys mobikeille.
 
Harvapartio kirjoitti:
Katsotaanpas nyt. Eli tässähän on menossa tällainen trendi Venäjän hirvittävän WW2 mittaluokan tykistötappioissa:

Viimeiset 7pv 228 tykkiä/mlrs
Viimeiset 14pv 409 tykkiä /mlrs
Viimeiset 21pv 558 tykkiä/mlrs
Viimeiset 28pv 751 tykkiä/mlrs

Ukraina on siis oman ilmoituksensa mukaan tuhonnut 751 tykkiä ja heitintä hieman vajaassa kuukaudessa, mikä kuulostaa paljolta mutta päivälukemat ei sitten toisaalta kuulosta niin mahdottomilta. Trendi on kasvava, peräkkäiset kolme viikkoa tuhottuihin on tullut noin 40:n nousu viikossa.

Tulkitsen niin, että Venäjä joutuu korvaamaan uudemmat MSTA-S:t ja Pionit vedettävillä neukkuromuilla (D-20 ja D-30 yms), joiden kantama tai liikkuvuus ei ole lähelläkään mitä uudemmissa telatykeissä. Ne on huomattavasti helpompi tuhota tuliasemaan, siitä syystä tappiot jatkavat kasvuaan. Vaativat myös seurakseen mielellään sen vetokuormurin, mikä kuormittaa logistiikkapuolta ja asettaa vain lisää kalustoa alttiiksi vaikutukselle. Optimaaliseen toimintaan tarvitaan vedettävillä enemmän miehistöä, joten tältäkin puolelta miehistöpaine jatkuvasti kasvaa ja niin kasvaa tappiotkin. Vastatykistötoiminnalla tietysti yritetään tuhota se ampuva tykki, mutta mitä enemmän ukkoa siinä ympärillä häärää, sitä parempi.

Ei Venäjä kyllä sotilaallisesti hyödy sodan pitkittämisestä, eiköhän siellä matematiikkaa ymmärretä? Tämän takia luultavasti kehitellään näitä likaisia temppuja kun ei perinteiset riitä. Tällä tahdilla Yhdysvaltain presidentinvaaleihin mennessä 12 000 tykkiä on pois pelistä nykyisten 4300 lisäksi, olettaen että vauhti ei edes kiihdy.
Klikkaa laajentaaksesi...
Yleensä sanotaan "tyhmyydestä sakotetaan" mutta jos joku dille ole tehnyt 100000 D30 laitetta, niille on nyt käyttöä, ilman olisi pahemmin. Noiden varastpjen syvyys on järkyttävä! Ja kun on mokattu avun määrässä viivyttämällä, on luotu aikaikkuna kaivaa uralilta tavaraa, sota pitkittyy. Sanoisin että perustavaa laatua ole tiedusteluvirhe.
 
taantumu kirjoitti:
Brittiarmeijan komentaja Amiraali Radakin kertoi Financial Timesin haastattelussa Venäjän armeijan menettäneen puolet taisteluvalmiudestaan. Venäjän puolustusministeriö tuohtui väitteistä ja heidän mielestään väite on törkeää valetta.

https://iz.ru/1539857/2023-07-05/mi...ushchim-vranem-otcenku-poter-bronetekhniki-rf
Klikkaa laajentaaksesi...
Nämä nyt on vain pieniä takaiskuja. Tälläkin hetkellä naapurin forkalla pähkäillään kumpi kannattaisi ottaa ensin, Baltian maat vai Kazakstan:

" Firebird Today at 6:22 pm
Big question is... what would be more valuable to the Russian world?
And what would have the best cost-benefit analysis?
The Baltic states or Kazakstan?
ie which should come first?
Either way, Russia is making a huge error by refusing to destabilise GATO states in response to the atrocities they committed in the Pukraine and elsewhere."
 
Harvapartio kirjoitti:
Tulkitsen niin, että Venäjä joutuu korvaamaan uudemmat MSTA-S:t ja Pionit vedettävillä neukkuromuilla (D-20 ja D-30 yms), joiden kantama tai liikkuvuus ei ole lähelläkään mitä uudemmissa telatykeissä. Ne on huomattavasti helpompi tuhota tuliasemaan, siitä syystä tappiot jatkavat kasvuaan. Vaativat myös seurakseen mielellään sen vetokuormurin, mikä kuormittaa logistiikkapuolta ja asettaa vain lisää kalustoa alttiiksi vaikutukselle. Optimaaliseen toimintaan tarvitaan vedettävillä enemmän miehistöä, joten tältäkin puolelta miehistöpaine jatkuvasti kasvaa ja niin kasvaa tappiotkin. Vastatykistötoiminnalla tietysti yritetään tuhota se ampuva tykki, mutta mitä enemmän ukkoa siinä ympärillä häärää, sitä parempi.

Ei Venäjä kyllä sotilaallisesti hyödy sodan pitkittämisestä, eiköhän siellä matematiikkaa ymmärretä? Tämän takia luultavasti kehitellään näitä likaisia temppuja kun ei perinteiset riitä. Tällä tahdilla Yhdysvaltain presidentinvaaleihin mennessä 12 000 tykkiä on pois pelistä nykyisten 4300 lisäksi, olettaen ettei vauhti edes kiihdy.
Klikkaa laajentaaksesi...
Löysin twitteristä hienon kuvan koskien sitä miten ryssien tykistö on muuttunut tämän sodan aikana:

F0SBoxeX0AQKwek


Toisaalta noita vedettäviä D20 ja D30 tykkejä löytyy varastosta varmaan sen verran paljon ettei niitä saada tuhottua ihan hetkeen.
 
Sinun täytyy kirjautua vastataksesi.
Back
Top