Ukrainan konflikti/sota

Toivotaan parasta. Minulla ei riitä osaaminen tuollaiseen ja oletan että paras apu olisi, jos joku paikallinen tai muuten vain "urban explorer" -harrastaja olisi kulkenut tontilla ennen sotaa ja tunnistaisi rakennusten perusteella.

Ollaan katoksen alla, mutta selvästi ainakin yhteen suuntaan ei ole seinää. Tämä vaikuttaisi siis enemmän "katokselta". Tausta valottuu kovasti, vaikea nähdä yksityiskohtia. Videon ajanhetkellä 0:21 taustalla näkyy erikoinen kuorma-auto, näyttäisi olevan puutavarapankot päällä tai jos ei puutavaran kuljetukseen niin jonkin muun pitkän irtotavaran.

Ehkä tosiaan geolokaatio-gurut onnistuvat tämänkin perusteella paikantamaan kohteen, tosin oletan että olisi jossain Donetskin ja Luhanskin alueella, missä on paljon teollisuutta ja myös paljon tämänkaltaisia kohteita.

Katso liite: 80711
a) Aaltopeltikatto, jossa reikiä. Lisäksi kyse ei ole vain yhdesta "(|" rakenteesta, vaan useasta.

b) 'Lattia' on hiekkaa, eli ei päällystettä. Kyseessä ei siis ole mikään modernein laitos.
c) Katon tukirakenne on klassinen " |/\|/\|/\| ".

d) Toiselta puolelta avoin rakennus, toiselta puolelta suljettu jossa ovet ajoneuvoille. Kyseessä siis todennäköisesti sisäpiha, ja ajoneuvoille tarkoitetut ovet sojottavat kadulle.
e) Katto on kuperan mallinen "(|"-tukikaarella. Ikään kuin lentokonehangaari.

Mitä tuosta saa siis selville, on että kyseessä on vähintääkin kolmen kupera-kattoisen hangaarin kompleksi. Kaksi osaisia hangaareita (ainakin yksi on, kolmannesta näkyvästä en osaa sanoa onko kaksi-osainen).
Jotakuinkin tämän tuolta videolta saa selville. Lisäksi kun tuohon faktoroidaan hangaarin pituus (kts rekan tai tankin pituus vs kompleksi), niin ei tulisi tehdä liian tiukkaa löytää oikea lokaatio.
1689012989297.png

edit. Ukrainassa useissa varastorakennuksissa on myös tuo "lentokonehangaarimainen" muoto. Ratkaiseva tuossa etsimisessä on se, että kaksi täysin yhteen liitettynä, ja tarpeeksi leveitä että tarvitsevat edellämainitun tukirakenteen, sillä tarpeeksi pieni kuperan katon omaava ei tarvitse tuommosia tukirakenteita. Joku arkkitehti saanee korjata.

Kyseessä voisi olla muotonsa puolesta jotakin tällaista, mutta kuperampaa.
 
Viimeksi muokattu:
Viimeksi muokattu:
Raivureiden lämpöongelma voi olla myös voimansiirtopuolella, ei välttämättä moottoripuolella. Löytyykö Leon muunninlaatikosta riittävän pieni ykkönen ko. työhön, jotta lämpöä aiheuttavaa vaihteiston luistoa ei pääse syntymään.
Esim Caterpillarin puskukoneet on suuniteltu raskaaseen puskuun maksimi kierroksille, jolloin jäähdytysteho on maksimaalista. Öljynlauhduttimissa on maxvirtaus ja samoin moottorin jäähdyttimessä max veden virtaus jäähdyttäjän siipien pyöriessä täysillä.
 
Se on toinen selitys. Vuosien ajan on vaan lukenut miten Venäjä ei voisi yhteen sotaan käyttää kaikkia joukkojaan vaan muillekin rajoilleen pitäisi jättää väkeä. Tässä se nyt sitten nähdään miten asia todellisuudessa on. Venäjä kai luottaa niin varmasti ettei kukaan lähde sen alueelle hyökkäämään ettei tarvi edes pääkaupungin suojeluun suuremmin sotilaita jättää.
Ryssällä on sellainen doktriini, että itsenäinen ajattelu tai päätöksenteko on haitallista urakehitykselle. Riittää siis, että komentoketjussa yksi herra isoherra nukkuu krapulaansa pois tai on peräti prigon kaveri, niin komentoketju katkeaa siihen ja mahdolliset Moskovan puolustusjoukot seisovat tumput suorana käskyjä odotellessaan.
 
Ukrainan tankki paahtaa miinajyrä edessä. Ainakin yksi sattuu kohdalle ja hyvä niin, matka jatkuu. Kohdassa 1.09 näkyy selvästi miinatela/harava/aura/whatever. Väitetysti Leo, en varmuudella sano.
edit parempi linkki geolokaation kera.
Tossa videossa voisi olla vaikka marssilaisia vetämässä käteen pellolla.

Että voi 2023 jonkun maan videokameratkin olla jotain helvetin kaitafilmitasoa. Kehitysmaa mikä kehitysmaa, cyka blyat.
 
Krasnodarin liikekannallepanotoimiston varajohtaja ammuttiin aamulenkillään, arvoltaan 2. arvoluokan kapteeni joka vastaa komentajaa/everstiluutnattia.

Shot: Rzhitsky, deputy head of the city department for mobilization work, was shot dead in Krasnodar​

According to the Shot Telegram channel, Stanislav Rzhitsky, deputy head of the city department for mobilization work, captain of the 2nd rank, was shot dead in Krasnodar.

The report says that 42-year-old Rzhitsky went for a morning run early in the morning and an unknown person near the Olimp sports complex opened fire, firing four bullets into the back and chest of the victim. After that, the shooter fled.

The victim died at the scene from his wounds. Now they are looking for the attacker. A criminal case has been initiated.

At the same time, journalists note that the Ukrainian media previously called Rzhitsky the commander of the Krasnodar submarine and accused him of launching Kalibr missiles across Ukraine from the Black Sea in July last year.
https://www.mk.ru/incident/2023/07/...tdela-po-mobilizacionnoy-rabote-rzhickiy.html
 
Kyllä tollanen kapina joukko pysäytetään ilmaiskulla. Jos ajattelee, että sieltä tulee 5000 miehen yhtymä joka maks. prikaatin kokoinen. Tiedetään missä se menee. Matkaa on paljon ja siviiliuhreista ei tarvitse välittää.

Ei tollanen vaan tapahdu ilman armeijan tukea eli kerran valta ei vaihtunut Tsaarin tukea. Muuten jos prigolla armeijan tuki ja halu kipata tsaari. Olisi se jo entinen sellainen.

Iso kysymys onkin mitä oikein tapahtui ja miksi!

Venäjän ilmavoimat iski Wagnerin kulkuetta vastaan. Vastaavasti kulkua ampui alas useita helikoptereita ja yhden johtokeskuslentokoneen.

Mikä ei tietysti tarkoita etteikö taustalla olisi voinut olla armeijan tukea, jos ei koko armeija niin joitakin henkilöitä kuitenkin.

Toisaalta jos tuki olisi vajaavaista, miksei "uskollinen osa" tehnyt mitään? Minä uskon edelleen että tuolla linjojen takana ei ole juurikaan joukkoja. Edelleen: ei ole tarve, koska ukrainalaiset ovat Ukrainassa. Venäjän joukot sitten rintamalinjan itäpuolella ja jokin määrä vähän sen takana. Mitä on kaukana linjojen takana? Ei mitään, pelkkää tyhjää ja siviililiikennettä.

Kun Wagnerin pumppu pääsi tähän tyhjyyteen, ei ollut mitään mitä heittää nopeasti heitä vastaan, paitsi helikoptereita ja lentokoneita. Yrittivät näillä, mutta se ei riittänyt.

Lopulta Putte antoi periksi, perääntyi ja teki sopimuksen maanpetturi Prigozhinin kanssa. Mies joka ei koskaan anna periksi ja "menee päätyyn asti" antoi periksi.
 
Miinoitteista keskusteltaessa ratkaiseva tekijä on pystytkö tulella valvomaan miinoitetta. Muuten siitä ei ole hyötyä.
Jos et pysty valvomaan sitä se:
1. Kierretään
2. Raivataan aukko

Toki häirintämiinoitteen tarkoitus on hidastaa ja aiheuttaa miinakauhua, mutta hyökkääjää se ei pysäytä.

Suomalaiset R2:t on täytynyt olla tulen alla raivatessä, koska miksi muuten päädyttäisiin tilanteeseen, jossa käy noin.

Raivaustekniikat ja miinan etsinnän suhteen ollaan kiitos ryssän lakeija poliitikkojen jääty kylmänsodan alkuvuosien tasolle. Ei toi noin vaikeaa ole, mutta on jos ei ole välineitä ja osaamista.

Kohdatessa miinoite
1.Pysäytä liike.
2. Samaa uraa takaisin.
3.Evakuoi
4. Tiedustele miinoite
5. Kierrä jos voit
6. Raivaa aukko jos et voi kiertää
Tämä siis jos et ole tulen alla.
Jos joudut tulen alle. Tulituella lamauta vihollisen raskaat aseet. Savuta ja raivaa/evakuoi.

Jos taas hyökkäät olisi oletusarvona tiedustella hyökkäysurat ja lamauttaa ja sokaista vohollinen raivaamisen ajaksi ja iskuporras aukosta tykistön ja tulituen tukemana läpi.
Itseäni on aina mietityttänyt muuten ansiokkaan viestisi avauslause. Olikohan tässäkin tapauksessa niin, että valvomaton miinoite yli hyödytön?
Tässä yksi epäonnistunut hyökkäys. Miinoihin jäi sekin.
E: Tämä tosiaan ainakin kuukauden vanha.
 
Back
Top