Ukrainan konflikti/sota

Öisessä iskussa päässyt paljon ryssän risteileviä läpi. Odessaa moukaroitu.

Nuo KH-22 osuu sataman tarkkuudella kyllä. Tuosta Poseidonista en ole aiemmin kuullut, mikä on tarkkuus.

Patriot pystyisi ehkä tiputtamaan näitä yliäänisiä.

Olisko ryssä nyt päättänyt näännyttää nälkään sitten lähi-Idän ja Afrikan

 
Ilmeisesti mobikkia kuluu siihen tahtiin että meinvaat loppua kesken:

https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/066e7ca8-f64d-40ee-9c7c-9715ef63fef2

Ainakin rautatiehenkilöstön osalta yhtiöt ovat alkaneet ilmoittaa tarvitsemaansa työvoimaa, eli niitä joita ei voi tapattaa Ukrainassa. Sama tapahtui edellisen kierroksen aikaan. Lähinnä tämä nyt vahvistaa Ukrainan ilmoittamia tappioita, johonkin ne 250-350kö ovat menneet. Ei tuolla muuten uusia mobikkeja tarvittaisi.
 
Öisessä iskussa päässyt paljon ryssän risteileviä läpi. Odessaa moukaroitu.

Nuo KH-22 osuu sataman tarkkuudella kyllä. Tuosta Poseidonista en ole aiemmin kuullut, mikä on tarkkuus.

Patriot pystyisi ehkä tiputtamaan näitä yliäänisiä.

Olisko ryssä nyt päättänyt näännyttää nälkään sitten lähi-Idän ja Afrikan

Jos nyt Ukraina onnistuu löytämään turvallisemman merireitin, niin ryssä pyrkii pommittamaan sataman infran paskaksi. Tälläkin hetkellä Ryssän taktiset ilmavoimat aktiivisia Mustanmeren yllä. Lisää siis tiedossa
 
Ei tosiaan ollut mikään yllätys.

2015 kyllä turkkilaiset ampuivat ryssän Sukhoin alas, mutta kun putler sen jälkeen pisti kauppasuhteet jäihin Erdolle tuli paskat housuun. Erdo lähetti nöyristelykirjeen putlerille ja Sukhoin alas ampuneet pilotit pidätettiin "gülenisteiksi" epäiltyinä.
Juuri näin. Mattokauppias heittää aivan kulttuurinsa mukaisesti verkkoja joka suuntaan ja kas; saalista tulee. Tämä Ukrainan sota ei ole mitenkään poikkeus vaan jatkumoa nähdylle. Täkyjä heitellään vuorotellen zenäjälle ja EU:lle ja kassa kilisee. Aina.

Hyvä toinen esimerkki oli "siirtolaistulva"; mattokauppias löi nyrkin pöytään ja pyysi miljaardeja sekä päälle kaikkein haitallisimman väestöfraktion siirron EU alueelle korvauksena siitä että "estää" kumiveneilyt Kreikkaan. Täysin mielisairas vaatimus. Koska EU johto koostuu pelkistä mätämunista, siis pelkistä eurooppalaisia vihaavista mätämunista, joten eikun tämäkin sukkana läpi. Mitä sitten olisi pitänyt tehdä? Kertoa mattokauppiaalle että jos tulva ei tyrehdy kauppasuhteet vaarantuvat ja jos ördökääni olisi katsonut kortit niin oltaisiin pistetty pikku tullia ja tuontirajoitusta niin sieltä ei olisi järin montaa Rikastajaa tänne soudellut. Kauppa ja turismi Eu maiden kanssa ovat Turkille elintärkeitä ja liiran arvon nollaantuessa olisi nollaantunut itse erdökääninkin kannatus. Kaikissa liemissä marinoitu Mattokauppias toki tietää tämän. Minä en ihmettele lainkaan erdökäänin kannatusta Turkissa. Hän on sentään hoitanut monta juttua kansansa kannalta hyvin verrattuna esim. putleriin. Tai sariiniin tai merkeleeseen tai microoniin tai jne
 
Tälle hommalle on nyt naureskeltu täällä ja ajatus on naurettava.

Nyt on kuitenkin palautettava sen verran, että perinteisessä avaruusteknologiassa ryssä on ollut perinteisesti tasainen suorittaja. Ei erityisen hyvä, mutta vakaa suorittaja. Muistetaan nyt vaikka se, että ISS oli pitkään pelkästään ryssän toimitusten varassa, kun lännellä ei ollut kykyä toimittaa ihmisiä asemalle. Eli kyllä siellä vielä on osaamista ja jos saa ihmisiä maatakiertävälle avaruusasemalle, on ballistisen radan ohjuksen ampuminen 🥜

Eli väärän vertailun argumentaatiovirhe.

Siitä että ryssä ryssii sotiessaan ei ole millään tavalla vedettävissä johtopäätöksiä miten avaruus ohjelma toimii. Se oli oikeastaan niitä ainoita asioita Neuvostoliitosta, joka siirtyi pahemmin kärsimättä Venäjälle ja pysyi toimintakykyisenä ja hyvällä tasolla läpi kaikkien näiden vuosien. Niillä on omat ongelmansa ja ovat todellakin tipahtaneet kehityksen kelkasta, mutta perus raketti teknologia ja ballistiikka on kyllä hallussa.
Kiertoradalle ampuminen on ihan eri asia, kuin sieltä alas millään tarkkuudella tuleminen. Ryssien ydinohjuksissakin on isompi lataus ihan vaan sen takia että niiden tarkkuus alas tullessa on satoja metrejä, eikä kymmeniä tai yksittäisiä metrejä kuten länsiaseissa.
 
....Mikähän mahtoi muuten olla tuon kuvaajan syy kuvata edelläajavaa parkkipaikalle kaartavaa tavallista autoa, joka sattumalta pätkässä räjähtää taivaan tuuliin. Ettei vaan olis meedio, jolla on ennakkoaaninki tulevasta! :unsure:
Saattaa olla Venäjällä käytössä oleva periaate. Vain täysi tollo uskaltaa Venäjällä ajaa ilman kojelautakameraa. Siellä lavastetaan jatkuvasti erilaisia liikenneonnettomuuksi ja kuten arvata saattaa, syyllinen on se, jolla on vähemmän rahaa lahjoa poliisi tai oikeuslaitos. Käytännössä pakko kuvata koko ajan mitä tapahtuu.
 
Tälle hommalle on nyt naureskeltu täällä ja ajatus on naurettava.

Nyt on kuitenkin palautettava sen verran, että perinteisessä avaruusteknologiassa ryssä on ollut perinteisesti tasainen suorittaja. Ei erityisen hyvä, mutta vakaa suorittaja. Muistetaan nyt vaikka se, että ISS oli pitkään pelkästään ryssän toimitusten varassa, kun lännellä ei ollut kykyä toimittaa ihmisiä asemalle. Eli kyllä siellä vielä on osaamista ja jos saa ihmisiä maatakiertävälle avaruusasemalle, on ballistisen radan ohjuksen ampuminen 🥜

Eli väärän vertailun argumentaatiovirhe.

Siitä että ryssä ryssii sotiessaan ei ole millään tavalla vedettävissä johtopäätöksiä miten avaruus ohjelma toimii. Se oli oikeastaan niitä ainoita asioita Neuvostoliitosta, joka siirtyi pahemmin kärsimättä Venäjälle ja pysyi toimintakykyisenä ja hyvällä tasolla läpi kaikkien näiden vuosien. Niillä on omat ongelmansa ja ovat todellakin tipahtaneet kehityksen kelkasta, mutta perus raketti teknologia ja ballistiikka on kyllä hallussa.

Kiertoradalle ampuminen on ihan eri asia, kuin sieltä alas millään tarkkuudella tuleminen. Ryssien ydinohjuksissakin on isompi lataus ihan vaan sen takia että niiden tarkkuus alas tullessa on satoja metrejä, eikä kymmeniä tai yksittäisiä metrejä kuten länsiaseissa.

Tätä nimenomaan tarkoitin. Kyllähän ryssä on aina avaruuteen päässyt varsin mallikkaasti, mutta kun tosiaan sieltä pitäisi suorittaa jonkinlainen "pommitus" niin siinä kohtaa väitän että homma menee ryssimiseksi.
 
Tätä nimenomaan tarkoitin. Kyllähän ryssä on aina avaruuteen päässyt varsin mallikkaasti, mutta kun tosiaan sieltä pitäisi suorittaa jonkinlainen "pommitus" niin siinä kohtaa väitän että homma menee ryssimiseksi.
Mitäs se yhden kilon kiertoradalle nostaminen maksoikaan? Taitaa olla vaan halvempaa ammuskella tykeillä, raketinheittimillä tai ohjuksilla? Mutta jos ei edes noihin löydy rahaa/komponentteja, niin mitenkähän se mahtaa olla avaruusrakettienkaan kohdalla?
 
Jännä jos ryssät kylmästi hyväksyvät, että ne potkitaan hiljalleen pois Bahmutista.


Se oli heille niin tärkeä ja nyt siellä pakitellaan verissä päin. Miten tuo sitten selitetään jos on kohta kokonaan menetetty?

Vielä siellä on jonkin verran raskastakin kalustoa, mutta taitaa täydennyksiä ohjautua muualle enimmäkseen.


Siellä jossain Hyasintti-S telatykki kokee mitä on "bada boom". Taisi olla ammukset vielä ampumatta kun niin komeasti lähti.

 
Viljakuljetuksista. Jenkit saattavat neuvotella ryssien kanssa kuljetuksien jatkumisesta. Luvaten ettei lännen ohjuksilla tulla iskemään Kerchin siltaan jos kuljetukset saavat jatkua.
Ihmettelen miksi neuvottelee terroristin kanssa. Ei ryssä ole neuvotteluosapuoli. Sille kerrotaan miten asiat on ja mitä tapahtuu jos siihen ei sopeuduta. Ryssän armeija on todettu tyhjiksi lupauksiksi, jolla ei ole mitään suorituskykyä. Kaikki rajat on tyhjät ja joukot ukrainassa. Jos nyt lähtisi Suomen puolustusvoimien mekanisoidut osat ilmavoimien tukemana olisi ne huomenna Nevan rannalla. Vähän perspektiiviä tilanteeseen voisi länsi ruveta ottamaan.
 
Ihmettelen miksi neuvottelee terroristin kanssa. Ei ryssä ole neuvotteluosapuoli. Sille kerrotaan miten asiat on ja mitä tapahtuu jos siihen ei sopeuduta. Ryssän armeija on todettu tyhjiksi lupauksiksi, jolla ei ole mitään suorituskykyä. Kaikki rajat on tyhjät ja joukot ukrainassa. Jos nyt lähtisi Suomen puolustusvoimien mekanisoidut osat ilmavoimien tukemana olisi ne huomenna Nevan rannalla. Vähän perspektiiviä tilanteeseen voisi länsi ruveta ottamaan.
Minäkin ihmettelen mutta niin vaan kanavat pidetään auki syystä tai toisesta.
 
Minäkin ihmettelen mutta niin vaan kanavat pidetään auki syystä tai toisesta.
Kanavien auki pitämisen ymmärtää ihan diplomaattisista syistä jotta edes jonkinmoinen keskusteluyhteys säilyy. Ja voisin kuvitella, että vaikka näillä ei mediassa retostellakaan niin erilaisia neuvotteluja käydään koko ajan. Suurin ongelma on varmasti se, että nurkkaan ajettu rotta on vaarallinen ja arvaamaton sekä Putain ei varmastikaan saa tietoonsa kaikkia faktoja rintamalta koska tuossa maassa jokaisella on joku oma agenda mitä ne ajaa.

Maailmassa on kuitenkin ruskipapushkin mielisiä maita/ihmisiä paljon joten eskalaation välttäminen (lähinnä se, että joku maa suonenvedon ruveta spedeilemään) on loppupeleissä ihan hyvä asia. Uskoisin, että tämän sodan varjossa Kiina todellakin odottaa (pelaa molemmilla puolilla kuten Turkki) länsimaiden reaktioita mutta vahtii Taiwanin tilannetta tarkasti.
 
Back
Top