Kyllä. Jos ryssällä on oikeus todeta Mustalla merellä Ukrainan satamiin kulkevien siviilialusten ja kaupallisten alusten sotilaallisiksi kohteiksi ja oikeudekseen tuhota ne, emmekö me voisi vastaavasti todeta jokaisen kohtaamamme venäjänkielisen henkilön sotilashenkilöksi demilitarisoidulla Ahvenanmaalla, ja näinollen tuhota kyseinen henkilö? Pitäähän demilitarisointi säilyttää.Ainahan siellä voi käydä lomamatkalla
Lahtinen
Kapteeni
Oisko osaksi myös markkinointia? Tämän rähinän ansiosta noille Bayraktareille on aika hyvät markkinat. Ja jos vielä olisi kyseessä kehittyneempi versio, jota on parannettu Ukrainan kokemusten pohjalta, niin mikä olisikaan parempi paikka testata? Maalitaulut maksaa rahaa, kun taas mobikit ovat ilmaisia.
Putinxyjlo
Eversti
Taisivat saada muutamia joo, kun ensin oli ostettu rutkasti, tehty laulu ja ylistetty, aiheesta.
Mielenkiintoinen lausunto Ukrainalta. Eli kaikki ryssän alukset ja ryssänmieliset voitaisiin upottaa. Kai tämä niin pitää tulkita?
The Ministry of Defense of
Ukraine warns that from 00:00 on July 21, 2023, all vessels heading in the waters of the Black Sea in the direction of seaports of the 
Russian Federation and Ukrainian seaports located on the territory of Ukraine temporarily occupied by Russia may be considered by Ukraine as carry military cargo with all the associated risks
The fate of the cruiser "Moscow" proves that the Defense Forces of Ukraine have the necessary means to repel Russian aggression at sea
The Ministry of Defense of
Ukraine warns that from 00:00 on July 21, 2023, all vessels heading in the waters of the Black Sea in the direction of seaports of the Russian Federation and Ukrainian seaports located on the territory of Ukraine temporarily occupied by Russia may be considered by Ukraine as carry military cargo with all the associated risksThe fate of the cruiser "Moscow" proves that the Defense Forces of Ukraine have the necessary means to repel Russian aggression at sea
Harvapartio
Majuri
Wagner kouluttaa Valko-Venäjän joukkoja. Tässähän ei kertakaikkiaan mikään voi mennä Venäjän kannalta perseelleen, kun melkein Moskovaan päässeet kapinalliset kouluttaa vasallivaltion joukkoja.
tulikomento
Supreme Leader
Tuota, ihan vaan pohdin ääneen. Miksi tarkat tiedot apupakettien sisällöstä annetaan julkisuuteen ? Eikö olisi fiksumpaa pantata tietoa ainakin siihen asti kunnes materiaali ehtii ukrainalaisten käsiin ? Näinhän mm. Suomi on tehnyt. Pidettäisiin ryssä pimennossa mahdollisimman pitkään siitä mitä Ukraina milloinkin saa. Samalla ryssä joutuisi pohtimaan sitäkin, että paljonko lahjoittajamaan asevoimat ovat tällä tavoin ainakin hetkellisesti supistuneet materiaalin suhteen.
Krimillä lentotukikohdassa paukkuu.
missileman
Kenraali
Kiire lähtö tullut, kaveritkin jääneet pusseihin makoilemaan
Antares
Respected Leader
Mielenkiintoisia numeroita, tässäkin ketjussa silloin tällöin pohdiskeltu mm. kuolleiden ja haavoittuneiden suhdetta sekä kuolleiden ja haavoittuneiden osuutta taisteluihin osallistuvista joukoista.
Tuon lähteen mukaan Wagnerin Bakhmutin taisteluihin osallistuneilla joukoilla suhdeluvut olisivat seuraavat:
K:W --> 22 000 / 40 000 = 1:1,8181.... eli yhtä kuollutta kohtaan on vähemmän kuin kaksi haavoittunutta
Kuolleiden ja haavoittuneiden osuus taisteluihin osallistuneista --> (22 000 + 40 000) / 78 000 = 0,79487... eli 79,5%
Kuolleiden osuus taisteluihin osallistuneista --> 22 000 / 78 000 = 0,28205... eli 28,2% eli selvästi yli joka neljäs kuoli
Ovatko numerot totta vai tarua? Varmasti jonkin verran pyöristettyjä, koska osuvat niin siististi tasaluvuille, varsinkin tuo 40 000 haavoittunutta.
Toisaalta helppo uskoa ryssän armeijalle vastaavanlainen kuolleiden ja haavoittuneiden suhde, koska heidän lääkintähoidon laatu tiedetään.
IT-nörtti
Luutnantti
Hesarin uutinen aiheesta: https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000009723348.htmlMielenkiintoinen lausunto Ukrainalta. Eli kaikki ryssän alukset ja ryssänmieliset voitaisiin upottaa. Kai tämä niin pitää tulkita?
The Ministry of Defense of
The fate of the cruiser "Moscow" proves that the Defense Forces of Ukraine have the necessary means to repel Russian aggression at sea
Päivittyvä seuranta, joten teksti tässä:
Ukraina vastaa Venäjälle: Mustanmeren alukset voidaan tulkita sotilaslastin kuljettajiksi huomisesta alkaen
Ukraina pitää kaikkia Mustallamerellä Venäjän satamiin tai Venäjän miehittämiin Ukrainan satamiin matkustavia aluksia mahdollisina sotilaslastin kuljettajina huomisesta perjantaista alkaen. Asiasta kertoo uutistoimisto Reuters.Ukrainan puolustusministeriö kertoi lausunnossaan, että kyse on Venäjän aggression torjumisesta merellä.
Keskiviikkona Venäjän puolustusministeriö ilmoitti, että se pitää torstaista alkaen mitä tahansa Ukrainan satamiin matkaavia aluksia ”mahdollisina sotilaslastin kuljettajina” ja siten konfliktin osapuolina.
Taustalla on Venäjän vetäytyminen Mustanmeren viljasopimuksesta. Sopimuksen ansiosta viljaa ja elintarvikkeita kuljettavat alukset ovat päässeet turvallisesti matkaamaan Ukrainan satamista Mustanmeren kautta maailmalle.
Tällaista on Venäjän ohjusiskujen keskellä Odessassa
Iltalehti haastatteli odessalaista Alina Radchenkoa, joka kertoo millaista elämä on Venäjän pommitusten keskellä.
www.iltalehti.fi
missileman
Kenraali
Poisto
Suunnan ja nopeuden säilyttäminen onnistuu ihan perus inertiamoduulin tiedoilla. Mikään drone kun ei pysy ilmassa ilman sellaista, edes labrassa, niin sellainen löytyy myös perus kiinan droneista. GPS muutenkin päivittyy liian hitaasti että siitä olisi mitään apua lentotilan hallinnassa, eikä sillä edes saa mitään tietoa dronen asennosta. Se toimii siis vaan yleiseen navigaatioon.
Monissa maissa taitaa laki tai sisäpoliittiset käytännöt pakottaa antamaan noista tarkemmin tietoa julki. Siltikin onhan niitä yllätyksiä välillä tullut esiin. Esimerkiksi HIMARS+GLMRS todennäköisesti oli käytössä ennen kuin päätös niiden antamisesta julkistettiin. Joten ryssäkin joutuu joka ilmoituksen kanssa miettimään, onko noiden lisäksi tulossa vielä muuta.
Kyllä, ehdottomasti olisi taktisesti parempi jos asetoimitukset selviää vasta kun vastapuoli saa ne omatoimisesti selville. Mieluiten aseavun määrä ja luenne selviäisi vasta koko sodan jälkeen. Mutta jossain länsimaisissa poliittisissa kulttuureissa aseapu on kotimaisista syistä pakko julkistaa tarkkaan. Esim Saksassa ja USAssa on sisäpoliittisia syitä julistaa aseavun luonnetta tarkemmin. Toinen puoli on propagandistinen. Ajatellaan, että julkisemalla tarkasti kuinka paljon aseita tulee, sen urheammin Ukrainailaiset taistelee ja sen lannistuneempia Venäläiset on.
Taktisen salaaminen, propagandistisen julistaminen ja sisäpolitiikan reuna-ehtojen paino-arvot on erilaiset eri maissa.
JohnYossarian
Kersantti
Näen tuohon montakin syytä:
Yksi on USA:n sisäpolittiikka ja jonkinlaisen läpinäkyvyyden vaatimus ulkomaille suuntautuvasta tuesta. Siellähän on onnistuttu jo tekemään miljardien taalojen laskuvirheitä ja suhteellisen volatiilissa sisäpoliittisessa tilanteessa joku käkikello-kategorian republikaani tai demokraattien Robert F. Kennedy Jr keksii helposti tarinoita, kuinka rahat menevät samaan paikkaan, missä on Hunter Bidenin läppäri.
Toinen syy voi olla Zelenskyyn tapa esittää vaatimuksia ja ajoittaiset äkäiset ulostulot. Kuten kommentti ennen Vilnan kokousta. Tyylistä esittää vaatimuksia ovat väitetysti ottaneet nokkiinsa niin Biden kuin UK:n Wallacekin. Ja julkaisemalla listan voi osoittaa, että raskaiden aseiden Amazon toimittaa sen minkä lupaa. Ja ei, en arvostele Zelenskyä - päinvastoin. Ilman sinnikästä ja periksiantamatonta asennetta olisi apua tullut varmasti nihkeämmin.
Ja voihan olla, että julkisilla tiedoilla pyritään vaikuttamaan sekä viholliseen että liittolaiseen. Ryssää lannistetaan (HIMARS: eskalaatiota, F-16: ydinsota uhkaa, kuorma-ammukset: blyat nyt tulee tuoni, yms yms) ja liittolaisia kannustetaan tekemään ja toimittamaan enemmän.
Antares
Respected Leader
Mielenkiintoinen lausunto Ukrainalta. Eli kaikki ryssän alukset ja ryssänmieliset voitaisiin upottaa. Kai tämä niin pitää tulkita?
The Ministry of Defense of
The fate of the cruiser "Moscow" proves that the Defense Forces of Ukraine have the necessary means to repel Russian aggression at sea
Wau, enpä olisi uskonut että tekevät saman ryssälle kuin mitä ryssä teki heille.
Toki tässäkin jätetään tulkinnan ja soveltamisen vara: "....may be considered..." eikä "...will be considered..."
Mielenkiintoista nähdä, mitä tästä seuraa. Sodan aikana huomattava määrä aluksia on jatkanut Mustallamerellä seilaamista ja ryssän satamissa käyntejä. Tästä oli ihan tilastojakin nyt kesällä, väitetysti mm. kreikkalaisten yhtiöiden alukset olisivat suuresti edustettuina (taisi olla suurin osuus aluksista, muistelen 33-40% mutta tämä on hatara muistikuva). Näitä syytettiin Venäjän sodan tukemisesta, mitä se onkin (jos ei suoraan niin epäsuorasti).
Mitä tapahtuu, jos eivät saa vakuutusyhtiöiltä vakuutuksia merimatkoille (kuten on väitetty käyvän Ukrainan viljan hakijoille)? Ainakin teoriassa liikenteen pitäisi pysähtyä. Ne Ukrainasta varastettua viljaa kuljettavat alukset tuskin pysähtyvät, vaan vievät sitä jatkossakin Syyriaan ja Iraniin (sekä muualle). Näillä tuskin on vakuutuksia muutenkaan ja liekö seilaavat minkä maan lipun alla? Ukraina voisi mallin vuoksi upottaa yhden näistä.
Pakottaisi ryssän alukset merelle ja hävittäjät meren päälle, mikä antaisi tilaisuuksia iskeä niitä vastaan. Tai vastavuoroisesti iskeä satamiin tai muihin rannikon kohteisiin, koska niiden suojaus on heikompaa, kun useita aluksia onkin merellä.
MUOKKAUS: lisätään vielä tämän verran: tällaisen julistuksen olisi voinut antaa jo reilusti aikaisemmin, aloittihan Venäjä Ukrainaan hyökkäämisen julistamattomalla merisaarrolla. Toki Ukrainalla ei ollut sodan alussa monia keinoja puuttua alusten liikennöintiin, mutta kenties sillä olisi ollut vaikutusta ainakin länsimaiden lippujen alla seilaaviin (tai sitten ei, tiedäpä näistä). Sodan aikana on kuitenkin ollut vahvaa spekulaatiota, että Ukrainasta viljaa varastavat alukset tuovat paluukuormana aseita mm. Syyriasta ja Iranista (arvatenkin myös muualta). Mietin, että kenties jopa osa Shahed-136/131 droneista tuotaisiin tätä reittiä? Väitetysti niitä tuotaisiin Kaspianmeren kautta suoraan Venäjälle, mikä on selvästi lyhyempi ja riskittömämpi reitti, joten en laita paljoa painoa tälle pidemmälle - mutta ei se ole täysin mahdoton ajatuskaan.
Bosporinsalmi on suljettu sota-aluksilta, mutta ei tällaisilta "siviilialuksilta" eikä Turkki ole tehnyt yhteenkään alukseen tarkistusta sodan aikana. Ovat varmasti tietoisia siitä, miten "sulkua" rikotaan mutta ovat katsoneet sitä läpi sormien. Turkki on kuitenkin viime aikoina kallistunut enemmän Ukrainan puolelle, joten ehkä näitäkin nähdään jossain vaiheessa? Toki Erdogan pelaa kaksilla korteilla, joten ei kannata innostua liikaa.
Viimeksi muokattu: