Ukrainan konflikti/sota

rantapiru kirjoitti:
Muistan joskus lukeneeni jonkun II Maailmansodan aikaisen anekdootin saksalaiselta isommalta komentajalta joka kiteytti ettei venäläistä saa päästää kaivautumaan, koska sen jälkeen se hätistäminen pois kolostaan vaatii suhteettoman paljon enemmän voimavaroja mitä liikkuvassa sodankäynnissä. Ihan yleispätevä eikä koske pelkästään venäläisiä.
Klikkaa laajentaaksesi...
Carius myös kiinnitti tähän huomiota useampaan kertaan juuri lukemassani muistelmateoksessa. Muutama tunti, niin on jo heittimet ja pst hilattu etulinjaan ja multa vaan lentää kun hautaa tehdään. Vastahyökkäys pitää tehdä "heti".
 
VanhaPate kirjoitti:
Poland caught a whole network of Russian spies. They planned to blow up Ukrainian aid trains
Klikkaa laajentaaksesi...
Ihan hölmö kysymys, mutta olisiko kannattanut seurata ja antaa tehdä joku pieni isku ja vasta sitten pidättää? Sitten vedota 5. artiklaan, että ovat joutuneet vieraan valtion sotilaallisen sabotaasioperaation kohteeksi ja...niin. Sitä rataa.
 
Isoalaviiva kirjoitti:
Ei.
Klikkaa laajentaaksesi...
Perustelu olisi kiva kuulla.
Iskun jälkeen olisi myös saatu suuremmat tuomiot porukalle. Toki isku olisi voitu keskeyttääkin ja silti saada isommat tuomiot porukalle ja silti vedota, että yrittivät iskua. Nythän kyse on vasta suunnittelusta, josta ei voi rapsia kovin kovia tuomioita ja toisaalta mitään konkreettista iskua ei ole tehty johon voisi vedota 5. artiklan osalta.
 
karih kirjoitti:
Perustelu olisi kiva kuulla.
Iskun jälkeen olisi myös saatu suuremmat tuomiot porukalle. Toki isku olisi voitu keskeyttääkin ja silti saada isommat tuomiot porukalle ja silti vedota, että yrittivät iskua. Nythän kyse on vasta suunnittelusta, josta ei voi rapsia kovin kovia tuomioita ja toisaalta mitään konkreettista iskua ei ole tehty johon voisi vedota 5. artiklan osalta.
Klikkaa laajentaaksesi...
No pommi on ihan hyvä perustelu.
Lue ajatuksella oma kirjoituksesi.
 
karih kirjoitti:
Perustelu olisi kiva kuulla.
Iskun jälkeen olisi myös saatu suuremmat tuomiot porukalle. Toki isku olisi voitu keskeyttääkin ja silti saada isommat tuomiot porukalle ja silti vedota, että yrittivät iskua. Nythän kyse on vasta suunnittelusta, josta ei voi rapsia kovin kovia tuomioita ja toisaalta mitään konkreettista iskua ei ole tehty johon voisi vedota 5. artiklan osalta.
Klikkaa laajentaaksesi...
Puolaanhan on jo mm ammuskeltu rajan yli Valko-Venäjältä jne. Kyllä se vitonen tai nelonen voidaan kaivaa esiin, perusteita löytyy haluttaessa. Toistaiseksi ei ole haluttu.
 
karih kirjoitti:
Ihan hölmö kysymys, mutta olisiko kannattanut seurata ja antaa tehdä joku pieni isku ja vasta sitten pidättää? Sitten vedota 5. artiklaan, että ovat joutuneet vieraan valtion sotilaallisen sabotaasioperaation kohteeksi ja...niin. Sitä rataa.
Klikkaa laajentaaksesi...
Eiköhän se paras ennaltaehkäisevä toimi ole aina ottaa porukka kaikkinensa kiinni heti kun kokonaisuus on selvillä, estää heidän toimintansa eli kaikki "positiivinen" mitä tuollainen terrorismi ylipäätään voi missään sairaassakaan mielessä tuottaa ja antaa pelkästä yrityksestä niin ankarat tuomiot kuin lakikirjasta löytyy, sekä sen päätyttyä karkoitus Venäjälle ilman mahdollisuutta koskaan palata Puolaan. Näyttää sen jälkeen ryssien SVR/GRU:n mahalaskulta, jälleen kerran, ja Puolan antiterroriyksikölle sulka hattuun.
 
Viimeksi muokattu:
Harvakseltaan kirjoittava Kriegsforscher lähettää terveisiä. Taistelee Zaporizzian suunnalla. Ei kuulosta huonolta

You might be interested how it’s going. I’m sure that U have seen videos filmed by Russian army (mostly dozens videos with the same vehicles).

I assure you that we are destroying much more. Russians in defence are losing more tanks than we in advance. It says a lot

Our advance might be seen slow. Maybe. I’m not an expert. But what did U expect? Gas and furious? Bad idea.
I’m just showing U a small part of destroyed Russian armour in Southern Ukraine. Jus what our company witnessed (and I haven’t published everything)
Be patient and believe

https://twitter.com/x/status/1682088251807375381
 
Mengele_Joseph kirjoitti:
Näyttää olevan melkoisen hankalaa sitä rysyä ajaa pois niiltä alueilta mitkä se on itelleen saavuttanut niin kyllä on parempi ettei sille anneta yhtään enempää maata ja soisi tämän nykyisen doktriinin "päästetään syvyyteen ja kulutetaan" joutavan nyt Ulrainan tilanteen takia uuteen arviointiin Suomessa. 🙄
Klikkaa laajentaaksesi...
"Se on siellä jo kaulaansa myöten kaivautunut" on hyvä opetus. Toisaalta koko Itä-Ukrainaa ei pysty ryssäkään miinoittamaan, pitää vain päästä läpi ja selustaan. Tekemällä aina vain uusia "puolustuslinjoja" ja pitämällä niistä kiinni "Festungeina" ryssä pitkittää väistämätöntä.

Hyvä uutinen Suomelle, Puolalle ja Baltialle on että ryssä polttaa ennen kaikkea elävää voimaansa, eikä se uusiudu samaan tapaan kuin Stalinin aikana.

Suomen joutuessa tilanteeseen väki evakkoon ja vihollisen tuhoaminen infraa säälimättä. Tupajumit lähtevät vain polttamalla tupa.
 
Sinun täytyy kirjautua vastataksesi.
Back
Top