okkim
Korpraali
Siitä ohi menin itsekin tänään. Eivät kuitenkaan saaneet aikaan tykitettyä maantasalle.
Ukrainassa enemmän tuhoa, mutta lopputulos tulee oleen sama. (Ilkeästi sanottu mutta) Paremmat ja järkevämmät pärjäävät.
Ukrainan konflikti/sota
Siitä ohi menin itsekin tänään. Eivät kuitenkaan saaneet aikaan tykitettyä maantasalle.
Ukrainassa enemmän tuhoa, mutta lopputulos tulee oleen sama. (Ilkeästi sanottu mutta) Paremmat ja järkevämmät pärjäävät.
Rypäleitä saatu myös Kupyanskyn rintamalle. Ei vielä tässä vaiheessa ammuttu mutta perillä ovat.
Toisissa uutisissa ryssä valittaa että rypälettä sataa Bakhmutissa mutta tuo voi olla vain meriselitystä miksi menettävät asemiaan. Sinänsä juuri täällähän niiden odottaisi tulevan pian käyttöön kun ryssä/km2 on korkeimmillaan. Jossittelua: jospa nämä olisivat olleet Bakhmutin rintamalla jo joulukuussa... olisiko jäänyt Soledar ottamatta Wagnerilta?
Toisissa uutisissa ryssä valittaa että rypälettä sataa Bakhmutissa mutta tuo voi olla vain meriselitystä miksi menettävät asemiaan. Sinänsä juuri täällähän niiden odottaisi tulevan pian käyttöön kun ryssä/km2 on korkeimmillaan. Jossittelua: jospa nämä olisivat olleet Bakhmutin rintamalla jo joulukuussa... olisiko jäänyt Soledar ottamatta Wagnerilta?
Silti näin ei tule 99% varmuudella tapahtumaan. YK:lla on nyt ollut jo kohta puolitoista vuotta aikaa toimia. Jokainen ymmärtää, että Venäjä ei välittäisi lipuista, vaan keskittäisi voimat suoraan satamien ja viljainfran tuhoamiseen. Tämän estämiseen ainoa todellinen keino on käytännössä YKn merisaarto, joka vaatii neuvoston päätöksen.
Mielellään kyllä näkisin YKn liput jo ihan symbolisestä syystä.
Viimeksi muokattu:
Antares
Respected Leader
Hyvin mielenkiintoista, olen ollut viime syksystä lähtien (kun Shahed-136/131 alkoivat lentämään) siinä luulossa että tämä "kauppa" on toimituksia vaille valmis.
Toisaalta intialaiset oppivat 20 vuotta sitten että ryssä ei ole halukas luovuttamaan teknologiaa (transfer of technology) vaan pitäisi mieluummin ostaa panssarivaunut/hävittäjät/muu kalusto ryssän valmistamana, ryssän huoltamana ja tositilanteessa pitäisi vielä kuunnella, saako ostettuja aseita käyttää sodassa.
Eilen lainattiin toista lähdettä, jonka mukaan Iran olisi halunnut korvaukseksi droneista kultaa, mutta vaihtanut myöhemmin kantaa ja vaatinut dollareita. Ruplat eivät kuulemma kelvanneet. JOS rahasta on sovittu ja hävittäjien sekä mahdollisesti helikopterien myynti on toistaiseksi jäissä, niin mielenkiintoista nähdä, jatkuvatko Shahed-136/131 toimitukset miten kauan. Toistaiseksi ovat jatkuneet ja tehtaan perustaminen Venäjälle etenee, muutamien lähteiden mukaan ryssälässä "valmistettuja" olisi jo käytetty Ukrainassa. Oletan toistaiseksi seuraavaa: jos on käytetty, niin määrät ovat toistaiseksi olleet pieniä ja todennäköisesti kyseessä jonkinlainen esisarja, joka on valmistettu Iranin toimittamista komponenteista. Eli on päästy harjoittelemaan tuotantoa, mutta tehdas tuskin pyörii tällä hetkellä niin kuin sen on tarkoitus pyöriä.
-
Artikkelia lukiessa tuli mieleen, että kuulostaa siltä että ryssä olisi luvannut kuun taivaalta saadakseen mitä tarvitsi ja nopeasti, mutta pyörtänyt myöhemmin lupauksensa (ylläri). Tammi-, helmi- ja maaliskuussa 2023 Shahed-136/131 torjuntojen määrä pieneni rajusti. Mietin, voisiko tässä olla selitys eli Iran toimitti näitä varastoistaan (sekä arvatenkin uustuotantona) sovitun määrän mutta ne oli käytetty uuden vuoden tienoilla (Ukrainan ilmoituksen mukaan 750 kpl). Sitten on useiden kuukausien tauko, jonka aikana torjunnat ovat satunnaisia. Toisaalta torjuntojen määrät lähtivät kasvuun huhtikuun puolivälin jälkeen ja toukokuussa JA kesäkuussa ja heinäkuussa määrät ovat selvästi suuremmat taas.
Ukrainan ilmoitusten mukaan aikavälillä 2.1.2023 - 15.4.2023 he torjuivat 149 kpl Shahed-136-131 droneja. Tuo aikaväli on 103 päivää.
Vertailun vuoksi syksy 2022: ensimmäinen torjuntailmoitus on 20.9.2022, joten aikavälillä 20.9.2022 - 2.1.2023 Ukraina ilmoittaa torjuneensa 502 kpl näitä droneja. Tuo aikaväli on 104 päivää. Reznikov sanoi 3.1.2023 että Venäjä olisi käyttänyt vuodenvaihteeseen mennessä 660 kpl näitä droneja ja niitä olisi toimitettu 750 kpl. Spekuloin aikaisemmin, että jyrkkä pudotus dronejen torjuntojen määrissä alkuvuonna 2023 voisi tarkoittaa, että ryssä olisi käyttänyt koko tämän määrän 750 kpl uuden vuoden tienoilla ja syystä tai toisesta ei olisi saanut lisää (tai ei olisi käyttänyt niitä mitä sai). Toinen vaihtoehto olisi tämä: Reznikov puhuu totta ja ryssä olisi todella käyttänyt tuon 660 kpl uudenvuoden tienoilla. JOS heillä tuli tässä vaiheessa riitaa Iranin kanssa sovitusta hinnasta eikä uusia ole toimitettu, ovat saattaneet "säästää" alkuperäisestä toimituksesta jäljellä olevan 90 kpl ja käyttää niitä tammi-, helmi- ja maaliskuussa. HUOM: määrä ei täsmää torjuntojen kanssa ja Ukraina ei varmasti ole torjunut 100% laukaisuista eli todellinen käytetty määrä on suurempi. Tarkoittaisi sitä että näiden numerojen perusteella toimitukset olisivat joko jatkuneet pienimuotoisina tai sitten alkaneet uudestaan jossain vaiheessa (tätä voi haarukoida katsomalla Ukrainan ilmoituksia: milloin on torjuttu mikäkin määrä).
Kenties Iran lopetti suurtoimitukset varastoistaan ja suostui toimittamaan pelkästään uustuotantona valmistettuja? Tätäkin voi miettiä, oliko syynä riita hinnasta vai eivätkö tohtineet myydä enempää varastoista? Ehkä lähestyi kriittinen varaston taso, jotain pitää jäädä omaa käyttöä varten? Iranilla tuskin on pohjattomia varastoja, vaikka nämä ovatkin edullisia ja kohtuu yksinkertaisia laitteita. Tuollainen 750 kpl ei ole pieni määrä, vaikka osa siitä olisikin uustuotantoa.
Otan tuon Irania koskevan artikkelin tekstin talteen spoilerin taakse (artikkeli julkaistu 20.7.2023): LÄHDE
https://www.iranintl.com/en/202307203141
Author: Iran International Newsroom
Conflict - MilitaryIranForeign Relations
Iran’s defense minister has tacitly confirmed that the deal to buy long-sought Sukhoi Su-35 fighter jets from Russia has collapsed.
Mohammad-Reza Gharaei Ashtiani was asked on Wednesday about the status of the deal – which was purportedly finalized last year. He replied the country has the capability to produce the fighters domestically, suggesting a possible shift in plans.
Iranian officials announced on several occasions during the past few years that Russia would sell several Sukhoi Su-35 fighter jets to Iran, but such claims never yielded any results.
Ashtiani, who sounded reluctant to provide any details, said: "At some point, we made a deal for the purchase, but we came to the conclusion that we have the ability to produce (fighter jets) in the country." However, he also mentioned that the authorities are "investigating the situation" and could reconsider the purchase if deemed necessary.
Iran's Defense Minister Brigadier General Mohammad Reza Ashtiani
In 2018, Iran said it had started production of the locally designed Kowsar fighter for use in its air force. Some military experts believe the jet is a carbon copy of an F-5 first produced in the United States in the 1960s.
Different scenarios have been speculated as to the reason behind the collapse of the deal with Russia. There are speculations that Israel may have influenced Russia's decision to withhold the advanced fighters from Iran. The American government has also expressed concerns about the extensive military cooperation between Russia and Iran, considering it potentially harmful to regional stability.
A more plausible explanation was given by aviation expert and author Babak Taghvaee, who said the obstacle is Russia's refusal to transfer crucial technology for producing Su-35 parts in Iran and providing knowledge for domestic maintenance for the next 30 years.
He cited Commander of the Iranian Army’s Air Force Brigadier General Hamid Vahedi as telling his sources that "for now, the General Staff of the Armed Forces has opposed procurement of Su-35SE multirole fighter jets from Russia as Russian government refuses to transfer technology for production of their parts in Iran as well as to provide the knowledge for maintaining the aircraft domestically for the next 30 years."
Sukhoi Su-35 jet fighters of the "Sokoly Rossii" (Falcons of Russia) aerobatic team fly in formation during a rehearsal for the airshow in Krasnoyarsk, Russia August 1, 2019.
Taghvaee added that Russians want to sell only 25 Su-35Es previously ordered by Egypt without proper maintenance, weapons, spare part support and simulators.
“On the basis of the lessons learned from the sale and delivery of Su-30SM fighter jets to Armenia and the insidious decision of the Russian government for not allowing Armenians to operate them against Azerbaijan during the recent Karabakh war, it is highly possible that the untrustworthy Russians do the same to the Iranian air force in case of their intention for using Su-35SEs in war," he added.
In September, Vahedi said that buying Su-35s is on the agenda of the Air Force but the country has no plans to buy Sukhoi Su-30s, both developed from Sukhoi Su-27 which was a Soviet-origin twin-engine supermaneuverable fighter aircraft. Su-35 is single-seat but Su-30 is a two-seat, multi-role fighter. According to reports, the Army’s Air Force needs at least 64 aircraft, 24 of which will come from Egypt's order which remained undelivered due to US pressure on Cairo.
First parts of a Russian S-400 missile defense system are unloaded from a Russian plane at Murted Airport, known as Akinci Air Base, near Ankara, Turkey, July 12, 2019.
Iran has also expressed interest in obtaining other advanced military tech from its partner in crime such as air-defense system S-400, a mobile, surface-to-air missile system. Iran has supplied hundreds of kamikaze drones to Russia that have been used to target Ukraine's military and civilian infrastructure. Moscow denies that its forces use Iranian-built drones in Ukraine, although many have been shot down and recovered there.
Iran’s air force has only a few dozen strike aircraft: Russian jets as well as ageing US models acquired before the Iranian revolution of 1979. Instead, Iran has developed a variety of drones and missiles seen as a threat for other regional countries, especially Israel.
Earlier this week, the Israeli army successfully dropped bunker-busting bombs intended for the destruction of special trenches from its F-35 fighters, the Israeli Channel 14 reported, highlighting it as a clear message to Iran. Israel is the second country in the world after the US to test this capability, according to the report.
Iran Implies Collapse Of Deal To Buy Russia’s Su-35 Warplanes
10 hours ago3 minutesAuthor: Iran International Newsroom
Conflict - MilitaryIranForeign Relations
Iran’s defense minister has tacitly confirmed that the deal to buy long-sought Sukhoi Su-35 fighter jets from Russia has collapsed.
Mohammad-Reza Gharaei Ashtiani was asked on Wednesday about the status of the deal – which was purportedly finalized last year. He replied the country has the capability to produce the fighters domestically, suggesting a possible shift in plans.
Iranian officials announced on several occasions during the past few years that Russia would sell several Sukhoi Su-35 fighter jets to Iran, but such claims never yielded any results.
Ashtiani, who sounded reluctant to provide any details, said: "At some point, we made a deal for the purchase, but we came to the conclusion that we have the ability to produce (fighter jets) in the country." However, he also mentioned that the authorities are "investigating the situation" and could reconsider the purchase if deemed necessary.
Iran's Defense Minister Brigadier General Mohammad Reza Ashtiani
In 2018, Iran said it had started production of the locally designed Kowsar fighter for use in its air force. Some military experts believe the jet is a carbon copy of an F-5 first produced in the United States in the 1960s.
Different scenarios have been speculated as to the reason behind the collapse of the deal with Russia. There are speculations that Israel may have influenced Russia's decision to withhold the advanced fighters from Iran. The American government has also expressed concerns about the extensive military cooperation between Russia and Iran, considering it potentially harmful to regional stability.
A more plausible explanation was given by aviation expert and author Babak Taghvaee, who said the obstacle is Russia's refusal to transfer crucial technology for producing Su-35 parts in Iran and providing knowledge for domestic maintenance for the next 30 years.
He cited Commander of the Iranian Army’s Air Force Brigadier General Hamid Vahedi as telling his sources that "for now, the General Staff of the Armed Forces has opposed procurement of Su-35SE multirole fighter jets from Russia as Russian government refuses to transfer technology for production of their parts in Iran as well as to provide the knowledge for maintaining the aircraft domestically for the next 30 years."
Sukhoi Su-35 jet fighters of the "Sokoly Rossii" (Falcons of Russia) aerobatic team fly in formation during a rehearsal for the airshow in Krasnoyarsk, Russia August 1, 2019.
Taghvaee added that Russians want to sell only 25 Su-35Es previously ordered by Egypt without proper maintenance, weapons, spare part support and simulators.
“On the basis of the lessons learned from the sale and delivery of Su-30SM fighter jets to Armenia and the insidious decision of the Russian government for not allowing Armenians to operate them against Azerbaijan during the recent Karabakh war, it is highly possible that the untrustworthy Russians do the same to the Iranian air force in case of their intention for using Su-35SEs in war," he added.
In September, Vahedi said that buying Su-35s is on the agenda of the Air Force but the country has no plans to buy Sukhoi Su-30s, both developed from Sukhoi Su-27 which was a Soviet-origin twin-engine supermaneuverable fighter aircraft. Su-35 is single-seat but Su-30 is a two-seat, multi-role fighter. According to reports, the Army’s Air Force needs at least 64 aircraft, 24 of which will come from Egypt's order which remained undelivered due to US pressure on Cairo.
First parts of a Russian S-400 missile defense system are unloaded from a Russian plane at Murted Airport, known as Akinci Air Base, near Ankara, Turkey, July 12, 2019.
Iran has also expressed interest in obtaining other advanced military tech from its partner in crime such as air-defense system S-400, a mobile, surface-to-air missile system. Iran has supplied hundreds of kamikaze drones to Russia that have been used to target Ukraine's military and civilian infrastructure. Moscow denies that its forces use Iranian-built drones in Ukraine, although many have been shot down and recovered there.
Iran’s air force has only a few dozen strike aircraft: Russian jets as well as ageing US models acquired before the Iranian revolution of 1979. Instead, Iran has developed a variety of drones and missiles seen as a threat for other regional countries, especially Israel.
Earlier this week, the Israeli army successfully dropped bunker-busting bombs intended for the destruction of special trenches from its F-35 fighters, the Israeli Channel 14 reported, highlighting it as a clear message to Iran. Israel is the second country in the world after the US to test this capability, according to the report.
Vanha tuttu, ukrainalainen tykistöasiantuntija "Arty Green" taas pitkässä haastattelussa. Nämä olleet toisinaan hyvin mielenkiintoisia, varsinkin se ihan ensimmäinen palstalle nostettu noin vuosi sitten.
Kuuntelin vasta tuon ihan alkupuolen, jossa kommentoi kysymystä onko Ukrainan vastahyökkäys hidas. Hän sanoi, että riippuu mittarista. Onko vähän jos ryssä menettää tykkipatterin joka päivä?
Sanoo myös, että Zaporizzian alueella peltojen välisten metsäkaistaleiden etäisyys on keskimäärin 900 metriä. Tuo on usein etenemisen käytännön mittatikku. Tällä hetkellä saattaa mennä viikko-pari tällaiseen etenemiseen. Mutta mikäli ryssän rivit harvenevat ja logistiikka hapartuu jokaisen metsäkaistaleen jälkeen niin jossain vaiheessa saattaa sitten romahtaa.
Vähän siis tätä samaa mitä palstallakin läpikäyty. Siitä ei ole kai näyttöä että ryssän reservit olisivat olennaisesti huvenneet, vaikka joukkojen siirtoa onkin tapahtunut rintaman osien välillä.
Kuuntelin vasta tuon ihan alkupuolen, jossa kommentoi kysymystä onko Ukrainan vastahyökkäys hidas. Hän sanoi, että riippuu mittarista. Onko vähän jos ryssä menettää tykkipatterin joka päivä?
Sanoo myös, että Zaporizzian alueella peltojen välisten metsäkaistaleiden etäisyys on keskimäärin 900 metriä. Tuo on usein etenemisen käytännön mittatikku. Tällä hetkellä saattaa mennä viikko-pari tällaiseen etenemiseen. Mutta mikäli ryssän rivit harvenevat ja logistiikka hapartuu jokaisen metsäkaistaleen jälkeen niin jossain vaiheessa saattaa sitten romahtaa.
Vähän siis tätä samaa mitä palstallakin läpikäyty. Siitä ei ole kai näyttöä että ryssän reservit olisivat olennaisesti huvenneet, vaikka joukkojen siirtoa onkin tapahtunut rintaman osien välillä.
Erityisesti jäsen @tulikomento ajatellen. Bakhmutin "Noita" varsin hyvässä tuoreessa englanninkielisessä haastattelussa. Kertoo että kranaatinheitinryhmien työ selvästi vaikeampaa hyökätessä. Ei usko sodan pikaiseen loppumiseen.
Mielenkiintoista kyllä pitää armeijaa tasa-arvoisempana kuin siviiliyhteiskuntaa.
Mielenkiintoista kyllä pitää armeijaa tasa-arvoisempana kuin siviiliyhteiskuntaa.
Tässä vielä suhteessa keskiarvoihin:Päivän luvut:
| Category | Change | 7d | 14d | 30d | Total |
|---|---|---|---|---|---|
| Personnel | +680 | 585.7 | 562.9 | 623.0 | 469.2 (240690) |
| Tanks | +4 | 5.1 | 4.5 | 4.2 | 8.1 (4133) |
| APVs | +15 | 10.3 | 9.7 | 10.3 | 15.8 (8080) |
| Artillery | +18 | 23.0 | 20.0 | 23.0 | 9.0 (4610) |
| MLRS | - | 1.7 | 2.4 | 2.6 | 1.3 (692) |
| Anti-aircraft Systems | +7 | 2.4 | 2.3 | 2.2 | 0.9 (440) |
| Aircraft | - | - | - | - | 0.6 (315) |
| Helicopters | - | - | 0.1 | 0.1 | 0.6 (310) |
| UAVs | +15 | 21.4 | 20.1 | 16.8 | 7.7 (3933) |
| Missiles | +5 | 3.6 | 1.9 | 2.8 | 2.5 (1298) |
| Warships / Boats | - | - | - | - | 0.04 (18) |
| Other Vehicles | +11 | 18.0 | 17.6 | 15.9 | 13.9 (7145) |
| Special Equipment | +1 | 3.4 | 5.3 | 4.9 | 1.3 (686) |
Kiitos näistä tilastoista! Antavat hyvin perspektiiviä näihin päivän lukuihin!
Nyt pomppaa hyvin silmään tuhotun ilmatorjunnan suuri määrä. Se lienee arvokasta tulevia F16 toimituksia ajatellen.
teknohippi
Ylipäällikkö
USA:n toimintaan vaikuttaa pitkäaikainen strategia ydinaseiden kanssa mutta kyllä tässä on katsottu millä sinne maaliin päästään. Näin yli vuoden kokemuksella tilanne on se että ryssä ei ole luovuttamassa vaan kaivaa aina vain enemmän massaa varastoista. Nopea takaisinlyönti olisi vain johtanut uuteen kuukausien ryhmittymiseen ja hyökkäykseen. Ainoa tapa saada ryssä taas rauhoittumaan on tappaa ne ryssät massoissa pois. Niin kauan kuin ryssällä on kykyä hyökätä niin se hyökkää. Massaa ryssä pystyy keräämään kohtuullisen nopeasti joten ainoa tapa pitää tilanne stabiilina on polttaa sitä massaa pois nopeammin kuin mihin ryssä kykenee.
Nopea isku ryssän poistamiseksi olisi vaatinut sitten sen iskukyvyn ylläpidon vuosiksi tai pysyvästi, muuten sieltä yritettäisiin uudestaan. Ukrainan omalta kannalta vaihtoehdot on vähissä, ainoa ratkaisu on tuhota ryssän sotilaallinen kyky, muuten rauhaa ei tule. Lännessä on ollut syvä rauha pitkään joten aseapua ei vain tule määräänsä enempää, koska on poliittisesti mahdotonta ajaa minkään maan taloutta kuralle Ukrainan avun vuoksi.
Reaaliteetit on ikäviä mutta niiden kanssa joutuu elämään.
missileman
Kenraali
Dubai rahoittaa venäjän sodankäyntiä, sairas maa...
Näyttää olevan melkoisen hankalaa sitä rysyä ajaa pois niiltä alueilta mitkä se on itelleen saavuttanut niin kyllä on parempi ettei sille anneta yhtään enempää maata ja soisi tämän nykyisen doktriinin "päästetään syvyyteen ja kulutetaan" joutavan nyt Ulrainan tilanteen takia uuteen arviointiin Suomessa.
-TripleX-
Respected Leader
No niin, ompas vain haastateltava lukenut MP.nettiä tarkoin, hatun nosto siitä.
Sieltä tuli "Sammakon keitto" eli lännen aseapu on hiljalleen kasvavaa, jotta sammakko ei tajuakaan että sitä hiljalleen keitetään.
Sieltä tuli myös Ukrainan tavoite saada ryssät tykistön kantamalle eli paineen luominen etulinjaan laajasti pakottaa tuomaan joukkoja lähemmäs jolloin sitä jauhetaan tavanomaisella tykistöllä hiljalleen kärsivällisesti pois samalla huolehtien vastatykistötoiminnalla että Venäjä ei voi vastata samalla tavalla.
Korostaa isojen putkien sekä ylipäätään heitinten merkitystä, lukumäärät ovat muuttuneet Ukrainan kannalta oleellisesti paremmaksi mutta vieläkin tarvitsisivat enemmän ja erityisesti ammuttavaa enemmän.
Nostaa esille, että ryssät ovat saaneet selvästi suurempia määriä drooneja, Lancet ja FPV etunenässä.
Mielenkiintoisia näkemyksiä poliittisista kiemuroista ja ajattelee vähän kuten itsekin, että usein on useampia vaikuttimia ja vaihtoehtoja taustalla kuin yksi jokin hirveän selkeä syy liittyen esimerkiksi Kokin juhannusseikkailuun.
Tuohon laittamaasi videoon Noidasta
, kommenttina vain että tarvisivat kyllä 120 mm heittimet, noilla 82 mm pitää jokatapauksessa olla koko ajan muutaman kilometrin päässä etulinjasta, 120 mm sais parisen kilsaa heti etäisyyttä, mutta voihan se olla että nämä ampuvat pikkuheittimillä sitä aivan lähitukea hyökkääville joukoille.Kolmas asia, joka tuli just mieleen näitä karttoja katsoessa, että tämä hidas eteneminen sekä ajoittainen peruuttelukin todennäköisesti on Ukrainalta aika ovelaa. Nyt kun siellä on niitä valtavia miinakenttiä nykyisen etulinjan sekä ryssien pääpuolustuslinjan välillä niin miten ne saa parhaiten esille: no seuraamalla drooneista missä ryssät itse kulkevat. Eli pitää jauhaa hiljalleen eteenpäin ja katsoa mitä reittejä venäläiset tuovat vahvistuksia, mistä hyökkäävät ja mistä huoltavat, siellä ei ole miinoja. Kun noista on riittävästi dataa kartoilla niin on helpompi edetä se 900-1800 m kerrallaan eli yksi tai kaksi pellonmittaa ja saada sitten taas uusi alue tarkkailun alle ja raivata niitä miinoja oman selän takana paremmassa rauhassa.
Pitää vielä lisätä, että tällaiset uutiset johtavat alla näkyviin tapahtumiin.
https://twitter.com/region776/status/1682290972481429505?s=19
Eli ryssät lukevat uutisia ja heidän mielessään uhkakuvat 4-6 kk päästä ovat suuremmat kuin nyt, mikä tavallaan ohjaa heitä hyökkäämään nyt, vaikka siinä ei realiteetit tunnustaen olisi mitään järkeä. Pitää silti yrittää jotain koska Uudenvuoden tienoilla maailma näyttää heille vielä helvetin paljon synkemmältä.
Viimeksi muokattu:
Hyvä kirjoitus. Ja tästä pääsee aasinsiltana eteenpäin että sota tulee jatkumaan kauan. Tämä vuosi menee heittämällä ja veikkaan että ensikin vuosi. Tiukassa on ryssä tuolla ja vaikka häipyisivätki pois niin en usko että jättäisivät hommaa siihen. Kyllä se vaatii vaan nyt jonku vallankumouksen (prosentit tälle 1%) tai sitten tämä miekkailu on tullut jäädäkseen useammaksi vuodeksi. Vittumainen on tilanne ei siitä pääse mihinkään.
rantapiru
Kersantti
Muistan joskus lukeneeni jonkun II Maailmansodan aikaisen anekdootin saksalaiselta isommalta komentajalta joka kiteytti ettei venäläistä saa päästää kaivautumaan, koska sen jälkeen se hätistäminen pois kolostaan vaatii suhteettoman paljon enemmän voimavaroja mitä liikkuvassa sodankäynnissä. Ihan yleispätevä eikä koske pelkästään venäläisiä.Näyttää olevan melkoisen hankalaa sitä rysyä ajaa pois niiltä alueilta mitkä se on itelleen saavuttanut niin kyllä on parempi ettei sille anneta yhtään enempää maata ja soisi tämän nykyisen doktriinin "päästetään syvyyteen ja kulutetaan" joutavan nyt Ulrainan tilanteen takia uuteen arviointiin Suomessa.
-TripleX-
Respected Leader
Tässä pieni teaseri, jossain siellä CV9040 ajelee yönkähmässä pitkin raivattua peltobaanaa.
Ukraina on hieman kasannut tykistövoimaa jollakin rintaman osalla.
Pitkästä aikaa 92. Prikaatista jotain kuulumisia, pari T-80BV:ä käyneet yöllä tuhoamassa drooneilla.
Ukraina on hieman kasannut tykistövoimaa jollakin rintaman osalla.
Pitkästä aikaa 92. Prikaatista jotain kuulumisia, pari T-80BV:ä käyneet yöllä tuhoamassa drooneilla.
Viimeksi muokattu:
Ballistisia Kiovan suuntaan.