Toihan on täyttä tuubaa niinkuin kaikki muutkin kommentit aiemmin tohon suuntaan. Se että Ukraina opettelee vasta isompien yhtymien toimintaa ja ennen kaikkea vastustajan kyvykkyyksiä vastata hyökkäyksiin ei tarkoita, että ryssällä olisi tai tulisi olemaan mitään neuvotteluasemaa.
Nyt kannattaa otta pylly pois tyynyltä ja ymmärtää että läbsi lyö ryssän ihan polvilteen. Se vaan miettii miten ja missä aikataulussa. Ei todellakaan niin että siinä olisi jotain puolittaista vaihtoehtoa.
Muutama kysymys näillä tätä tukeville nimimerkeille.
1. Kumman talous ja sodan tukemiskyky on limitillä. Lännen vai ryssän.
2. Kummalla kyky murskata toinen osapuoli sotilaallisesti viikossa jos halua löytyy?
3. Kumman armeijan suorituskyky ja kalusto modernisoituu ja tappiot korvataan kyvykkäämmällä kalustolla?
4. Kummalla osapuolella taistelutahto ja moraali on sisäsyntyistä moraalisesti oikeutettua, jolloin ihminen taistelee vaikka pää puuttuisi vs pakotettua ja pelolla johdettua?
No niin. Ei tarvitse edes vastata. Ihan vaan odotellaan, koska korttitalo romahtaa. Jos ei huomenna niin lyödään lisää puita uuniin. Ryssä on kyykyssä.
Minun mielestäni sinulla tuossa neljässä kysymyksessäsi on neljä eräänlaista virheolettamaa.
Virhe 1.: että länsi haluaa lyödä Venäjän polvilleen. Haluaako Ranska, Saksa, Yhdysvallat lyödä Venäjän polvilleen? Macron ja saksalaiset eivät ainakaan.
Virhe 2.: aliarvioida venäläisten sotilaallinen ja taloudellinen kyky käydä pitkää sotaa. Venäjällä on vielä tykkiä ja tykinruokaa pirusti takataskussa ja Iranista & Pohjois-Koreasta saa lisää. Putin pystyy kuppaamaan sikarikkaitten oligarkkien ja köyhien eläkeläisten omaisuutta maanisen sotimisensa tueksi.
Virhe 3.: lännen tuen jatkuvuuden sisäsyntyinen oletus. Mihin perustuu usko, että länsi tukee Ukrainaa maailman tappiin saakka? Bidenin sanoihin? Lännen sotilaallinen tuki ei perustu mihinkään sopimukseen, vaan siihen se perustuu yksittäisten valtioiden ad hoc -tukeen, jolla annetaan Ukrainalle aina jonkin verran kerrallaan sitä ja tätä, että se pystyy taas hieman paremmin jatkamaan maansa vapauttamista.
Virhe 4.: aliarvioida ukrainalaisten menetykset, joita heille on tullut tässä sodassa ja sotaväsymyksen merkitys. Ukrainalla on mennyt 1,5 vuoden aikana pirusti kokeneita joukkoja. Nähtäväksi jää, kuinka mobilisoitu jengi suoriutuu tehtävistään. Nähtäväksi jää, kuinka monta vuotta ukrainalainen kansa yhteiskunta kestää sotaa. Siinä nimittäin on kestämistä.
Ja juu, haluaisin kovasti, että Venäjä lyötäisiin tässä sodassa ja Ukraina pystyisi painamaan Venäjän pois Itä-Ukrainasta ja Krimiltä. Mutta niin monta muuttujaa on kuvioissa, että katson paremmaksi pitää pyllyä tyynyllä siltä varalta, että sodan lopputulos ei olekaan sellainen kuin toivon.
www.iltalehti.fi
