Ukrainan konflikti/sota

ZAPAD -harjoitusta ei ryssä pysty pitämään.
Se ei voi järjestää suuria sotaharjoituksia - koska sillä ei ole tarpeeksi sotilaita ja varusteita.
ZAPAD oli muutenkin vain lavastettu propagandatapahtuma, josta puuttui hyödyllinen sotilaskoulutus.
Kyllä, Zapadit olivat pelkkää propagandaa. Itse asiassa Venäjä ei tietääkseni koskaan ole järjestänyt yksiäkään Neuvostoliiton mallin mukaisia suuria sotaharjoituksia, joissa todella testattaisiin joukkojen ja esikuntien osaamista. Ne taisivat jäädä historiaan Neuvostoliiton ja Varsovan liiton romahtaessa. Tilalle tulivat pelkät Potemkinin kulissit eli Zapadit.

Ukrainassa on nyt sitten nähty jo puolentoista vuoden ajan sitä ryssän käytännön osaamista.
 
Venäjä on julkaissut palvelussa kartan, joka saatesanojensa mukaan kuvaa ”todellisuutta uudessa, moninapaisessa maailmassa”.


– Mukavaa, että tunnustatte jälleen Ukrainan vuoden 1991 rajat, jotka myös Putin vahvisti vuonna 2003, eräs käyttäjä kirjoittaa.

– Upeaa nähdä, että olette tunnustaneet Krimin, Hersonin, Zaporižžjan, Donetskin ja Luhanskin osaksi Ukrainaa, toteaa toinen.
 
Venäjä on julkaissut palvelussa kartan, joka saatesanojensa mukaan kuvaa ”todellisuutta uudessa, moninapaisessa maailmassa”.


– Mukavaa, että tunnustatte jälleen Ukrainan vuoden 1991 rajat, jotka myös Putin vahvisti vuonna 2003, eräs käyttäjä kirjoittaa.

– Upeaa nähdä, että olette tunnustaneet Krimin, Hersonin, Zaporižžjan, Donetskin ja Luhanskin osaksi Ukrainaa, toteaa toinen.
Taiwankin tunnustetaan Kiinasta erillisenä valtiona... ;)
 
Defmon3:lta hyvä tiivistelmä etelän tilanteesta. "attrition ratio" ryssä vs. UA on se millä on merkitystä,
enemmän kuin otetulla alueella tässä vaiheessa. Tuota vain kukaan ei tiedä.

Epäilee kuitenkin ryssän polttavan voimiaan ("poliittisesti" motivoituneisiin) vastahyökkäyksiin,
koska komentajien on pakko näyttää ylöspäin että tilanne on hallinnassa.

 
Defmon3:lta hyvä tiivistelmä etelän tilanteesta. "attrition ratio" ryssä vs. UA on se millä on merkitystä,
enemmän kuin otetulla alueella tässä vaiheessa. Tuota vain kukaan ei tiedä.

Epäilee kuitenkin ryssän polttavan voimiaan ("poliittisesti" motivoituneisiin) vastahyökkäyksiin,
koska komentajien on pakko näyttää ylöspäin että tilanne on hallinnassa.

On tässä toinen vastaava luku ja se on logistiikan kyky pitää joukot etulinjassa taistelukykyisenä. Ukraina on kokoajan keskittynyt kuristamaan logistiikka jolloin tuotantokyvyllä ei ole merkitystä kun ne joukot ei pääse sinne etulinjaan eikä pysy siellä muonitettuna.

Musikkaa ryssällä tuntuu riittävän mutta raskaampi kalusto ja logistiikka taasen ei oikein suorita.
 
Tarinaa Saksan tarjouksesta vaihtaa Kreikan Leopard 1:set niihin Sveitsin "lukitsemiin" Leo 1:siin. Ei ihan ongelmatonta taida olla tämäkään, eli Kreikan tankkien määrä/kunto, lämppärit yms. Kreikan teksti kääntyy selaimilla näppärästi.
 

USA:n lentotukialus nosti keskisormen pystyyn ryssälle.
Lipussa on tilanteeseen sopivasti Ukrainan värit, vaikkakin lippu on oikeasti USS Gerald Fordin virallinen "battle flag".

Lähde:

Edit: Jalperi ehti ensin. Jätän tämän kuitenkin näkyville kun linkissä on taustatietoa lipusta ja siihen liittyvästä historiasta.
 
Viimeksi muokattu:
Lipussa on tilanteeseen sopivasti Ukrainan värit, vaikkakin lippu on oikeasti USS Gerald Fordin virallinen "battle flag".

Lähde:

Edit: Jalperi ehti ensin. Jätän tämän kuitenkin näkyville kun linkissä on taustatietoa lipusta ja siihen liittyvästä historiasta.

Katoppas vain. Väritkin tosiaan eripäin. Hyvät värit kuitenkin. 👍
 
Periaatteessa olen ihan samaa mieltä, mutta saattaisi olla riskinä vaunut omistavan firman johdolle rikossyyte tms. vaikeuksia Sveitsissä. Suomessahan samanlainen tempaus olisi max. 4 vuotta vankeutta ja vaunujen arvon menettäminen valtiolle.
Siksi haltuunottaja pitäisikin olla Italian valtio, joka toteaisi sveitsille "imekää paska-aivot munaanne" ja kansainvälinen tuki muilta valtioilta, Eu.lta ja Natolta Italialle. Toisena asiana sveitsi pitäisi ihan Naton tasolla määritellä pulustusvälineellisesti riskimaaksi, josta ei pidä kenekään ostaa mitään sotavarustusta.
 
Back
Top