Siviilipalvelusmies
Alikersantti
Joko ryssän raha haisee, tai voihan tuollaiseen suojatyöpaikkaan hakeutua ihan oikeasti niin osaamatonta ja ymmärtämätöntä porukkaa että idän propaganda menee täydestä?Vähintäänkin pitää olla sokea, kuuro, tyhmä ja hullu...
– YK:n kansainvälisen komission johtaja sanoi, ettei hänellä ole tarpeeksi todisteita vahvistamaan kansanmurhaa Ukrainassa. Venäläiset kiduttivat ja tappoivat siviilejä vain koska he olivat ukrainalaisia. Venäläiset polttivat kirjojamme, tuhosivat kirkkojamme ja kulttuurisia paikkojamme. Venäläiset tulivat Ukrainaan tappamaan ukrainalaisia. Ja kyse ei vieläkään ole kansanmurhasta? YK, oletko hullu? kyseli puolestaan kansanedustaja Oleksi Hontsharenko.
Eikä dementiasta tai vakavasta aivovammasta ainakaan haittaa ole
Itse veikkaan kyllä tuota ensimmäistä.
Ai kun tuli hyvä idea… Pitäisi säätää laki siitä että aina kun joku johtavassa asemassa oleva päästää suustaan jotain mikä suosii ryssiä, niin automaattisesti suoritettaisiin ko. instanssiin erityistilintarkastus jossa käytäisiin läpi myös johtohenkilöiden (ja heidän sukulaistensa) yksityinen rahaliikenne myös. Tällä luulisi olevan ennaltaehkäisevä vaikutus siihen mitä suustaan päästää
Ryssä mokasi pahasti silloin!
Neuvostoliitto boikotoi koko YK:ta lännen hapatuksena.
YK:n turvallisuusneuvosto keskusteli nimittäin pitkään päätöslauselmasta ja teki muutoksia ja tarkistuksia sen sanamuotoon ennen sen hyväksymistä.
Neuvostoliiton YK-suurlähettiläs ei sitten vain ollut läsnä YK:n turvallisuusneuvoston kokouksessa Neuvostoliiton YK:ta vastaan boikotin seurauksena,
minkä vuoksi Neuvostoliitto ei voinut käyttää veto-oikeuttaan päätöslauselmaan 82.
Ottivat pirut kyllä tuosta opikseen,,,
Harvapartio
Majuri
Erikoinen habitus taas Putinilla omasta mielestäni, jotenkin voimaton tai pelokas. Alussa kuuntelee kuin isältänsä palautetta, muutenkin katse alaspäin ja vain nopeita vilkaisuja toimittajan silmiin. Vai onko tosiaan yleensä tällainen?
Hetkinen, mikäs tämän haastattelun päivämäärä? Meneekö ihan täysin foliohattuiluksi:
Viimeksi muokattu:
-TripleX-
Ylipäällikkö
Mielestäni Ukraina antaa ryssien turistien touhuta aivan vapaasti, niistä on paljon hyötyä. Tukkivat huoltoliikennettä, kuluttavat resursseja kuten bensaa, dieseliä, vettä, ruokaa jne. ja ennenkaikkea tuovat jokapuolelle edes takaisin suhaavaa siviililiikennettä, joka mahdollistaa partisaaneille mahdollisuuksia liikkua seassa tai ylipäätään jossakin. Venäläisten olisi paljon helpompi valvoa ja suojata toimintaansa jos siellä ei olisi siviilejä liikkumassa.Mitä noita eri pyssyköiden kantamia katoin, ni alkaa olemaan melkosen jännää ajella tota rantatietä huoltokolonnassa.... Turisteille tulee pian kiire, ku ei siltakaan vedä
Tämä palo Nizni Novgorodissa on tainnu lähteä vaan silkasta venäläiselle ominaisesta käyttäytymisestä
Nizhny Novgorod, Russia Black Bavovna It became known the details of the fire on sorting. The workers were painting pipes in the warehouse, after which a spray booth flared up, the fire spread to the premises - the flames covered about 30 square meters. That's the information, that's the tweet.
Nizhny Novgorod, Russia Black Bavovna It became known the details of the fire on sorting. The workers were painting pipes in the warehouse, after which a spray booth flared up, the fire spread to the premises - the flames covered about 30 square meters. That's the information, that's the tweet.
Viimeksi muokattu:
Putinxyjlo
Eversti
Piti oikein miettiä tätä kommenttia.
Kenen mielestä ne on kestämättömällä tasolla? Ukrainalaisia on ryssän miehittämällä alueella täysin Warsovan ghettoon verrattavissa oloissa useita miljoonia itäisessä Ukrainassa. Näiden ihmisten sukulaiset heitä vapauttavat.
Jos uhrimieli riittää, kansallinen ylpeys riittää, jos viha ryssän sairaita paskiaisia kohtaan riittää.. niin kysyn vain kenen mielestä ollaan jollain kestämättömällä tasolla?
Kalustoa on kerätty ryssän jäämistöstä yli puolitoista vuotta. Harkovan operaation jälkeen Ukrainalla oli enemmän kalustoa kuin ennen sotaa. Tämän jälkeen mukaan on saatu länsikalusto. Missä se kestämätön taso on? Ensimmäinen challenger meni, mitä sitten? Bradleyt tulee sitä mukaa uudet, kun tuhoutuvat. Leopardeja ei ole uusia tarjolla, siksi niitä varmaan säästelläänkin. Enemmän mä luotan AFUn tiedonantoihin tappioissa, kuin nuppineulan pään kokoisesta reiästä sotaa katsovan yksittäisen sotilaan lausuntoon somessa.
Kysyn taas kerran: onko se kenenkään muun asia arvioida tappioiden "kestämättömyyttä" kuin Ukrainalaisten? Jos ja kun kalustoa saadaan lisää lähes päivittäin sotasaaliina ja avustuksena, niin antaa palaa vaan! Jokainen kuollut ryssä on poissa muusta pahanteosta.
Jos Ukraina tekee rauhan natziryssälän kanssa ja vetoaa rauhassa kestämättömiin tappioihinsa, niin se on täysin sopivaa. Mutta kenenkään muun on aivan turhaa arvioida tappioiden kestämättömyyttä.
Toistan noin sadannen kerran, että jokainen tietää ja ymmärtää, että sankareita kuolee päivittäin. Silti sen hierominen meidän naamaan on vähän hassua. Me emme tuesta päätä ja vielä vähemmän siitä, onko tappiot kestämättömät. Henkilökohtaisesti en usko, että Ukraina antaisi periksi vaan se voittaa tai katoaa kansana. Ryssän voitto johtaisi uuteen kansanmurhaan heti kohta.
Viimeksi muokattu:
Täällä on joillakin semmonen katsantokanta, että kun yksi länsi vehje jossain posahtaa, on sota hävitty.... siellä oikeesti kuolee pirusti ihmisiä päivittäin, posahtaa vehje sun toinen päivittäin, oli lännen, tai vanhaa varastoa.... Siellä käydään sotaa...
-TripleX-
Ylipäällikkö
Ja jotenkin nämä kommentit tässä vaiheessa, kun Ukraina on se joka pitää enemmän miekan kahvasta, hämmästyttävät. Droonien valmistusta skaalataan ylöspäin niin, että aiempien satojen tilalle saadaan tuhansia ja kymmeniä tuhansia. Ammustuotanto nousee koko ajan, rypäleammuksilla on saatu hyviä tuloksia aikaan ja hyökkäykseen momenttia, niitä riittää ainakin vuodeksi eteenpäin, ohjusten valmistusmäärät ovat nousemassa sellaiselle tasolle jota länsimaissa ei ole nähty sitten 1980-luvun, Ukraina on edellisen talven perusteella paljon valmiimpi sotaan kylmässä ja kosteassa säässä kuin venäläiset, erot vain kasvavat kun ryssien harvaksi käyvät ammattisotilaat ovat kohta laitaa lukien kaatuneiden kirjoissa. Isoimpana voimasuhteiden muuttumista kuvastaa se, että venäläiset ovat menettäneet tuhansia ajoneuvoja vuodessa mutta kykenevät kunnostamaan NL jäämistöstä vain satoja. Hyvin lähellä on myös hetki jolloin ilmasodassa kääntyy sellainen vaihe, että tähtikoneet saavat ottaa reippaasti enemmän etäisyyttä Ukrainan rajaan jos mielivät laskeutua yhtenä kappaleena. Samalla ne avaavat täysin erilaisen mahdollisuuden ilmapommituksiin liitopommeilla niin F-16 toimesta kuin myös MiG-29 ja Su-25 osalta, koska paremman suojan ansiosta ja konekannan kasvaessa suoritteita voidaan tehdä enemmän ja hiukan korkeammalta.
Hyvin moni sodan voittamisen kannalta kriittinen asia on loksahtamassa paikoilleen niin ei liene rakettitiedettä päätellä, että Ukrainan kannattaa jatkaa jos he itse niin näkevät.
Puurokulho
Kersantti
Oryxilla paukku tonnit viimesen kerran ennenkun laput menee luukulle kuun vaihteessa, kuvalliset vahvistukset yli 12000:sta ryssien kalustatappioista. Vahvistettuja tuhottuja paksuja on tällä hetkellä 1482kpl, 1500 menee rikki aivan taatusti seuraavan parin viikon aikana.
Täällä on muutama sellainen kirjoittaja, jotka joutaisivat oikeasti saada perma bannit. Täysin läpinäkyvää ja todella pahan hajuista touhua. Ja sitten kun näitä juttuja täällä ääneen ihmetellään, niin tulee hyvin pian joku hyvänmielen postaus
Realismi on ihan OK ja Ukrainan ongelmistakin pitää tietysti myös saada kirjoittaa. Mutta siitä ei selvästi ole nyt kysymys.
Onkos ryssän puolella näkynyt näitä valemaaleja? En itse muista nähneeni.
teknohippi
Kenraali
Oma mielipide on se että kun ajoittain näkyy länsivehkeiden raatoja niin se kertoo vain siitä että niitä käytetään oikein. Eli mennään koviin paikkoihin. Jos niitä vain hillottaisiin jossain ja kiiltovahattaisiin pressikuvia varten niin tästä pitäisi olla jo oikeasti huolissaan. Nyt on kyse kulutussodasta ja etulinjaa pitää ruokkia. Se millä on merkitystä on se etulinjaa ruokkivan karavaanin rullasunopeus ja miten se ruokitaan. Ukrainalla se syöntinopeus on nyt pienempi verrattuna ryssään ja ryssän syöttö alkaa tökkiä ainakin paikoittain. Ei näy enää suuren ja mahtavan loputtomia panssarilauttoja eikä ylivoimaista ilmavaivaa. Jopa tykistön osalta alkaa näkyä puutetta, varsinkin itseliikkuvan tykistön osalta. Riittävästi ampumalla jopa ne musikatkin alkaa loppua sieltä-täältä.
Hyvä tästä tulee, pitää vain vielä kiriä sitä raskaamman kaluston toimitustahtia. Ukraina sitten itse kyllä huolehtii käytöstä ja miehistöstä, näistä ei meidän tartte olla huolissaan.
Vanhan viisauden mukaan tasapäisen sodan voittaa se joka tekee vähemmän virheitä. Tällä tasolla sainoisin että Ukrainalla on selkeästi enemmän tehopisteitä..
lihapakaste
Luutnantti
Talvi tuo sotaan monta muuttujaa. Jos muta pysäyttää Ukrainan etenemisen, se antaa ryssille aikaa miinoittaa ja linnoittaa. Toisaalta, onko nykyisten asemien takana tilaa uusille asemille niin, että ne voidaan rakentaa ukrainalaisten tykistön kantaman ulkopuolella ja riittävän kauaksi Krimille johtavista huoltoteistä? Nykyisten asemien mahdolliset parannustyöt joudutaan tekemään Ukrainan tulen alla.
Syksyllä Ukrainalla on mahdollisuus juoksuttaa jäljellä olevat patoaltaat tyhjäksi, jolloin talven pakkasjakso mahdollistaisi Dneprin ylittämisen jäätä pitkin / ponttonisiltaa jäätyneeltä penkereeltä jäätyneelle penkereelle, ja tästä ryssän selustaan. Dneprin rannan linnoittaminen uudelleen pidentää uudelleen linnoitettavaa aluetta ja vaatii joukkoja, jotka ovat pois muualta.
Ryssällä on dilemma oman tykistönsä suhteen. Jos tykistö jätetään tukemaan nykyistä linjaa, Ukraina pääsee jatkamaan tykistön tuhoamista 20+ kappaleen päivävauhdilla. Kuukausitasolla tämä tarkoittaisi 600* tuhottua kun ryssä pystyy uudelleen aktivoimaan 200 tykkiä kuussa**. * luvussa mukana myös heittimet yms. ** uudelleen aktivoiminen vaikeutuu, koska varaston laatu huononee koko ajan (koska parhaat yksilöt uudelleen aktivoidaan ensin).
Jos ryssä taas vetää tykistönsä uusien linjojen taakse, pääseekö ukrainalainen jalkaväki nykyisten asemien kimppuun tykistöylivoiman turvin? Oletettavasti ajoneuvot eivät juuri liiku mudan vuoksi. Riittääkö dronet ja liitopommit pitämään ukrainalaiset omissa asemissaan?
Lopuksi vielä hajatelma Kersinsalmen sillasta; kannattaako Ukrainan yrittää tuhota silta kokonaan? Tuhoamisen hyvä puoli on se, että pyörä- ja raideliikenne siltaa pitkin loppuu lopullisesti. Huono puoli on siltaa suojelemassa olevan ilmatorjunnan yms. resurssin siirtyminen rintamalle/Moskovan suojaksi. Toinen vaihtoehto on jatkaa iskuja, jotka vaurioittavat siltaa ja katkaisevat liikenteen korjaustöiden ajaksi. Ilmatorjunta yms. pysyy paikallaan, koska ehkä seuraavalla kerralla silta saadaan pysymään ehjänä.
edit: teistä -> huoltoteistä