Siitä tuhoutuneesta Challengerista. Miehistö selvisi
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Note: This feature may not be available in some browsers.
Varmaan ryssivät vielä niidenkin kanssa, kun tarviihan sitä suojaa lennonkin aikanaMutta oikeesti. Eihän nuo auta mitään jos yläpuolella räjähtää sellanen viuhkapanos.
Kyllä se on kaikissa läntissä armeijoissa johtamistapa..joukkoja johdetaan edestä. Niitä monitoreja voi sitten kytätä vaikka se pätevä komentoryhmänjohtaja ja hän kertoo kaiken olennaisen Kpääll tiedoksi.Joo,tuo koulutuksen kesto on yksi haasteista. Tuosta Ukrainan taistelutavasta olikin maininta, että siinä osaaminen on ehkä rajallista joten prikaatin hyökkäyksessä komppania tai sen ympärille koottu taisteluosasto muodostaa päävoiman, jota sitten tukevat osat auttavat. Joten NATO-mallissa pataljoonan komentaja on käsittääkseni se, joka on taaempana "näyttöjen ääressä" ja komppanian päälliköt johtavat lähempänä miehiä. Korjatkaa, jos olen väärässä.
Näiden rooli oli löytää tykistölle ruokaa. Ukraina puolestaan on tehnyt parhaansa heikentääkseen Venäjän tykistöä. Mikäli tykistö vaimenee, niin mobikkien rooli heikentyy huomattavasti.Mitkään venäjän miehistövahvistukset oli ne sitten reserviläisiä tai pohjoiskorealaisia ei ole ollenkaan hyvä juttu. Joku ne joutuu ampumaan. Usein naureskellaan mobikeille ja vankilavärväyksille kuinka ne on huonosti koulutettu eikä osaa mitään. No osasi ne tulla päivästä toiseen päälle koko viime talven Bahkmutin ympäristössä wagnerin ajamana. Se oli helvettiä ukrainalaisille.. Kymmeniätuhansia lisää miehistöä riippumatta laadusta tarkoittaa taas useiden kuukausien verisiä taisteluita kun niitä ajetaan kuin riistaa kohti ukrainan asemia. Sota ei silloin etene ja ukrainalaisella nurmiporalla on kestämistä.
Niin se sotakin voi opettaa uutta. Droneaikakaudella ei tällaista sotaa ole käyty. Onhan se selvää, että taivaalta näkee kokonaiskuvan huomattavasti paremmin kuin maantasalta. Juoksuhautavideoista olemme nähneet ainakin valtavan edun taktisella tasolla. Mutta mikä sitten on se oikea porras / portaat tuijottelemaan niitä ruutuja, en tiedä. Enempi parempi. Paljon voidaan oppia ja on todennäköisesti opittukin näistä asioista.Kyllä se on kaikissa läntissä armeijoissa johtamistapa..joukkoja johdetaan edestä. Niitä monitoreja voi sitten kytätä vaikka se pätevä komentoryhmänjohtaja ja hän kertoo kaiken olennaisen Kpääll tiedoksi.
Päivän luvut suhteessa viimeaikaisiin keskiarvoihin ja kokonaismääriin:Päivän luvut:
Category | Change | 7d | 14d | 30d | Total |
---|---|---|---|---|---|
Personnel | +610 | 554.3 | 533.6 | 535.0 | 475.5 (266290) |
Tanks | +8 | 10.6 | 8.9 | 8.4 | 8.0 (4497) |
APVs | +12 | 12.3 | 13.9 | 13.7 | 15.5 (8682) |
Artillery | +36 | 29.9 | 26.2 | 23.6 | 10.2 (5685) |
MLRS | +1 | 2.1 | 1.9 | 1.3 | 1.3 (748) |
Anti-aircraft Systems | +1 | 0.7 | 1.0 | 1.3 | 0.9 (505) |
Aircraft | - | - | - | - | 0.6 (315) |
Helicopters | - | - | - | 0.2 | 0.6 (316) |
UAVs | +7 | 17.7 | 13.9 | 12.2 | 8.1 (4519) |
Missiles | - | 4.0 | 2.9 | 2.3 | 2.6 (1447) |
Warships / Boats | - | 0.1 | 0.1 | - | 0.03 (19) |
Other Vehicles | +15 | 33.9 | 31.8 | 24.6 | 14.6 (8190) |
Special Equipment | +1 | 3.9 | 3.7 | 3.9 | 1.5 (852) |
Category | Change | 7d | 14d | 30d | Total |
---|---|---|---|---|---|
Personnel | +610 | 3880 | 7470 | 16050 | 266290 |
Tanks | +8 | 74 | 124 | 253 | 4497 |
APVs | +12 | 86 | 194 | 412 | 8682 |
Artillery | +36 | 209 | 367 | 708 | 5685 |
MLRS | +1 | 15 | 26 | 39 | 748 |
Anti-aircraft Systems | +1 | 5 | 14 | 38 | 505 |
Aircraft | - | - | - | - | 315 |
Helicopters | - | - | - | 5 | 316 |
UAVs | +7 | 124 | 195 | 365 | 4519 |
Missiles | - | 28 | 41 | 69 | 1447 |
Warships / Boats | - | 1 | 1 | 1 | 19 |
Other Vehicles | +15 | 237 | 445 | 739 | 8190 |
Special Equipment | +1 | 27 | 52 | 117 | 852 |
Mielenkiintoisia nostoja Ukrainalaiselta kersantilta NATO:n antamaan koulutukseen liittyen. Perusjutut on hyviä mutta sitten pitäisi keskittyä enemmän droneihin,miinatietoisuuteen,sekä EOD-koulutukseen joita ei treenattu yhtään. Taistelukenttä on niitä kuitenkin täynnä uusille tulijoille. Lisäksi tuo,että NATO-koulutuksessa komppanian päällikkö on miesten mukana linjassa on Ukrainassa eri juttu. Heillä komppanian päällikön tulee olla taaeampana drone-näyttöjen ääressä, josta jakaa käskyjä jolloin tilannetietoisuus-ja kuva pysyy huomattavasti parempana kuin juoksuhaudan pohjalla radioon huutaessa.
Kun avustavia demokratioita on yli kymmenen ja päätökset tehdään poliittisesti eikä aina niin suoraviivaisestikaan tai yksimielisesti, niin kiinnostaisi tietää, että mikä on se salaseura, joka pystyy salassa ohjailemaan avustushärdelliä niin ettei "Ukraina saa liian nopeaa voittoa" eikä yksikään poliitikko vuoda?Toki siitä ei myöskään pääse mihinkään, että monille länsimaille (ja varsinkin USA:lle) on erittäin hyödyllistä, että Venäjän armeija kuluu mahdollisimman paljon Ukrainassa ennen Ukrainan voittoa. Eli yksi aseapuun vaikuttava tekijä lienee se, että saadaan maksimoitua Venäjän tappiot eikä niinkään tuoda Ukrainalle mahdollisimman nopeaa voittoa. Viime kädessä läntiset maat ovat niin kuin kaikki muutkin valtiot, eli niillä ei ole ystäviä vaan niillä on vain etuja.
Lännessä on yksimielisyys siitä, ettei Venäjä saa muuttaa Euroopan rajoja hyökkäyssodalla. Yksimielisyys ei kuitenkaan ole vielä johtanut siihen, että länsimaat ottaisivat käyttöön koko sotilasteollisen kapasiteettinsa Venäjän heittämiseksi ulos Ukrainasta. Inflaatio, energiakriisi, taantuman uhka ja korkojen nousu ovat saaneet Euroopan käpertymään itseensä.
Hänen mielestään länsimaiden pitäisi nyt unohtaa Venäjä ja venäläiset ja keskittää voimavaransa Ukrainan voiton varmistamiseen sodassa.
”Pitää keskittyä siihen, mihin voidaan vaikuttaa, ja Ukrainan voittoon länsi voi vaikuttaa”, McGlynn sanoo STT:n haastattelussa.
...
Haastattelussa McGlynn harmitteleekin sitä, ettei lännessä ole kaikesta Ukrainalle annettavasta avusta ja tuesta huolimatta kunnolla käsitetty sitä, kuinka suuret panokset tässä sodassa todella ovat pelissä. Tutkijana myös Washingtonissa työskennelleen McGlynnin mukaan esimerkiksi Yhdysvallat ei halua Ukrainan voittavan Venäjää niin totaalisesti, että se saisi kaikki alueensa takaisin.
”Jos Yhdysvallat sitä haluaisi, se aseistaisi Ukrainaa eri tavalla”, McGlynn sanoo.
...
TUTKIJAN mukaan länsimailla olisi syytä kääntää katse myös omiin yhteiskuntiinsa ja ottaa oppia Ukrainasta.
”Mikään toinen Euroopan maa ei olisi ollut yhtä sinnikäs ja sankarillinen maailman toiseksi suurimman armeijan hyökkäyksen edessä”, hän kirjoittaa.
Tutkijan mukaan ukrainalaiset siis kieltäytyivät antamasta periksi Venäjän painostukselle saadakseen halpaa energiaa ja helppoa rahoitusta.
”Samaa ei voida sanoa mistään länsieurooppalaisesta maasta”, McGlynn sanoo.
Hauska ilmaisu tuo "Epäilen että korruptio ollut yksi syistä minkä takia aseapu ollut melko nihkeää." Sisältää näet kaksi totena pidettävää oletusta ilman perusteluja, korruption ja nihkeyden. Tuollaisenaan ilmaisu on virheargumentaatio.
Premissin pitäminen argumenttina – Wikipedia
fi.wikipedia.org
No, Venäjän TV: kin väittää Zelenskyn lapioivan länsimaiden lahjoitusrahaa omiin taskuihinsa.
Venäjän televisiossa levisi härski väite – Ruotsin yleisradio paljasti valheet
SVT tarttui venäläiseen propagandatarinaan.www.iltalehti.fi
Katso: Ad hominem motivum
Argumentum ad hominem – Wikipedia
fi.wikipedia.org
Ei tällaista sodankäyntiä ole aiemmin ollut mitä Ukrainassa parhaillaan käydään. Tuskin länsimaat ovat kovin hyvin itsekään varautuneita droneuhkaan kun ei ole aiempaa kokemusta näistä.Yhtä asiaa en itse ymmärrä. Annetaan kuitenkin jonkin verran kalliimpaa kalustoa, tankkeja ym. Mutta ei mitään suojaa näille droneja vastaan joilla kallis kalusto napsitaan yksi toisensa jälkeen. Eli sorrutaan samaan virheeseen kuin ryssä. Vasta viime viikolla oli juttua että saisivat 100kpl jotain ajoneuvoihin kiinnitettäviä drone torjunta aseita. Onko niin että asia tuli yllätyksenä? Äkkiseltään voisi kuvitella että jos kalusto saadaan suojattua droneilta, saa niillä myös todella paljon enemmän aikaan. Miten tällä hetkellä edes pystyy mitään pidemmälle meneviä puskuja tekemään vaikka panssareilla pääsisi läpi? Drone ohjaajia kun ei etukäteen voi vihollisen alueelta poistaa ja näitä on siellä odottamassa kun Ukrainan tankit tulevat riittävän lähelle. Sama kuin menisi ampiaispesää sörkkimään. Minun mielestä näitä juttuja ei ole aivan loppuunasti mietitty tai ei olla osattu sopeutua moderniin sodankäyntiin.
Näinhän se on ja kenraalit käyvät aina edellistä sotaa kunnes uusi tilanne pakottaa muutoksiin. Lännessä ajattelua on hallinnut syyskuun 2001 terrori-iskujen jälkeen terrorisminvastainen sota, eikä oikein kukaan enää pitänyt mahdollisena Euroopassa valtioiden välillä käytävää suursotaa. Sellainen nyt on kuitenkin Ukrainassa käynnissä.Ei tällaista sodankäyntiä ole aiemmin ollut mitä Ukrainassa parhaillaan käydään. Tuskin länsimaat ovat kovin hyvin itsekään varautuneita droneuhkaan kun ei ole aiempaa kokemusta näistä.
Liittyy siihen että korruption vastaisen lain piti tulla nyt voimaan mutta Verkhovna radan åänestyksessä 90% kannatti voimaantulon lykkäämistä vuodella.Maks23:lta erikoinen avautuminen.
Liittyykö sitten tähän
Korruption ehkäisyssä ja läpinäkyvyydessä on vielä töitä. Vaikuttaa kulisseissa isommin.
Kun avustavia demokratioita on yli kymmenen ja päätökset tehdään poliittisesti eikä aina niin suoraviivaisestikaan tai yksimielisesti, niin kiinnostaisi tietää, että mikä on se salaseura, joka pystyy salassa ohjailemaan avustushärdelliä niin ettei "Ukraina saa liian nopeaa voittoa" eikä yksikään poliitikko vuoda?
Hohhoijaa, kyllä tässä inflaatio ja taantumavaarassa poliitikoille kelpaa voitto ihan niin pian kuin mahdollista. Ei se venäjä sieltä ole naton kimppuun enää hetkeen lähdössä.