Ukrainan konflikti/sota

Merkava kirjoitti:
https://twitter.com/x/status/1700810116054810978

Väitetysti ryssän viestiyhteyksien häirintä toi 2 tuntia murkulaa omien niskaan.
Klikkaa laajentaaksesi...
Tästä videosta näkee poikkeuksellisen hyvin minkälaiset olosuhteet tuolla etulinjassa on.

Vaikka Venäjä 1/100 kerrasta ampuu tällaisen omien asemiin, niin 99/100 kerrasta samalla tavalla vaikutetaan Ukrainan asemiin.

Sota on yllättävän totaalista ja kyllä Venäjällä edelleenkiin riittää merkittävästi tuhovoimaa!
 
runtik kirjoitti:
Tästä videosta näkee poikkeuksellisen hyvin minkälaiset olosuhteet tuolla etulinjassa on.

Vaikka Venäjä 1/100 kerrasta ampuu tällaisen omien asemiin, niin 99/100 kerrasta samalla tavalla vaikutetaan Ukrainan asemiin.

Sota on yllättävän totaalista ja kyllä Venäjällä edelleenkiin riittää merkittävästi tuhovoimaa!
Klikkaa laajentaaksesi...
Onneksi noita TOS1A heittimiä ei ole paljon ja kantama on huono. Olisi tuolla tosiaan ikävä olla, vaikka tällä videolla pelkkää kuvituskuvaa onkin.
 
runtik kirjoitti:
Tästä videosta näkee poikkeuksellisen hyvin minkälaiset olosuhteet tuolla etulinjassa on.

Vaikka Venäjä 1/100 kerrasta ampuu tällaisen omien asemiin, niin 99/100 kerrasta samalla tavalla vaikutetaan Ukrainan asemiin.

Sota on yllättävän totaalista ja kyllä Venäjällä edelleenkiin riittää merkittävästi tuhovoimaa!
Klikkaa laajentaaksesi...
Mahtoiko olla kuvattu tapahtumasta?
 
APCR kirjoitti:
Combined Arms taktiikoita ukrainalaisittain. Näkyykö tuossa tosiaan useampia FPV droneja menevän hyökkäyssuuntaa kohti (valkoiset liikkuvat pallerot)?
https://twitter.com/x/status/1700578048691556483
Klikkaa laajentaaksesi...
On tuo perhanan pelottava kehityssuunta. Kaikkien vanhojen aseiden lisäksi puolustajan kimppuun hyökätään droneparvella, mikä näkee esteettä puolustajat ja kippaa suurella tarkkuudella kranaatteja jopa yksittäisten taistelijoiden niskaan.
 
Jo pariinkiin ertaan mainittu haastattelu kokonaisuudessaan. Automaattikäännös näyttäisi toimivan hyvin.

Moscow has concentrated more than 420,000 troops on the TOT of Ukraine
The representative of the Main Directorate of Intelligence of the Ministry of Defense of Ukraine, Vadym Skibitsky, took part in the discussion within the "Yalta European Strategy".
Klikkaa laajentaaksesi...
 
Olisi kiva, jos palstan henki ei ylenmäärin olisi yhden totuuden 'ryssä katkeaa ihan kohta', ja Ukraina-fiilistelyn sijaan realismiakin kaipaavat kirjoittajat saisivat äänensä. ryssä ei taida ihan heti uupua, ikävä kyllä. kalustoa ukkoa yhä löytyy.
Vastaavasti löytyykö Lännestä vuosikausiksi annettavaa muualta kuin jenkeistä sellaisia määriä kuin Ukraina tarvitsisi.

evl Mäenpään ja Toverin arvio:

https://twitter.com/x/status/1700808552921608516
 
ido59 kirjoitti:
Olisi kiva, jos palstan henki ei ylenmäärin olisi yhden totuuden 'ryssä katkeaa ihan kohta', ja Ukraina-fiilistelyn sijaan realismiakin kaipaavat kirjoittajat saisivat äänensä. ryssä ei taida ihan heti uupua, ikävä kyllä. kalustoa ukkoa yhä löytyy.
Vastaavasti löytyykö Lännestä vuosikausiksi annettavaa muualta kuin jenkeistä sellaisia määriä kuin Ukraina tarvitsisi.

evl Mäenpään ja Toverin arvio:
Klikkaa laajentaaksesi...

Tuskin Ryssä katkeaa ihan kohta, mutta Ukraina etenee silti. Pääseekö kolmannesta puolustuslinjasta läpi syksyn aikana?
Miten vaikuttaa se kun polttoaineet ja voiteluaineet alkavat olla vähissä koko maassa?
 
rty19 kirjoitti:
Tuskin Ryssä katkeaa ihan kohta, mutta Ukraina etenee silti. Pääseekö kolmannesta puolustuslinjasta läpi syksyn aikana?
Miten vaikuttaa se kun polttoaineet ja voiteluaineet alkavat olla vähissä koko maassa?
Klikkaa laajentaaksesi...


En ole nähnyt kuin uutisia ryssäasemilla polttoaineen hinnan 10% nousua ja paikallisia saatavuusongelmia. Vaikka poltto- ja voiteluaineet olisivatkin vähissä; ryssäarmeija on jakelulistan kärjessä. Sille riittää aina. Hyvä jos loppuu aineet - en kuitenkaan usko.
Länsi ja etenkin tämä palsta on niin nälkäinen huonoista ryssäuutisista, että pienistäkin ryssän ongelmista kasvaa merkitystään suurempia fiilistely-naureskelukohteita.

Toivottavasti Ukraina saa vielä syksyllä jonkin suuremman palasen isänmaataan - olisi tärkeää Lännen positiivisen tukiuskon ylläpitämisen vuoksikin.
 
Mäenpää on tainnut olla kaikkein negatiivisin varteenotettavista suomalaisista twitterkommentoijista. Kaikki mitä Ukraina tekee on suurinpiirtein paskaa jollei hyvinkin paskaa, tälläinen kuva on jäänyt hänen kirjoituksista.

Kyllä jenkeistä löytyy tankkia ja hävittäjää ihan riittävästi ryssän voittamiseen ja se tullaan vielä onneksi näkemäänkin.
 
ido59 kirjoitti:
Olisi kiva, jos palstan henki ei ylenmäärin olisi yhden totuuden 'ryssä katkeaa ihan kohta', ja Ukraina-fiilistelyn sijaan realismiakin kaipaavat kirjoittajat saisivat äänensä. ryssä ei taida ihan heti uupua, ikävä kyllä. kalustoa ukkoa yhä löytyy.
Vastaavasti löytyykö Lännestä vuosikausiksi annettavaa muualta kuin jenkeistä sellaisia määriä kuin Ukraina tarvitsisi.

evl Mäenpään ja Toverin arvio:

https://twitter.com/x/status/1700808552921608516
Klikkaa laajentaaksesi...

"Realismia kaipaavat kirjoittajat" saavat äänensä kuuluviin siinä missä muutkin: kirjoittaa menemään sydämensä kyllyydestä.

Pekka Toverin arvio ei ole uusi, muisteluni mukaan jutteli tästä reilu vuosi sitten. Panssarivaunuista sanoi että määrät olisivat karkeasti ottaen 3/3/3 eli noin 3 000 vaunua aktiivijoukoilla, 3 000 vaunua "nopeahkosti aktivoitavissa varastoista" ja 3 000 vaunua näiden lisäksi varastoissa (millaisia aihioita nämä ovat, se on hyvä kysymys). Joten jos tästä lasketaan 1:1 vaunumääriä niin lännessä tuskin on vastaavaa määrää varastoituna, Yhdysvalloilla tuhansia toki mutta ovat aika nuukia luopumaan niistä.

Vaan onko tällä merkitystä? Sodan alussa ryssällä oli tosiaan tuo 3 000 vaunua aktiivijoukoilla (minun oma arvio on noin 2 700 kpl mutta voi sen pyöristää 3 000). Ukrainan aktiivijoukoilla muistaakseni 800 - 1 000 kpl, tosin saatan muistaa väärin.

Täytyykö Ukrainalla siis olla 1:1 kalustoa joka kategoriassa? Vai olenko hakoteillä, tarkoittaako mm. Mäenpää tuossa lainauksessa sitä että tämäkin huomioituna kalustoa eri riitä, vaikka ei tarvisikaan olla 1:1?
 
Kustavi kirjoitti:
Mäenpää on tainnut olla kaikkein negatiivisin varteenotettavista suomalaisista twitterkommentoijista. Kaikki mitä Ukraina tekee on suurinpiirtein paskaa jollei hyvinkin paskaa, tälläinen kuva on jäänyt hänen kirjoituksista.

Kyllä jenkeistä löytyy tankkia ja hävittäjää ihan riittävästi ryssän voittamiseen ja se tullaan vielä onneksi näkemäänkin.
Klikkaa laajentaaksesi...
Tämä sota ei ratkea kalustomäärään, vaan siihen onko muulla maailmalla (lännellä) poliittista halua voittaa. Ja vaikkei ihan täysin olisikaan, lopputulos on silti selvä. Pelkällä romuraudalla, maapinta-alalla ja vodkassa marinoitujen paskasäkkien lukumäärällä ei enää sotia voiteta. Sitkeäkin paska lähtee lopuksi pytyn reunasta kohti viemäriä.
 
Antares kirjoitti:
"Realismia kaipaavat kirjoittajat" saavat äänensä kuuluviin siinä missä muutkin: kirjoittaa menemään sydämensä kyllyydestä.

Pekka Toverin arvio ei ole uusi, muisteluni mukaan jutteli tästä reilu vuosi sitten. Panssarivaunuista sanoi että määrät olisivat karkeasti ottaen 3/3/3 eli noin 3 000 vaunua aktiivijoukoilla, 3 000 vaunua "nopeahkosti aktivoitavissa varastoista" ja 3 000 vaunua näiden lisäksi varastoissa (millaisia aihioita nämä ovat, se on hyvä kysymys). Joten jos tästä lasketaan 1:1 vaunumääriä niin lännessä tuskin on vastaavaa määrää varastoituna, Yhdysvalloilla tuhansia toki mutta ovat aika nuukia luopumaan niistä.

Vaan onko tällä merkitystä? Sodan alussa ryssällä oli tosiaan tuo 3 000 vaunua aktiivijoukoilla (minun oma arvio on noin 2 700 kpl mutta voi sen pyöristää 3 000). Ukrainan aktiivijoukoilla muistaakseni 800 - 1 000 kpl, tosin saatan muistaa väärin.

Täytyykö Ukrainalla siis olla 1:1 kalustoa joka kategoriassa? Vai olenko hakoteillä, tarkoittaako mm. Mäenpää tuossa lainauksessa sitä että tämäkin huomioituna kalustoa eri riitä, vaikka ei tarvisikaan olla 1:1?
Klikkaa laajentaaksesi...

Vaunun mukana usein menee myös miehistö. Luulisin että pikakolutettu miehistö entisöidyn T-xx ruoskan kyydissä on aika heikko vastus Ukrainan länsivaunuille. Tarkoitan siis sanoa että vauhti varmasti kiihtyy tuossa tuhoamistahdissa kun mobikit eivät osaa vaunun käyttöä ja jäävät näkösälle, johtan Uket tuota Challengeria kehuivat tankkien tarkkuuskivääriksi.
 
ido59 kirjoitti:
Olisi kiva, jos palstan henki ei ylenmäärin olisi yhden totuuden 'ryssä katkeaa ihan kohta', ja Ukraina-fiilistelyn sijaan realismiakin kaipaavat kirjoittajat saisivat äänensä.
Klikkaa laajentaaksesi...
Eihän tässä olisi mitään ongelmaa, jos realismia kaipaavat laittaisivat niihin julkaisuihinsa uskottavat lähteet, eivätkä tekisi johtopäätöksiä jostakin 9 sekunnin suttuisesta videopätkästä...
Hyvänä esimerkkinä viimeaikoina esim. "YK poistaa pakotteet"
 
Antares kirjoitti:
"Realismia kaipaavat kirjoittajat" saavat äänensä kuuluviin siinä missä muutkin: kirjoittaa menemään sydämensä kyllyydestä.

Pekka Toverin arvio ei ole uusi, muisteluni mukaan jutteli tästä reilu vuosi sitten. Panssarivaunuista sanoi että määrät olisivat karkeasti ottaen 3/3/3 eli noin 3 000 vaunua aktiivijoukoilla, 3 000 vaunua "nopeahkosti aktivoitavissa varastoista" ja 3 000 vaunua näiden lisäksi varastoissa (millaisia aihioita nämä ovat, se on hyvä kysymys). Joten jos tästä lasketaan 1:1 vaunumääriä niin lännessä tuskin on vastaavaa määrää varastoituna, Yhdysvalloilla tuhansia toki mutta ovat aika nuukia luopumaan niistä.

Vaan onko tällä merkitystä? Sodan alussa ryssällä oli tosiaan tuo 3 000 vaunua aktiivijoukoilla (minun oma arvio on noin 2 700 kpl mutta voi sen pyöristää 3 000). Ukrainan aktiivijoukoilla muistaakseni 800 - 1 000 kpl, tosin saatan muistaa väärin.

Täytyykö Ukrainalla siis olla 1:1 kalustoa joka kategoriassa? Vai olenko hakoteillä, tarkoittaako mm. Mäenpää tuossa lainauksessa sitä että tämäkin huomioituna kalustoa eri riitä, vaikka ei tarvisikaan olla 1:1?
Klikkaa laajentaaksesi...
Ryssän vaunut ja tykistö ei vastaa länsimaista kalustoa. Jos yksi länsivaunu ja tykistöase vastaa esim. viittä tai useampaa vastaavaa ryssän romua, aika paljon saa Iivana kunnostaa niitä neukkulan jäämistöjä, että pysyy voimasuhteet tasapainossa. Länsi aseet tuhoaa kauempaa ja tarkemmin ryssän kalustoa ja se näkyy tilastoissa.
 
Mäenpää on yksi prinsessamainen videoklippianalyytikko. Kaveri pystyy tekemään yhdestä videoklipistä varsin syvällistä analyysiä säestettynä omalla narratiivillaan. Mitkä mahtaa olla tämän "asiantuntijan" referenssit esimerkiksi Bakhmutin taisteluiden ajalta? Olisin suuresti yllättynyt, mikäli hän ei olisi ollut ns. taktisen vetäytymisen miehiä.

Muutenkin tätä sotaa ei voiteta raudan määrällä. Noiden tankkien määriä voi laskea ihan millä tahansa tavalla, mutta sota ei ratkea tankkien määrään. Dronet, pitkän matkan asejärjestelmät, strategiset lennokki ja ohjusiskut, logistiikan kestävyys ja sodan rahoittaminen ovat huomattavasti merkityksellisempiä asioita, kuin tankkien määrä.

Melkoinen asiantuntija saa olla, että näkee tässä tilanteessa venäjän olevan voitolla. Toki perusteluina voi heittää jotain vastahyökkäyksen aluevaltauksien suhteita yms. Nämä tosin eivät ole mitään oikeita mittareita, lähinnä "jos muuhun ei pysty niin sitten nuo peliin" osastoa
 
Okanagan kirjoitti:
Päivän luvut:

376784238_652530823726666_40941412159945590_n.jpg
Klikkaa laajentaaksesi...
Tässä vielä päivän luvut suhteessa viimeaikaisiin keskiarvoihin ja kokonaismääriin:

CategoryChange7d14d30dTotal
Personnel+490567.1557.9528.3476.3 (268630)
Tanks+1011.111.38.88.1 (4554)
APVs+1615.114.414.615.5 (8755)
Artillery+2232.729.125.610.3 (5811)
MLRS+33.02.31.61.3 (760)
Anti-aircraft Systems+11.00.81.30.9 (509)
Aircraft----0.6 (315)
Helicopters---0.10.6 (316)
UAVs+521.315.413.28.1 (4593)
Missiles-1.13.12.62.6 (1455)
Warships / Boats-0.10.1-0.03 (19)
Other Vehicles+4033.734.627.614.8 (8338)
Special Equipment+24.44.63.91.5 (872)


CategoryChange7d14d30dTotal
Personnel+4903970781015850268630
Tanks+10781582644554
APVs+161062014378755
Artillery+222294087685811
MLRS+3213247760
Anti-aircraft Systems+171138509
Aircraft----315
Helicopters---3316
UAVs+51492153964593
Missiles-844771455
Warships / Boats-11119
Other Vehicles+402364848278338
Special Equipment+23164116872
 
Vuonna 2001 Putinin politiikkaa tukemaan perustettu valtapuolue Yhtenäinen Venäjä saa arvioiden mukaan yli 80 prosentin äänisaaliin miehitysalueilla ja 40 prosentin maanlaajuisesti, mutta Galljamovin mukaan sillä ei ole mitään tekemistä todellisen kannatuksen kanssa.

– Kun Prigožin aloitti kapinansa, moniko Yhtenäisen Venäjän ”kannattajista” meni kaduille tukemaan presidenttiä? Ei yksikään.

Abbas Galljamov sanoo, että armeijaan ei halua tällä hetkellä liittyä oikeastaan kukaan.

– Venäjän armeija tarjoaa valtavia palkkoja tavallisen kansalaisen näkökulmasta, ja silti miehiä ei riitä. Ne jotka sotia haluavat ovat jo Ukrainassa. Siksi he tarvitsevat liikekannallepanoa.

www.iltalehti.fi

Putinin entisen puheenkirjoittajan julma ennustus: Vallankumous voi alkaa yhdessä yössä

Heikko sotamenestys ja vaalitulosten räikeä väärentäminen voivat johtaa järisyttäviin seurauksiin Venäjällä, uskoo Abbas Galljamov.
www.iltalehti.fi www.iltalehti.fi

Epäilijöille Galljamov muistuttaa, että asioiden lähdettyä vyörymään myös vuoden 1917 vallankumous tapahtui nopeasti.

– Se tapahtui yhdessä yössä. Jos ukrainalaiset tuhoavat Venäjän armeijan nyt, ja Putin aloittaa liikekannallepanon sekä väärentää presidentinvaalit, se saattaa johtaa tilanteen räjähtämiseen. Prigožinin kapina osoitti, että Putinin hallinto ei nauti suurta suosiota. Vallankumous voi tapahtua hetkenä minä hyvänsä.

Galljamov sanoo, että Putin ei voi lopettaa sotaa ilman voittoa. Hänellä ei ole siihen varaa.

– Se on hänen arvovaltansa ainoa lähde. Putin taistelee loppuun asti, ja joko hänen hallintokoneistonsa romahtaa tai armeija tuhotaan täysin.
 
Sinun täytyy kirjautua vastataksesi.
Back
Top