Ukrainan konflikti/sota

Kyllä se oli Euroopan onni, että ryssän armeija osoittautui läpimädäksi ja Ukrainan vastarinta sitkeäksi.

Liian monet Euroopan maat ovat vuosikymmeniä eläneet siinä uskossa, että sotia ei enää Euroopassa käydä ja että asevoimat voidaan päästää rappeutumaan, koska ei niitä kuitenkaan tarvita kuin korkeintaan kriisinhallintaan jossain kehitysmaassa.
Tossahan se kehitysmaa on ihan meitin naapurissa. (y)
 
Eikö näistä just 6 vain 8 kpl palannut korjauksesta Latviasta?
Ei ole "German Engineering" enää nimensä veroista...

Kirjoitin n. kk sitten aiheesta
PZH2000 on suunniteltu ampumaan 5-10 laukausta ja poistumaan paikalta ennen vastatykistöiskua. 5 laukausta 17 sekunttiin ja kaikki iskevät maalialueelle samanaikaisesti. Koko toimitus pysähdyksestä liikkeelle lähtöön alle 30 sek, jolloin ovat turvassa.

Nyt UA ampuu useita 60 laukauksen karuselleja peräjälkeen sarjatulella mitä koneisto ei kestä. Linkin takana järjestelmän suunnitteljan haastattelu.
 
Kertokaapas arvon veljet että mitä ihmeen järkeä on tässä että tämä rysy käy vielä oikein paikan päällä varmistamassa että, juu taas ne osui sinne minne yrittikin?!?!


Rysy laittaa esimiehille kuvan että silta on oikeasti poikki ja huolto ei ole katkennut tavallisen ryssimisen, varastelun ja juopottelun seurauksena. Tuskin kuvia on tarkoitettu julkisuuteen.
 
Niinpä niin, Saksan tykistön olemattomuus on suhteellisen käsittämätön juttu. Mutta niin on ollut kaikki muukin Saksaan liittyen.

Palstalla saattaa olla jotain NATO-asiantuntijoita. Onko maille määritelty millaisia kiintiöitä ja mitä aseita ylläpidettäväksi? Onko esim. Euroopan tasolla jotain kokonaisvarausta 155 mm tykeille?
Ei ole kokonaisvarausta. Naton yleisohje/toive puolustusliittoon kuuluvalle maalle on käyttää 2% minimissään BKT:staan armeijansa määrärahoihin. Tämä ei yleisellä tasolla ole koskaan toteutunut usean maan kohdalla, olisi myös jatkanut menoaan alaspäin elleivät jännitteet olisi kasvaneet Euroopassa.

Natolla on myös toiveita/ohjeita eri maille mihin määrärahoja suunnata, esimerkkinä vaikka pyytää maata panostamaan laivastoon, ilmatorjuntaan tai vaikka panssariprikaatin tai useiden muodostamiseen jne jne. Suomelle ja Ruotsille tulee samanlaiset pyynnöt. Onnistumisprosentit näiden toiveiden ja ohjeiden realisoitumisista myös hyvin kirjavia.

Palkka-armeijat ovat olleet todellisuutta Euroopassa kylmän sodan jälkeen. Aktiivipalveluksessa olevien henkilöiden määrät pieniä, siksipä usealla maalla on se minimi, vaihtelevalla onnistumisella rakennettu rapid deployment pataljoona tai pari, hyvällä tuurilla prikaati. Aktiivipalveluksessa olevien määrän oltua pari vuosikymmentä vähäinen, myös logistiset elementit on kutistettu ja ajettu alas, usein ihan minimiin.

Mielenkiintoisena kuriositeettina Euroopasta puuttuu ilmavoimilta sead-kyky, suuremmissa määrin myös elso-kyky, isossa rähinässä joutuisimme nojaamaan kovasti jenkkien koneisiin noilla tärkeillä alueilla. Muutamalla maalla on hieman elso-kykyä, mutta muuten maiden ilmavoimat pelkkää torjuntahävittäjää.

Miten eurooppa tullut tähän tilanteeseen? Ihmisluonnolle niin inhimillisten ja perinteisten syiden vuoksi. Lyhyt muisti, rauhalliset parit vuosikymmenet kylmänsodan päätyttyä, tuudittauduttu turvallisuuden tunteeseen ja politiikkaa on ohjannut talouskasvu ja hyvinvointi.

Jos alas ajettua toimintakykyä rakennetaan Eurooppaan uudestaan, niin puhutaan 10+ vuodesta, tulokset myöskin olisivat laadultaan hyvin kirjavia, perinteiseen Eurooppalaiseen tyyliin.
 
Eikö näistä just 6 vain 8 kpl palannut korjauksesta Latviasta?
Ei ole "German Engineering" enää nimensä veroista...
Ei ole ei, olisiko syynä valmistuksen aloittaminen kylmän sodan loppumisen jälkeen vuonna 95. Ei tarvittu enää 3MS:n kestävyyttä vaan voitiin kokeilla uusia ideoita kun samalla kehitysbudjetit kuihtuivat...

Sinänsä on outoa ettei tuosta ole tehty kehitysversioita neljännesvuosisadan tuotannon aikana.
 
Viimeksi muokattu:
Kirjoitin n. kk sitten aiheesta
PZH2000 on suunniteltu ampumaan 5-10 laukausta ja poistumaan paikalta ennen vastatykistöiskua. 5 laukausta 17 sekunttiin ja kaikki iskevät maalialueelle samanaikaisesti. Koko toimitus pysähdyksestä liikkeelle lähtöön alle 30 sek, jolloin ovat turvassa.

Nyt UA ampuu useita 60 laukauksen karuselleja peräjälkeen sarjatulella mitä koneisto ei kestä. Linkin takana järjestelmän suunnitteljan haastattelu.
Olipa hyvä yhteenveto kiitos! Harmi, että meni alunperin ohi silmien.

Nyt katson videot.
 
Kirjoitin n. kk sitten aiheesta
PZH2000 on suunniteltu ampumaan 5-10 laukausta ja poistumaan paikalta ennen vastatykistöiskua. 5 laukausta 17 sekunttiin ja kaikki iskevät maalialueelle samanaikaisesti. Koko toimitus pysähdyksestä liikkeelle lähtöön alle 30 sek, jolloin ovat turvassa.

Nyt UA ampuu useita 60 laukauksen karuselleja peräjälkeen sarjatulella mitä koneisto ei kestä. Linkin takana järjestelmän suunnitteljan haastattelu.
My bad!
Mä luin ton sun postauksen mutta en muistanut sitä enää.🤦
 
Sitä olen miettinyt, että taisi olla Kraken kärjessä, kun Ukraina teki Harkovassa läpimurron 15 panssarivaunulla🤔. Oli sen verran häikäilemätön hyökkäys! Onko näitä Kraken yksiköitä muualla kuin Harkovan alueella, ei ole itsellä ainakaan tullut eteen. Tuo Kraken taitaa olla melkein verrattavissa Sof joukkoihin👍💪

Erikoisjoukko-osaston pohjalla on Azov-rykmentin veteraanien 24. helmikuuta perustama Kraken-rykmentti, joka osallistui Harkovan siviilipuolustusrykmenttinä alueen vapauttamiseen.

Toukokuun lopusta lähtien se on koostunut pääasiassa paikallisista harkovalaisista ja se on toiminut Azov-erikoisjoukkorykmentin Harkovan osastona (SSO Azov-Harkiv).



maxresdefault.jpg


"Me harjoittelemme tappamaan venäläisiä"

Millainen koulutus erityisesti?

"Erityisesti tappamaan venäläisiä", hän toisti tarkentamatta.


Screenshot-6_5_2022-6_03_08-PM.jpg


 
Back
Top