Ukrainan konflikti/sota

teknohippi kirjoitti:
Aineiden piikki pitää sattu ahyökkäykseen, sopivalla doubbauksella saadaan "väsymättömiä ja kuolemattomia" sotureita, jatkavat tappelua kunnes se fysiikka pettää. Sopivissa höyryissä solttu painaa parivuorokautta putkeen ja joku pikku luodinreikä ei tunnu missään.
Klikkaa laajentaaksesi...
Uskon että aineissakin pitää olla motiivi ja se, että me ammutaan sut, jos et hyökkää tuskin riittää. Itseasiassa tuo sikiöasenossa kuopassa makailu voi hyvinkin olla seurausta tästä: kumpaankaan suuntaan ei uskalla edetä.
 
Kommentit täällä pyöriviin ikuisuusjuttuihin:

1. Puikkoja varmaan riittää, osan mukaan laarinpohja näkynyt jo maaliskuun alusta
2. Putin ei taida sairastaa mitään, osan mukaan jo kuollut ja halvaantunut 7 kertaa
3. NATO ei ole puuttunut tai mukana koska ei ole maata NATO. Vaan NATOn muodostaa eri maista koottu joukko ihmisiä, palveluita ja aseita. Sodan ensi viikkojen aikana kun Jensiltä kysyttiin aikooko NATO osallistua sotilaallisesti, niin hän sanoi ettei toistaiseksi yksikään maa ole osoittanut kiinnostusta lähettää sotilaitaan sotimaan.

Jos katsotaan galluppeja per maa kenen "syy" sota on niin valitettavasti huomaa, että osa pistää syytä muiden kuin venäläisten niskaan.
Tällöin ei ole toivoakaan yrittää saada perusteltua omalle kansalle miksi meidän sotilaat kuolevat Ukrainan sodan vuoksi.

Niin tyhmältä kuin tämä tuntuukin niin näin se on. Selkeät linjanvedot on tehty ydinaseiden osalta mutta muuten ei puututa.

Follow the money. Eiköhän jenkkien tilauskirjat ole aika täynnä sotateollisuuden osalta. Siksi myös apua annetaan ripoittain.

Pahoittelut hieman negatiivissävytteisestä viestistä.
 
Jack Bauer kirjoitti:
Hienon, tyylikkään voltin teki ilmassa. Alastulossa on toki parantamisen varaa.
Klikkaa laajentaaksesi...
I'm learning to fly, but I ain't got wings.
comin' down is the hardest thing.
-Tom Petty, Jeff Lynne-
 
e7i kirjoitti:
Nihilistä ajanpeluuta. Koneisto syöttää kouluttamattomia mobikkeja eturintamaan. Heitä ei ole varaa edes huoltaa. Lähetetään kuolemaan ja pidetään jossain määrin aloite ryssän käsissä näillä rintamalohkoilla. Ryssäarmeijan identiteetti riippuu hyvin paljon siitä että he ovat "hyökkääjiä", tuntuu olevan eksistentiaalinen kysymys.
Klikkaa laajentaaksesi...
Mobikki on huoltovapaa. Tämä on asia jota länsilogiikka ei ole tajunnut, on oltu laskevinaan miten paljon tavaraa pitää saada tuotua jotta joukko pysyy kunnossa, nyt tuodaan vaan joukko . Suuri osa logistiikkalaskelmista muuttuu wc-paperiksi ja läpi ei päästä kun mobikkia on muurina ja annetaan vähän Akaasijaa tms kukkasta pidemmältä. Mobikkien osalta laarinpohjaa ei näy, kyllä 140 000000 joukosta yhdet 0.5% löytyy.
 
Mölkky kirjoitti:
www.is.fi

Kommentti: Raportti Venäjän ilma- ja ohjussodasta Ukrainassa on hätkähdyttävää luettavaa

Tutkijat tekivät pitkän luettelon Venäjän puutteista ja virheistä – ja yllättävän ehdotuksen modernien monitoimihävittäjien hankinnasta Ukrainalle, kirjoittaa erikoistoimittaja Jouko Juonala.
www.is.fi www.is.fi

Lukemisen arvoinen juttu
Klikkaa laajentaaksesi...

Edelleenkin hieman ihmetyttää että minkä hevon takia ainoina "järkevinä" länsihävittäjävaihtoehtoina Ukrainalle mainitaan joko F16 tai Gripen, kun oman järjen mukaan F/A18 Hornetit olis se kirkkaasti selkein valinta:

1.Toimii ilmataistelussa ja iskukyky maahan on luokkaa "riittävä"
2. Pystyy kantaan enemmän arsenaalia kun kumpikaan edellämainituista
3. Huollon ei pitäs olla niin suuri ongelma ku F16:n kanssa
4. Suomi osottanu melko selkeesti että noita pystyy operoimaan hajautetusti ja nimenomaan niillä vaatimuksilla mitkä Ukrainassa on käsillä eikä vaadi läheskään yhtä hyvää infraa operointiin ku F16
5. Valmistusmäärät hitusen eri tasolla ku Gripeneillä eli noita pitäs tod näk jonkunlaisia määriä lähetettäväks löytyä

Eli voisko joku foorumin ilmataistelu/logistiikkaekspertti valaista miks Hornetteja ei mainittu missään kun on puhuttu länsihävittäjien lähettämisestä Ukrainaan. Tosta vois Suomi ottaa hieman lisäpisteitä kun ottasivat ainakin huoltoporukoita tänne koulutukseen.
 
pekkal73 kirjoitti:
Kommentit täällä pyöriviin ikuisuusjuttuihin:

1. Puikkoja varmaan riittää, osan mukaan laarinpohja näkynyt jo maaliskuun alusta
2. Putin ei taida sairastaa mitään, osan mukaan jo kuollut ja halvaantunut 7 kertaa
3. NATO ei ole puuttunut tai mukana koska ei ole maata NATO. Vaan NATOn muodostaa eri maista koottu joukko ihmisiä, palveluita ja aseita. Sodan ensi viikkojen aikana kun Jensiltä kysyttiin aikooko NATO osallistua sotilaallisesti, niin hän sanoi ettei toistaiseksi yksikään maa ole osoittanut kiinnostusta lähettää sotilaitaan sotimaan.

Jos katsotaan galluppeja per maa kenen "syy" sota on niin valitettavasti huomaa, että osa pistää syytä muiden kuin venäläisten niskaan.
Tällöin ei ole toivoakaan yrittää saada perusteltua omalle kansalle miksi meidän sotilaat kuolevat Ukrainan sodan vuoksi.

Niin tyhmältä kuin tämä tuntuukin niin näin se on. Selkeät linjanvedot on tehty ydinaseiden osalta mutta muuten ei puututa.

Follow the money. Eiköhän jenkkien tilauskirjat ole aika täynnä sotateollisuuden osalta. Siksi myös apua annetaan ripoittain.

Pahoittelut hieman negatiivissävytteisestä viestistä.
Klikkaa laajentaaksesi...

1. Eli koska joskus jonkun ennustus on mennyt mönkään, niin siitä seuraa loogisesti se, että örkeillä on loppumattomat ohjusvarastot?
2. Sama logiikka kuin kohdassa 1.
3. Kuka on väittänyt, että Nato on maa? Toisaalta miksi tuonne pitäisi lähettää ulkomailta sotilaita kun Ukrainalaiset saavat näköjään itsekin ajettua ryzzän kuuseen. Riittävä it ja pitkän kantaman puikkoja vaan, niin pääsevät noista syöpäläisistä, eikö niin?
 
Millaista kyvykkyyttä pitäisi olla, että vanjan strategiset pommikoneet joutuisivat operoimaan suuremmalla riskillä? Näyttäisi ainoa todellinen uhka Ukrainalle olevan TU95:t ohjuksineen ja tietysti Mustanmeren laivaston rippeet. Tämä on myös Suomen kannalta varsin oleellinen kysymys.
 
Norsu kirjoitti:
Millaista kyvykkyyttä pitäisi olla, että vanjan strategiset pommikoneet joutuisivat operoimaan suuremmalla riskillä? Näyttäisi ainoa todellinen uhka Ukrainalle olevan TU95:t ohjuksineen ja tietysti Mustanmeren laivaston rippeet. Tämä on myös Suomen kannalta varsin oleellinen kysymys.
Klikkaa laajentaaksesi...
AIM-120D tai Meteor ohjuksia, niitä laukomaan kykenevien hävittäjien kanssa.
 
missileman kirjoitti:
Esimerkki porukasta, joka ei välitä räjähtävästä kranaatista mitään. Eli kuten ukrainalainen sotilas kertoili porukka vaikuttaa olevan aineissa, kun hyökkäävät päälle öisinkin.Vitun väsyksis
Sileäksi vaan kaikki.
https://twitter.com/x/status/1595464055980007425
Klikkaa laajentaaksesi...
V*tun väsyksis ne vaan on... Muistan kun siirtymillä uni tuli ihan hyvin Proton konekopan päällä. Noita ei herätä edes kranaatti.
Unen puute on tappava tauti...
 
Eri asejärjestelmien toimitus-fantasiat Ukrainaan ovat kivoja täkyjä poliitikoille. Saavat niitä esittämällä ääniä maassaan ja hyvää mieltä vaalikarjalle. Päästelevät lämmintä ilmaa molemmista päistä.

Pitkään jaksettiin höpistä koulutuksien pituudesta, huollon järjestelyiden vaikeudesta yms. toimitusvaikeuksista Toki osaksi tottakin.

Nyt kuitenkin lähestyy 9 kuukausi sotimista, eikä edes länsimaisia tankkeja vielä ole toimitettu. Ei pienintäkään värähdystä edes siihen suuntaan.

Joten voisiko näiden hävittäjien osalta edes lopettaa paskapuheet ? Ei niitä sinne ketään toimita lähivuosina.

Ei ole koskaan ollut mitään kovaa eskalaation vaaraa tai vaikeita teknisiä ongelmia olemassa noiden eri asejärjestelmien toimituksissa. Edes raha ei ole ollut todellinen ongelma.

Ongelma koko ajan on ollut vain eräiden johtavien länsimaiden eräät poliitikot. Kaikki muu on selittelyä.

Edes sotatuotantoa ei ole lännessä mitenkään erityisesti nostettu. Jossain ammustehtailla 155:sten osalta ehkä siirrytty vuorotöihin yms, siinä se. Mitään isoja projekteja, tuotantoa tms ei ole erityisesti nostettu ylös nykyisen konfliktin takia.

Vain Puola (+ muutama itä-euroopan maa) on ollut jollakin tapaa hereillä tuon tuotantokyvyn ja projektien herättelyn osalta.

Saksa käytti kevään ja kesän ryssän kaasua korvaavan NLG satamien ja Norjan kaasuputken yms kaasu-infran rakentamiseen. Olivat tässä kieltämättä tehokkaita ja ovat alittaneet aikatauluja. Varustautuminen tulee listalle ehkä kohta, jos koskaan. Saksa pystyy luottamaan paljon Puolan olemassaoloon oman turvallisuutensa vartijana. Ukrainan kohtalo ei ole oikein koskaan kiinnostanut heitä.

Ranska on myös nukkuva Ukrainan osalta. Odottelee jotain, en tiedä mitä. Ranska voisi toimittaa esim AMX RC kalustoa, jos haluaisi. Sinne tuskin kukaan on lähivuosina aseellista invaasiota tekemässä.

USA toimittaa varsin säännöllisesti n. puolen tai jopa miljardin asepaketteja muutaman viikon välein. Apu on huomattavaa ja pitää Ukrainan pään pinnan yläpuolella. Mitään ratkaisevaa liikettä sieltäkään kuitenkaan vielä ei ole tullut. Lend & Lease on ainakin itselleni ollut pettymys. Tosin tämähän ei ole niiden sota, vaan meidän eurooppalaisten.

Onneksi myös vihollinen on omassa aseiden tuotantokyvyssään ollut surkea.
 
Viimeksi muokattu:
Väsynyt, nälkäinen ja paleltunut, telttoja ei ole, eikä kunnon vaatteita tai makuupusseja. Eteenpäin ei uskalla yrittää eikä myöskään taakse kun henki lähtee varmasti. Käskykin oli mennä eteen ja hyökätä tai ainakin pitää asemat. No, puoliksi tajuttomana umpijäässä poteron pohjalla piilossa lienee ainoa vaihtoehto sitten. Tuohon kun tippuu dronesta kranu niin ei ehkä edes kiinnosta lähteekö henki jos nyt on muutenkaan mitään toimintakykyä jäljellä. Ei tarvita mitään huumaavia sen kummemmin ettei ryzzä liiku mihinkään.
 
Sinun täytyy kirjautua vastataksesi.
Back
Top