Vähän on sellainen kutina ensi puskun epäonnistuttua, että kyllä ne ymmärtää. Siksi pyrkii totaaliseen sotaan, jossa Ukrainalle aiheutettujen vahinkojen määrä maksimoidaan ja Ukrainan tuleva kukoistus pyritään minimoimaan.
Vahinkojen maksimointiin hyö kyllä pyrkii, mutta kun sillä ei mitään voita... Ihan yhtä mahdotonta on Ukrainan alistaminen vaikka kuin miehittävisitten koko maan... Epäilen vahvasti, että ryssältä kyl pääsee itku jossain vaiheessa " en minä mitään pahaa"... Otteet pitää olla sitte samaa luokkaa ryssien kanssa, ku oli Aatun joukkojen kanssa, ku turpaan tuli.... Mun ajatusmaailmassa nää kotikommaritkin pyrkii vähän samaa tyyliin " Me hävittiin tää peli, mut ei haluta nähdä, että toinen aate voitti... joten koitetaan sitä kaikin tavoin tuhota."... Laitetaan viel mun näkemys tokasta rähinästä... Minusta optimi tulos olis ollu, että Aatun joukot olis tunkenu ryssät Uralin taakse ja vasta siinä vaiheessa jenkit olis tullu leipomaan sakuille vähän tietoa, kuin maailmassa pitää olla ja elää
Hyvin sanottu. Ukraina sodan voitettuaan tulee kukoistamaan. Rampauttava korruptio laitetaan kuriin jos ja kun kansakunta selviää tästä ryssän järjestämästä helvetistä.
Muistelen lukeneeni jo viime vuoden puolella, että Ukrainaan mm. kaavaillaan yhteistyössä tiettyjen valtioiden (kuten esim. Puola) kanssa korkean teknologian aseteollisuutta. Siihen siellä on erinomaiset pohjat ja suuret intressit.
Hyvä kaikki voittavat, molemmin puolin rajaa....jaa ehkä örkit ei sittenkään voita ihan niin paljon
Onko siis Ukrainan ampuma nykyaikainen DPICM kranaatti nyt vaarallisempi kuin ryssän ampumat ja pudottamat neukkuajan rypälepommit ja -kranaatit? Ryssä on kylvänyt myös sirotemiinoja rajattomasti ympäriinsä, onko nekin turvallisempia? Ukraina tuskin ampuisi rypäleitä kaupunkeihin, jotka toki jo ovat ryssän rypäleitä täynnään.. tuo rypäleiden pelko liittyy juurikin neuvostoajan, myös lännen 70 80 luvun rypäleisiin. Vai onko ryssän rypäleet rauhanpommeja ja -miinoja?
Ei ennen syksyä oli viimeisin Pentagonin tiedote
