Ukrainan konflikti/sota

Tämän mukaan TOR-M IT-vaunu tuhottu eilen GLMRS raketilla.


Lyhyt on eliniän odote ryssillä Soledarissakin. Droonit kantaa pikkupommia niskaan kunnes vaihdat asemaa ja sen jälkeen heittimet ampuu kun ajattelet, että rakennuksista saisi suojaa.


Smolenskissa ainakin on yritetty torjua sitä droonia, mutta paha sanoa mikä oli tulos, ainakaan ilmassa se ei räjähtänyt.

 
Viimeksi muokattu:
Coffee Man:
Venäjän presidentti Vladimir Putin väitti varhain lauantaina julkaistussa puheessaan, että Venäjän miehittämien ukrainalaisalueiden asukkaat ilmaisivat aiemmin syyskuussa järjestetyissä paikallisvaaleissa halunsa kuulua Venäjään.

Näin he tulivat Putinin mukaan vahvistaneeksi viime vuoden kansanäänestysten tulokset, raportoi uutistoimisto Reuters.

Venäjä järjesti tasan vuosi sitten kansanäänestyksiä miehitetyillä ukrainalaisalueilla: Donetskissa, Luhanskissa, Hersonissa ja Zaporizzjassa. Kremlin mukaan äänestysten tulema oli, että asukkaat haluavat alueet osaksi Venäjää.

Se on tuo ryssä kuin agressiivinen syöpäkasvain, joka yrittää levittää solujaan ympärille laajetakseen, missä ei vastustuskykyä ole. Sama kaava joka puolella, myös Suomessa tulevaisuudessa, jos siihen annetaan mahdollisuus.
Mitä lääketiede tekee syöpäkasvaimelle? sieltä se tehokas neuvo tulee.
Vastauksena kysymykseen: Lääketiede tappaa syöpäkasvaimen säteilyllä. On tosiaan tehokas neuvo ja alan kallistumaan siihen vaihtoehtoon itsekin. ryssäongelmalle on vähitellen pakko alkaa tekemään jotain.
 
Sochissa drone osui johonkin. Olisko ollut sähköasema, mutta miksi kamera oli valmiina siinä? Olisko ollut toinen osuma samaan paikkaan, koska kamera liikkuu eikä ole staattinen valvontakamera.

Kamera ei liiku, vaan zoomaus/siirtely on tehty jälkeenpäin kameran kuvalle. Ruudun kellon numerot ilmestyvät kuvaan ja häipyvät uudelleen. Lopussa vilahtaa iPadin Komentokeskus-ruutu.
 
Viimeksi muokattu:

"Ukrainan tavoitteet: Kremlin otteen heikentäminen miehitetystä Krimin niemimaasta ja merisaarron murtaminen, jolla olisi merkittävä vaikutus Ukrainan vientitalouteen."

Viime aikoina tappioita kärsineen Mustanmeren laivaston alukset uskaltautuvat vain harvoin meren luoteisosiin. Foremanin mukaan se on merkittävä saavutus Ukrainalta, jolla ei ole käytössään yhtäkään suurempaa sota-alusta. Hän toteaa maan rakentaneen itselleen ”moskiittolaivaston”, joka koostuu meridrooneista, ohjuksista ja tykistöstä.

– Se on klassinen strategia, jolla pyritään estämään merialueen käyttö. Muut ovat käyttäneet historian saatossa samaa strategiaa Britannian laivastoa vastaan, John Foreman sanoo.

Olisikohan tullut briteiltä vinkkejä miten homma kannattaa hoitaa?

Oli miten oli niin onhan tuo hienoa työtä(y)
 
Länsimaiden aseellinen apu on ollut Ukrainalle korvaamatonta, mutta väkisinkin käy mielessä, että riittämätöntä. Venäjä käyttää tätä surutta myös omassa propagandassaan. Se kertoo mielellään tarinaa, kuinka Nato on sodassa venäjää vastaa, sekä tukee ja aseistaa Ukrainaa. Ja kuinka siitä huolimatta Nato/UKR ei voi mahtavalle punakoneelle mitään. Ukrainan varovaisesta vastahyökkäystaktiikasta johtuva hidas eteneminenkin tukee tätä venäjän satua.
 
Tässä tasatilanteessa Venäjälle saattaa tulla kiusaus lisätä panostuksia ja sitä kautta ajatella että saa Ukrainan ja samalla sitä tukevat länsimaat pakotettua rauhaan.

Ajatus siitä että maltillinen asuapu olisi siinä tilanteessa pienentänyt eskalaatioriskiä kääntyy päälaelleen.

Jos Venäjä alkaa kokemaan että länsimailta saa aseellisessa konfliktissakin etupiiriä vallatuksi, niin ajattelutapaa voi olla mahdotonta pysäyttää ilman suoraa yhteenottoa.
 
Vastauksena kysymykseen: Lääketiede tappaa syöpäkasvaimen säteilyllä. On tosiaan tehokas neuvo ja alan kallistumaan siihen vaihtoehtoon itsekin. ryssäongelmalle on vähitellen pakko alkaa tekemään jotain.
No en suoraan tuohon yllytä tietenkään. Mutta keinoja kaihtamatta lääketiede yrittää syövän tuhota, koska lopputulos on, mikä on.
 
Länsimaiden aseellinen apu on ollut Ukrainalle korvaamatonta, mutta väkisinkin käy mielessä, että riittämätöntä. Venäjä käyttää tätä surutta myös omassa propagandassaan. Se kertoo mielellään tarinaa, kuinka Nato on sodassa venäjää vastaa, sekä tukee ja aseistaa Ukrainaa. Ja kuinka siitä huolimatta Nato/UKR ei voi mahtavalle punakoneelle mitään. Ukrainan varovaisesta vastahyökkäystaktiikasta johtuva hidas eteneminenkin tukee tätä venäjän satua.

Mitä sillä on väliä mitä ryssät käyttävät propagandassaan, sehän on ajoittain keksitympää kuin villeimmät scifi leffat.

Tässä yksi esimerkki kuinka yrittävät antaa kuvan, että Ukrainan lisäksi Puola ja muitakin Euroopan maita olisi sotimassa heitä vastaan. Samalla juurrutetaan viholliskuvaa, että kaikki lännessä ovat vihollisia.


Ryssien TV:ssä ollut juttua Königsbergistä niin siinä ei ole kehdattu näyttää missä tilassa paikka nykyään on niin kuvissa ovat esitelleet rajan takana olevaa Puolan kaupunkia.


Propaganda on propagandaa, ei ryssillä enää juuri muuta olekaan. Valtio joka rakentuu valheiden verkon päälle.


Kunhan tällaisia asioita saadaan päätökseen länsimaissa niin silmukka Venäjän kaulassa kiristyy.


Onneksi sodan johdosta tuo rajaliikenne saatiin minimiin niin voisi olla, että tällaiset tapahtumat pysyisivät siellä Putleristanissa. Tämä on sitä todellista ryssälää, raaka ja paskainen todellisuus.

 
Tässä tasatilanteessa Venäjälle saattaa tulla kiusaus lisätä panostuksia ja sitä kautta ajatella että saa Ukrainan ja samalla sitä tukevat länsimaat pakotettua rauhaan.

Ajatus siitä että maltillinen asuapu olisi siinä tilanteessa pienentänyt eskalaatioriskiä kääntyy päälaelleen.

Jos Venäjä alkaa kokemaan että länsimailta saa aseellisessa konfliktissakin etupiiriä vallatuksi, niin ajattelutapaa voi olla mahdotonta pysäyttää ilman suoraa yhteenottoa.

Vaarallisinta on se millaisia johtopäätöksiä Kiina tästä ylivarovaisesta suhtautumisesta tekee.

Kiinassa on tarkkailtu ihan alusta saakka länsimaiden reagointia Venäjän hyökkäykseen ja tehty laskelmia sen mukaan. Suomelle suurin uhka nyt ja tulevaisuudessa on tietenkin Venäjä mutta Kiina laittaa mielellään koko maailmanjärjestyksen uusiksi jos katsoo että se on mahdollista ja aika on siihen sopiva. Venäjä on loppujen lopuksi vain nälkiintynyt ja lähes hampaaton ikäloppu karhu joka elää ties missä menneisyydessä suuruuden aikojaan muistellen eikä se ole vaarallinen kun pienille naapureilleen. Kiina on se oikeasti vaarallinen peto joka terottelee jo hampaitaan ja odottelee varjoissa omaa vuoroaan. Kiinan lisäksi on monia muitakin maita jotka lähtevät Kiinan mukana haastamaan länsimaita jos katsovat oikean hetken koittaneen.

Tässä tilanteessa ei ole järkevää ylimitoittaa toimia mutta kaikkein vaarallisinta on ylivarovaisuus. Erittäin vaarallista on myös se jos Ukrainan tukijoukkojen yhtenäisyys ja päättäväisyys alkavat rakoilemaan mistä on ikävä kyllä jo ensimmäisiä merkkejä ilmassa. Mitä heikommaksi länsi tietyissä maissa luokitellaan sitä vaarallisemmaksi peli muuttuu ja sitä varmemmin sota leviää Ukrainan ulkopuolelle muuallekin kun Eurooppaan.
 
Jossain vilahti aikoja sitten kartta, jossa näkyy nuo luonnonrikkaudet ja niiden sijainnit Ukrainassa. Löytääkö joku? Voisi postata tänne. Niitähän ryssä sieltä tosiasiassa haluaa ja ne ovat todellakin tuolla itä-osissa ja myös etelässä. Koilisessakin on, ne on sentään nyt Ukrainan halussa vahvasti, mutta muut ovat ryssän tossun alla toistaiseksi.
 
Slovakian putinisti toistaa että aseapu Ukrainalle loppuu. On kuulemma tärkeämpiäkin asioita kuin maan suhteet Ukrainaan ja sen olemassaoloon.


Niin, nämä aseavut sun muut ovat kieltämättä aika riippuvaisia siitä poliittisesta ilmastosta jossa ne päätökset tehdään.

Katselin erästä listausta tuosta Slovakian avusta ja suurimmaksi osaksi Varsovan Liiton aikaista kamaahan sieltä on pukattu Ukrainaan toki ihan ymmärrettävistä syistä. Erityisen kriittistä tuo Slovakien apu kaiketi ei onneksi ole Ukrainan sodankäynnille, mutta tällainen yhtenäisyyden rakoilu toki luo epävarmuutta kokonaisvaltaisesti.

Toki moni on varmasti oikeassa siinä että tämän takana on myös tuon vaalit voittaneen äijän mahdollinen lojaliteetti "itään" eli Putinille. Varmaankin joku taloudellinen kytkös sinne kohti löytyy kun vähän taikka paljon kaivellaan.
 
Niin, nämä aseavut sun muut ovat kieltämättä aika riippuvaisia siitä poliittisesta ilmastosta jossa ne päätökset tehdään.

Katselin erästä listausta tuosta Slovakian avusta ja suurimmaksi osaksi Varsovan Liiton aikaista kamaahan sieltä on pukattu Ukrainaan toki ihan ymmärrettävistä syistä. Erityisen kriittistä tuo Slovakien apu kaiketi ei onneksi ole Ukrainan sodankäynnille, mutta tällainen yhtenäisyyden rakoilu toki luo epävarmuutta kokonaisvaltaisesti.

Toki moni on varmasti oikeassa siinä että tämän takana on myös tuon vaalit voittaneen äijän mahdollinen lojaliteetti "itään" eli Putinille. Varmaankin joku taloudellinen kytkös sinne kohti löytyy kun vähän taikka paljon kaivellaan.
Eiköhän tuossa ole tehty yksinkertainen diili halvasta energiasta, jolla on helppo pönkittää valta-asemaa, kun kansa kiittää populistia. Katsotaan, miten Slovakian energiapolitiikka kehittyy.

Edit: Lisätään vielä, että suurin harmi tulee, mikäli puolustusyhteistyö suorien lahjoitusten lisäksi ajetaan myös alas. Ukraina on siirtänyt naapurimaihinsa aseteollisuutta ja Slovakiassa lienee jo jotain toiminnassa. Pahin skenaario olisi myyrien asettaminen puolustusyhteistyöhön vuotamaan salaisuuksia ja jarruttamaan hankkeita. Perinteisesti nämä hommat ryssitään nopeasti, joten emme todnäk joudu kauaa odottamaan, mitä vallanvaihto Slovakiassa lopulta tarkoittaa.
 
Viimeksi muokattu:
Mitenkähän enrgia toimitetaan Slovakiaan, öljyputkella Ukrainan läpi? Olikos niin että tuon putken sopimus loppuu nyt joulukuussa.
Tankkereilla ja rekoilla. Öljyllä on niin pitkä matka jalostamoilta käyttöön, että logistiikkaketjuun mahtuu kaikenlaista bulvaania säätämään hintaa sopivaksi.

Todennäköisempää on kuitenkin putkien käyttöönoton jatkaminen tavalla tai toisella. Tälle vuodelle tavoite on Slovakialla laskea ryssän raakaöljyn käyttöä 60 prosenttiin. Katsotaan mitä luvut ovat oikeasti 2024 ja millaista väkeä Slovnaftassa on vallanvaihdon jälkeen.
 
Viimeksi muokattu:
Back
Top