Ukrainan konflikti/sota

JointFighter35 kirjoitti:
Eli kun kerrotaan faktoja, se "rauha hinnalla millä hyvänsä". Miksi joku toimittaja haluaisi rauhaa hinnalla millä hyvänsä, onko lähteitä tälle?
Ei se Ukrainen tilannetta paremmaksi muuta vaikka kuinka vaiettaisiin ongelmista. Jos kun mielestäsi Ukrainalla menee niin hyvin että turha ongelmista on suomalaisille kertoa, varmaan voidaan sitten samantien lopettaa Ukrainan tukeminen eivät sitä ilmeisesti tarvitse.
Klikkaa laajentaaksesi...
No kuule silmä käteen ja korvat auki. On niitä jotka haluavat ratkaisun Ukrainan hätään sekä oikeutta. Mikä tarkoittaa ryssän ajamista takaisin koloonsa ja rosvovaltion kurittamista niin että kaalipierut pysyvät nuhteessa seuraavat vuosikymmenet.

Sitten ne toiset jotka haluavat rauhaa. Neuvotteluita. Vastaan tulemista. Tosiasioiden tunnustamista. Eli defaitistit jotka jatkavat neuvostoliittolaisperäisen "rauhanliikkeen" perinnettä jossa annetaan periksi sille joka uhkailee.

Seuraa tilannetta ja kysy kuullessasi sanan "rauha": sisältyykö rauhaan ryssän vetäytyminen pois Ukrainasta, syyllisten rankaiseminen ja vahinkojen korvaaminen? Jos ei, ei puhuta rauhasta vaan antautumisesta.

Meidän mediamme on erittäin syvästi vasemmistolaisen "rauhan"aatteen kyllästämä. Varsinkaan ylen uutisoinnista ei välity se että venäjä on MEIDÄN vihollisemme, ja että Ukraina tekee likaisen työn MEIDÄN puolestamme. Ylen jos kenen pitäisi perustaa Ukraina-toimitus joka antaa yhtä kattavan kuvan sodan kulusta kuin vaikka tämä foorumi. Sen sijaan siellä on itkua, parkua ja käsien vääntelyä ilman hitustakaan sotaponnisteluista. Minä haluan sodasta sotajournalismia. Objektiivista pitää olla, mutta tiedotuksen pitää tähdätä kotirintaman kestämiseen ja vankkumattomaan tukeen aseveljelle.

Ukraina taistelee olemassaolostaan ja oikeudesta. Se on ainoa asia kansainvälisissä suhteissa ja politiikassa jota kunnioitan varauksetta. Mediasta en aisti samaa suhtautumista. Lgbt, ilmasto ja neekeritulva ovat ne kukkulat joilla yle (kuvaannollisesti) haluaa taistella ja kuolla. Ei Suomi eikä Ukraina.

Ugh saatana.
 
Nick Kane kirjoitti:
Geraschcenkolta hyvää juttua ryssäläisyyden perusolemuksesta ja piirteistä

Google käännettynä
Venäjän propaganda ja sen vaikutus venäläisiin on edelleen ratkaiseva haaste. Kuten olen aina sanonut, propaganda voi olla pahempaa kuin ydinpommi.

Länsimaiden silmissä venäläinen näyttää edelleen koulutetulta ihmiseltä - lukee Dostojevskia ja Tšehovia, käy teatterissa ja baletissa vähintään kerran viikossa.

Todellisuudessa noin 70% Venäjän väestöstä (ehkä jopa enemmän) on talonpoika-orja-mentaliteettia. Heillä saattaa olla korkeampi koulutus. Mutta heiltä puuttuu täysin kriittinen itsenäinen ajattelu, analyyttinen kyky ja kiinnostus älylliseen kulttuuriin.

He eivät tiedä eivätkä välitä länsimaisista tai venäläisistä kirjailijoista, moderneista tai ei. Kirjojen kiellot eivät merkitse heille mitään.

Nämä ihmiset eivät ole koskaan käyneet Euroopassa ja kuvittelevat sen Solovjevin ja Skabejevan tarinoiden perusteella. Tutkimusten mukaan elokuuhun 2022 mennessä 69 % venäläisistä ei ole koskaan käynyt ulkomailla; 9 % on ollut ulkomailla kymmenen vuotta sitten tai enemmän.

Suurimmalle osalle venäläisistä kulttuuri ja vapaa-aika tarkoittavat moderneja venäläisiä TV-ohjelmia - joissa päähenkilöt ovat gangsterit ja saattajatyöntekijät tai "ortodoksiset tytöt", jotka menevät naimisiin oligarkkien kanssa.

He eivät katso Zvyagintsevin elokuvia. He eivät tiedä kuka Tarkovski on.

Heillä on oma kulttuurinsa, jolla on tietysti oikeus olla olemassa.

Tämä on mutkaton primitiivinen elämänmuoto, jonka tavoitteena on selviytyä. Heillä on aggressiivinen, synkkä luonne. Heiltä puuttuu peräkkäinen ajattelu.

Pohjimmiltaan tämä on melkein keskiaikainen mentaliteetti, koska he uskovat mystiikkaan, astrologiaan, shamanismiin, homeopatiaan jne.

Kouluttamattomat ihmiset ovat samanlaisia kaikkialla. Mutta kouluttamattomat venäläiset eroavat toisistaan siinä, että he tunnistavat itsensä omiin rosvoihinsa ja kiduttajiinsa - hallitsevaan hallintoon; he uskovat tsaariin, rooliinsa messiaana ja ainutlaatuiseen tapaansa.

He painottivat suuresti kollektiivista "Me": "Meitä" ympäröivät viholliset, he haluavat hyökätä "meitä vastaan", me olemme venäläisiä, Jumala on "meitä vastaan", kaikki ovat "meitä vastaan".

He suostuvat ryöstetyksi, nöyryytettäväksi ja tapetuksi. Sen sijaan propaganda ruokkii heille "Venäjän kansan suuruutta" ja "suurta tehtävää pelastaa ihmiskunta".

He eivät tarvitse vapautta, heiltä puuttuu aloitteellisuutta, heillä ei ole liiketoimintataitoja, he vihaavat muita kansoja ja muita ihmisiä, jotka ovat erilaisia kuin he itse.

Heidän iskulauseensa on "Meidän yläpuolellamme olevat tietävät paremmin, ja me kestämme kaiken."

Kaikki venäläiset eivät ole sellaisia. On ihmisiä, jotka ajattelevat ja kärsivät tästä tilanteesta. Mutta he ovat vähemmistössä. Loput, miljoonat, ovat enemmistönä.

Miljoonat valmiita tottelemaan. Valmis tappamaan tuntematta syyllisyyttä tai katumusta. Miljoonat, jotka haluavat tsaarin eivätkä välitä mistään oikeuksista ja vapaudesta. Ja se on todella pelottavaa.

📷 - Dmitri Markov

https://twitter.com/x/status/1761802096699965496
Linkki
Klikkaa laajentaaksesi...
Hyvä kirjoitus ja samaa mieltä itsekin.
Yksi asia kuitenkin kummastuttaa enkä keksi siihen selitystä:
Miksi ne venäläiset jotka asuvat lännessä eivät muutu venäläisyyttä vastaan kun tulevat tuolta propaganda kuplasta ulos?
Oman mietinnän paras selitys on sairaalloinen epäluuloisuus joka jo opittu ihan lapsena ja sillä verukkeella voidaan sitten kaikki info mitä lännessä on kuitata amerikan/naton/cia:n jne vaikuttamisena? En tiedä...🤷🏻
 
Viimeksi muokattu:
ddude kirjoitti:
Hyvä kirjoitus ja samaa mieltä itsekin.
Yksi asia kuitenkin kummastuttaa enkä keksi siihen selitystä:
Miksi ne venäläiset jotka asuvat lännessä eivät muutu venäläisyyttä vastaan kun tukevat tuolta propaganda kuplasta ulos?
Oman mietinnän paras selitys on sairaalloinen epäluuloisuus joka jo opittu ihan lapsena ja sillä verukkeella voidaan sitten kaikki info mitä lännessä on kuitata amerikan/naton/cia:n jne vaikuttamisena? En tiedä...🤷🏻
Klikkaa laajentaaksesi...
Moni venäläinen luottaa länsimaiseen mediaan yhtä vähän kuin omaansa. Taitaa olla jatkuvan propagandan vaikutusta.
 
OXPAHA kirjoitti:
No kuule silmä käteen ja korvat auki. On niitä jotka haluavat ratkaisun Ukrainan hätään sekä oikeutta. Mikä tarkoittaa ryssän ajamista takaisin koloonsa ja rosvovaltion kurittamista niin että kaalipierut pysyvät nuhteessa seuraavat vuosikymmenet.

Sitten ne toiset jotka haluavat rauhaa. Neuvotteluita. Vastaan tulemista. Tosiasioiden tunnustamista. Eli defaitistit jotka jatkavat neuvostoliittolaisperäisen "rauhanliikkeen" perinnettä jossa annetaan periksi sille joka uhkailee.

Seuraa tilannetta ja kysy kuullessasi sanan "rauha": sisältyykö rauhaan ryssän vetäytyminen pois Ukrainasta, syyllisten rankaiseminen ja vahinkojen korvaaminen? Jos ei, ei puhuta rauhasta vaan antautumisesta.

Meidän mediamme on erittäin syvästi vasemmistolaisen "rauhan"aatteen kyllästämä. Varsinkaan ylen uutisoinnista ei välity se että venäjä on MEIDÄN vihollisemme, ja että Ukraina tekee likaisen työn MEIDÄN puolestamme. Ylen jos kenen pitäisi perustaa Ukraina-toimitus joka antaa yhtä kattavan kuvan sodan kulusta kuin vaikka tämä foorumi. Sen sijaan siellä on itkua, parkua ja käsien vääntelyä ilman hitustakaan sotaponnisteluista. Minä haluan sodasta sotajournalismia. Objektiivista pitää olla, mutta tiedotuksen pitää tähdätä kotirintaman kestämiseen ja vankkumattomaan tukeen aseveljelle.

Ukraina taistelee olemassaolostaan ja oikeudesta. Se on ainoa asia kansainvälisissä suhteissa ja politiikassa jota kunnioitan varauksetta. Mediasta en aisti samaa suhtautumista. Lgbt, ilmasto ja neekeritulva ovat ne kukkulat joilla yle (kuvaannollisesti) haluaa taistella ja kuolla. Ei Suomi eikä Ukraina.

Ugh saatana.
Klikkaa laajentaaksesi...
Ei ole mikään suomalainen media sanonut että Ukrainan pitäisi alkamaan nyt neuvotella Venajän kanssa rauhasta, ilman että Venäjä vetäytyy valloitetuilta alueilta.
Se että keskustellan mitä voi tapahtua, ei tarkoita että ollaan Venäjän puolella.
Jotenkin huvittavaa sanoa että vasemmisto olisi jotenkin Vejäjän kannalla, esim. PS ennen sotaa vastusti pakoitteita Venäjää vastaan. Samoin PS edustajat kehuivat Orbania.
Venäjä-pakotteiden purkamista kannattavat perussuomalaisten eurovaaliehdokkaista Teuvo Hakkarainen, Arto Luukkanen, Samuli Sibakoff, Minna Partanen, Minna Reijonen, Karri Ollila ja Tanja Vahvelainen.
www.iltalehti.fi

Osa perussuomalaisista myötäilee suoraan Venäjän kantoja

Osaa perussuomalaisten EU-vaaliehdokkaista ja kansanedustajista voi pitää Venäjä-mielisinä.
www.iltalehti.fi www.iltalehti.fi
Ja yllättäen sieltä tuli se rasismi esiin.

Ja arvaan vastauksen, mites se vasemmisto sit silloin tykkäs NL.stä.
 
ddude kirjoitti:
En olekaan ajatellut Transnistriaa tältä kantilta: Ukraina avustaa Moldovaa saamaan alueen itselleen ja Ukraina saa Cobasnan varaston itselleen.
Varmaan osa kelvotonta mutta osa lienee kunnostettavissa ammuttavaksi.
https://twitter.com/x/status/1761853146433732984
Klikkaa laajentaaksesi...

Kertoimet sille, että nuo varastot päätyisivät koskaan Ukrainalle lienevät aika lähelle yhtä. Panostettu taatusti jo kaksi vuotta sitten veikkaan minä.
 
demise kirjoitti:
---
Klikkaa laajentaaksesi...
Kun itsekin miettii että mitä sitä oikein vielä voisi tehdä Ukrainan hyväksi niin yritetään pitää jokainen ns. oma tontti puhtaana. Lindqvisteille lähteköön palautetta asiasta. Kysellään hieman moraalin perään ja joku noheva voisi vaikka käydä paikan päälläkin ilmaisemassa kantansa. Tekisin sen itse mutta Vantaalle on pitkä matka. Ei me voida missään tapauksessa sallia tällaista samalla kun ukrainalaisia kuolee joka päivä
 
Viimeksi muokattu:
Krk kirjoitti:
Lindqvisteille lähteköön palautetta asiasta. Kysellään hieman moraalin perään ja joku noheva voisi vaikka käydä paikan päälläkin ilmaisemassa kantansa. Tekisin sen itse mutta Vantaalle on pitkä matka. Ei me voida missään tapauksessa sallia tällaista samalla kun ukrainalaisia kuolee joka päivä. Jos ei hyvällä mene perille niin maanpetturin paikka tiedetään
Klikkaa laajentaaksesi...
Tuota tuota. Siltäkin varalta, että tämä mielipide ei saa suosiota niin jokaisen on syytä harkita, kannataako yllyttää tälläiseen ainakaan julkisesti.

Julkinen maalittaminen on muutenkin suoraan bätmänin ja januksen likaisten temppujen manuaalista. Ja tuomioita on maalittamisesta oikeudessa jaettu. (mm tapaukset Desantti ja autohuijari Aura).
 
Päivän luvut:
417532381_746963854283362_1647354816669142559_n.jpg
 
Krk kirjoitti:
Kun itsekin miettii että mitä sitä oikein vielä voisi tehdä Ukrainan hyväksi niin yritetään pitää jokainen ns. oma tontti puhtaana. Lindqvisteille lähteköön palautetta asiasta. Kysellään hieman moraalin perään ja joku noheva voisi vaikka käydä paikan päälläkin ilmaisemassa kantansa. Tekisin sen itse mutta Vantaalle on pitkä matka. Ei me voida missään tapauksessa sallia tällaista samalla kun ukrainalaisia kuolee joka päivä. Jos ei hyvällä mene perille niin maanpetturin paikka tiedetään
Klikkaa laajentaaksesi...
En osaa luokitella maanpetturuudeksi kuorma-autojen varaosien myyntiä ryssille. Ikävää toimintaa kuitenkin, kun ryssiin ei tarttisi viedä suomesta edes kiinalaista paskaa. Onko näyttöä tai vahvaa olettamaa, että varaosat menee armeijan ajoneuvoihin tai ajoneuvoihin joilla kuskataan armeijan tavaraa?

Viestiä noille voi laittaa ja vaikka käydä ilmaisemassa mielipiteensä paikan päällä. Jos heidän toimintansa ei ole laillista, niin poliisi puuttunee siihen nyt, kun tuo on ollut uutisissa. Ja jos on laillista, niin eduskunta säätäköön lakia niin, että tuo vienti loppuu.
 
IT-nörtti kirjoitti:
Tuota tuota. Siltäkin varalta, että tämä mielipide ei saa suosiota niin jokaisen on syytä harkita, kannataako yllyttää tälläiseen ainakaan julkisesti.

Julkinen maalittaminen on muutenkin suoraan bätmänin ja januksen likaisten temppujen manuaalista. Ja tuomioita on maalittamisesta oikeudessa jaettu. (mm tapaukset Desantti ja autohuijari Aura).
Klikkaa laajentaaksesi...

Ei liity enää Ukrainan sotaan, mutta pitää korjata, että kehoittaminen palautteen antamiseen ei ole maalittamista. Palautetta tulee voida antaa ja sen antamiseen tulee voida kehoittaa.
 
Sinun täytyy kirjautua vastataksesi.
Back
Top