Venom_Snake
Kersantti
Viimeistään lokakuussa ensi vuonna varsinkin Saksan puoluegallupien viime aikojen demarien laskua povaavan trendien myötä.
Jopuni
Majuri
Esimerkiksi, valko-venäjän rajalle olisi hyvä paikka."En voi kommentoida, mikä joukkojen tarkoitus olisi tai mitä niiden pitäisi siellä tehdä, Fico sanoo."
Minulla on pari arvausta
Jenkit pähkäilee? Ilman jenkkien antamaa aseapua Eurooppa vieläkin miettisi oliko annettu 5000 kypärää riittävä apu vai eikö.
Kyllä se pähkäily on ollut Euroopan ongelma, etenkin ns. europpalaisten "sotilasmahtien"; Ranska , Englanti ja Saksa.
Vieläkin nämä maat pähkäilevät annetaanko millaista aseapua jotta ryssä ei suutu.
tulikomento
Supreme Leader
Saksan puolustusministerillä ja ulkoministerillä (vaikka tämä on nainen) on suuremmat pallit mitä paskahousu-Scholtzilla.
Leaderwolf
Respected Leader
Tämä on totta. Kahden vuoden jälkeen Eurooppa yrittää heräillä. Poislukien Puola ja Britit jotka heräsivät ekaan aamuun. Mutta USAn tämän hetken perseily on päiväunia. Ne heräs heti, ennen Ukrainaa itseään, kun kukaan ei uskonut varoituksia. Mutta nyt on unelias hetki, se pitää katkaista ettei herää vasta illankoittoon.
Tarviiko sitä ilmotella mitä sinne toimitetaan. Leviteltäs vaan käsiä että mistä lienee löytäneet Tauruksia, Gripeneitä yms. Kyllä toinenkin osa puoli voi tätä peliä pelata.
tulikomento
Supreme Leader
Juttua aseavusta.
yle.fi
Ase- ja ammusvalmistajien investointeja jarruttaa etenkin pitkien tilausten puute. Valmistajat eivät uskalla investoida tehtaisiin lyhyen kysyntäpiikin takia, vaan asiakkaiden eli käytännössä valtioiden pitäisi sitoutua pitempiin tilauksiin.
Analyysi: Ukraina herätti Euroopan sotavarusteluun â komissio vaihtaa vihreän kehityksen puolustukseen
Toiselle kaudelle pyrkivä EU-komission puheenjohtaja Ursula von der Leyen haluaa puolustuksen komission painopisteeksi, kirjoittaa EU-kirjeenvaihtaja Hannele Muilu.
yle.fi
Ase- ja ammusvalmistajien investointeja jarruttaa etenkin pitkien tilausten puute. Valmistajat eivät uskalla investoida tehtaisiin lyhyen kysyntäpiikin takia, vaan asiakkaiden eli käytännössä valtioiden pitäisi sitoutua pitempiin tilauksiin.
Harvapartio
Majuri
Lancet saanut Archerinkin tähtäimeensä.
Rajalta etelään 30 km:n kaistale jonka turvallisuudesta huolehtii monikansalliset joukot ilmavoimiensa tukemina. Jotka käyttävät tappavaa voimaa ilman erillistä varoitusta jos kokevat turvallisuuttansa uhattavan.
No, saahan sitä toivoa.
-TripleX-
Ylipäällikkö
Tätä katsoessa tuli mieleen, että ryssien tankkimiehistöjen selviäminen on harvinaista, jos osuma tulee jostain muusta aseesta kuin kevyistä singoista. Hyvin pieni osa miehistöstä nähdään panssarien ulkopuolella ja silloinkin vielä on riskinä jv-miinat, epäsuoran sirpaleet, droonit ja jalkaväen tulitus mikäli on tankki saatu ajettua kivääritulen kantamalle. Täytyy siis lähes aina kouluttaa täysi miehistö menetettyjen tilalle ja toisaalta kuinka moni tekee monta keikkaa kun on nähnyt miten ensimmäisillä kerroilla kävi.
Samalla vertailin noita taistelukärkien kokoja niin onhan ne erot suuria:
PG-7VL 2.6 kg ja 93 mm
NLAW 1.8 kg ja 150 mm (top attack)
TOW 2B 6.1 kg ja 152 mm (top attack)
Stugna-P RK-2S 8.0 kg ja 130 mm
Javelin 8.4 kg ja 127 mm (top attack)
Jälkimmäiset läpäisevät käytännössä melkein mistä päin ammuttuna tahansa ja iskuvoimaa on niin paljon enemmän, että vaunun sisältä ei juuri elävänä tulla pois ja todennäköisyys osua ammuksiin on erittäin korkea.
Lisäksi löytyi tällainen TOW 2 kehityshanke, jossa haetaan ohjukselle 6500 metrin kantamaa, jo nykyisellään se on parempi kuin useimmilla ryssien tankeilla ainakin jos ajatellaan ensimmäisen ammuksen osumista maaliin. Mikäli uutta mallia saadaan tämän sodan kuluessa testattavaksi niin aukeilla paikoilla Bradleyt ovat parempia kuin varsinaiset taistelupanssarivaunut tuon kantamaetunsa vuoksi.
breakingdefense.com
Samalla vertailin noita taistelukärkien kokoja niin onhan ne erot suuria:
PG-7VL 2.6 kg ja 93 mm
NLAW 1.8 kg ja 150 mm (top attack)
TOW 2B 6.1 kg ja 152 mm (top attack)
Stugna-P RK-2S 8.0 kg ja 130 mm
Javelin 8.4 kg ja 127 mm (top attack)
Jälkimmäiset läpäisevät käytännössä melkein mistä päin ammuttuna tahansa ja iskuvoimaa on niin paljon enemmän, että vaunun sisältä ei juuri elävänä tulla pois ja todennäköisyys osua ammuksiin on erittäin korkea.
Lisäksi löytyi tällainen TOW 2 kehityshanke, jossa haetaan ohjukselle 6500 metrin kantamaa, jo nykyisellään se on parempi kuin useimmilla ryssien tankeilla ainakin jos ajatellaan ensimmäisen ammuksen osumista maaliin. Mikäli uutta mallia saadaan tämän sodan kuluessa testattavaksi niin aukeilla paikoilla Bradleyt ovat parempia kuin varsinaiset taistelupanssarivaunut tuon kantamaetunsa vuoksi.
Raytheon Ramps Up Range On TOW Missile - Breaking Defense
The original TOW was a revolutionary tank-killer when it entered service in 1970. With a new warhead, improved guidance, and greater range, the newest model is not your grandfather’s guided missile.
Viimeksi muokattu:
tienvarsipummi
Kenraali
-TripleX-
Ylipäällikkö
Video vaikuttaa aikalailla tekemällä tehdyltä, miltä näyttäisi tekoälyn tekemä video lämpökamerakuvalla ja Lancet droonilla? Tai ihan vain editoimalla ison sarjan piirrettyjä kuvia videoksi.
Ryssien propaganda tuntien uskon kun näen palaneen/vaurioituneen Archerin kuvaa, tällainen missä ei ole muuta todisteeksi aiheuttaa vain enemmän epäilyksiä.
Ei ole poissuljettua, mutta ei kyllä täysin todistakaan mitään.
Ryssäprkl
Korpraali
Vihdoinkin. Tervetuloa NATOon, ruotsalaiset
Nyt avustushanat auki
www.hs.fi
Nyt avustushanat auki
Nato | Unkarin parlamentti hyväksyi Ruotsin Nato-jäsenyyden – Kristersson: ”Historiallinen päivä”
Unkartin parlamentti hyväksyi Ruotsin Nato-jäsenyyden äänin 188–6. Parlamentti valitsi maanantaina Unkarin uudeksi presidentiksi Tamás Sulyokin
www.hs.fi
-TripleX-
Ylipäällikkö
Juuri nyt ne pähkäilee.
Eurooppa on todennäköisesti mennyt jo ohi tammikuun lopun ja helmikuun aikana. Lisäksi Euroopan maat hoitavat Ukrainan pakolaiset ja todennäköisesti myös jälleenrakennuksen aikanaan, joten USA:ssa pitäisi alkaa tapahtumaan tai siellä ei ole mitään henkseleitä paukuteltavaksi.
Ruutiukko
Kersantti
Käyrän kulmakertoimen tulee kasvaa eikä pienentyä. Euroopan maissa on tarpeen polkaista sotatalous käyntiin. Sen ohella NATO voisi pystyttää rauhaanpakottamisoperaation 90-luvun Serbian tapaan Mordoria vastaan. Paine Ukrainan rintamilla helpottaisi nopeasti.
Ei tarvi mitään sotataloutta volyymi on jo valtava jo ihan kohtuu panostuksella, jos sitä vaan halutaan.
Venom_Snake
Kersantti
Montakohan Gripeniä Ruotsi luovuttaa Ukrainalle aseapuna? Olisiko sellainen noin 20-30 realistinen määrä, nyt kun Ruotsi voi vaikkapa hetken aikaa luottaa, että NATO paikkaa tätä vajetta, ja samalla laitella lisätilauksia itselleen Gripen E:hen?