Ukrainan konflikti/sota

Vahvistamaton väite, jonka mukaan olisi tuhottu jopa 27 kpl Tu-95 / Tu-95MS pommikoneita:

The number of TU-95 Nuclear bombers confirmed as destroyed in the attack has risen to 27.

The significance this holds for the populations of the United States and Europe who have been living in decades in fear of Russian nuclear attack, can not be overstated.


1748784060669.webp


-

Koska kyseessä on merkittävä ja tuore tapaus niin ilma on varmasti sakeana kaikenlaisia väitteitä ja omia keksintöjä, kun jokainen twitterin OSINT tili kilpailee siitä kuka ehtii julkaisemaan minkäkin tiedon ensimmäisenä.

Toisaalta kun huomioidaan että iskut tehtiin FPV droneilla, niin Ukrainalla itsellään lienee hyvinkin tarkka tilannekuva ja harvinaisen tarkka data iskun vaikutusten arviointiin. Täten tätä tarkkaa tietoa varmasti tullaan jakamaan julkisuuteen pikkuhiljaa päivän edetessä.

Lisäksi sanoisin että jos minä suunnittelisin tällaista iskua niin pitäisi huolen siitä että droneja on tarpeettoman suuri määrä käytössä, jotta kyetään iskemään kaikkiin kentillä oleviin kohteisiin - olivatpa ne lentokuntoisia tai ei. Tällaisen iskun toteuttaminen toiseen kertaan ei välttämättä onnistu, joten ensimmäisen iskun tulokset kannattaisi pyrkiä maksimoimaan. ELI tuhottujen ja vaurioituneiden pommikoneiden määrä voi kasvaa jopa selvästi suuremmaksi kuin tuo tähän mennessä raportoitu / väitetty 41 kpl.
 
Operatiivinen tilannetieto 1.6.2025 klo 08:00 – Venäjän hyökkäyssodan tilanne
Kunnia Ukrainalle!

Tänään on meneillään Venäjän laajamittaisen aseellisen hyökkäyksen 1194. vuorokausi.

Ukrainan puolustajat pitävät sinnikkäästi puolustuslinjansa ja aiheuttavat viholliselle raskaita tappioita.

Viimeisen vuorokauden aikana kirjattiin yhteensä 166 taistelukosketusta.

Eilen vihollinen iski kahdella ohjuksella ja teki 79 ilmaiskua, joihin sisältyi 169 liidokkipommin pudotusta Ukrainan puolustusasemien ja siviilialueiden ylle. Lisäksi venäläiset suorittivat 6128 tulitusta, joista 137 raketinheittimillä, ja hyökkäyksissä käytettiin 3055 itsemurhadronea.

Ilmaiskuja kohdistui muun muassa seuraaviin alueisiin:
• Sumska oblast: Myropilske
• Donetska oblast: Zoria, Novodarivka, Olhivske, Piddubne, Novopil
• Zaporizka oblast: Malynivka, Huliaipole, Dolynka, Verkhna Tersa, Temyrivka, Poltavka
• Khersonska oblast: Lvive

Ukrainan ilmavoimat, ohjusjoukot ja tykistö iskivät 15 vihollisen henkilöstö-, ase- ja kalustokeskittymän alueelle sekä neljään vihollisen tykistöyksikköön.

Rintamien tilanne:
• Harkovan suunta: Vihollinen yritti kuusi kertaa murtaa puolustuslinjat Liptsin, Vovtšanskin, Zapadnen ja Vovtšanskin Khutoryn suunnilla.

• Kupjanskin suunta: 10 hyökkäystä Pishchanen, Stepova Novoselivkan ja Zahryzoven läheisyydessä torjuttiin.

• Lymanin suunta: 18 hyökkäystä – yrityksiä tunkeutua puolustukseen Zelenan Dolynan, Karpivkan, Novyi Myrin, Hrekivkan, Torsken, Serebrjanskin metsän ja Ridkodubin suunnilla.

• Siverskin suunta: Kaksi vihollisen hyökkäystä torjuttiin Hryhorivkan ja Verkhniokamjansken suunnilla.

• Kramatorskin suunta: 6 hyökkäystä torjuttiin Chasiv Yarin, Bila Horan ja Kurdjumivkan suuntiin.

• Toretskin suunta: 10 hyökkäystä Krysmen ja Toretskin läheisyydessä.

• Pokrovski suunta: Peräti 51 vihollisen hyökkäystä torjuttiin useilla alueilla, mukaan lukien Novoukrainka, Zoria, Nova Poltavka, Myroljubivka, Malynivka, Jelyzavetivka, Datchenske, Lysivka, Udachne, Novosergiivka, Kotljarivka, Andrijivka sekä hyökkäyksiä Novomykolajivkan, Oleksiivkan, Popiv Jarin ja Poltavkan suuntiin.

• Novopavlivkan suunta: 12 hyökkäystä Orikhoven, Bahatyrin, Zelenyi Polen, Novopolen ja Vilnyi Polen alueilla.

• Huliaipilen suunta: Ei taistelukosketuksia.

• Orikhivin suunta: 9 hyökkäystä Pavlivkan, Novodanylivkan, Stepoven ja Malyje Štšerbakin suunnilla.

• Pridniprovskyi suunta: Yksi hyökkäys torjuttiin onnistuneesti.

• Volynin ja Polissjan suunnat: Ei havaittu merkkejä vihollisen hyökkäysjoukkojen muodostamisesta.

Tilanne Kurskin suunnalla:

Ukrainan puolustusvoimat jatkavat operaatioita Kurskin suunnassa. Eilisen aikana käytiin 35 taistelukosketusta, vihollinen teki 14 ilmaiskua ja pudotti 34 liidokkipommia, sekä ampui 213 kertaa, joista yksi oli raketinheitinhyökkäys.

Ukrainan joukot aiheuttavat miehittäjille merkittäviä tappioita niin henkilöstössä kuin kalustossakin, ja heikentävät aktiivisesti vihollisen hyökkäyspotentiaalia sen selustassa.

Venäjän tappiot viimeisen vuorokauden aikana:
• 1230 sotilasta
• 5 tankkia
• 4 panssaroitua taisteluajoneuvoa
• 52 tykistöjärjestelmää
• 1 raketinheitin
• 151 operatiivis-taktista UAV:ta
• 3 ohjusta
• 127 ajoneuvoa
• 1 erikoisajoneuvo

IMG_7594.webp

Liity puolustusvoimiin!
Yhdessä voittoon!
Kunnia Ukrainalle!

Olen päättänyt jättää eroilmoituksen Ukrainan asevoimien maavoimien komentajan virasta. Tämä on tietoinen askel, jonka sanelee henkilökohtainen vastuuntuntoni 239. harjoitusalueella sattuneesta tragediasta, jonka seurauksena sotilaamme kuolivat.

Komentajana en pystynyt täysin varmistamaan käskyjeni täytäntöönpanoa. En painostanut, suostutellut tai muuttanut asennetta riveissä olevaa henkilöä kohtaan. Tämä on minun vastuullani.

Taistelijoiden käytöksellä on merkitystä, mutta päävastuu on aina komentajalla. Komentajat määrittävät säännöt, tekevät päätökset ja ovat vastuussa seurauksista.

Ympyrämäinen vastuu ja rankaisemattomuus ovat myrkkyä armeijalle. Yritin kitkeä sen maavoimista. Mutta jos tragediat toistuvat, se tarkoittaa, että ponnisteluni eivät olleet riittäviä.

Meillä ei ole oikeutta elää järjestelmässä, joka ei opi. Jos emme tee johtopäätöksiä, emme muuta asennettamme palvelua kohtaan, emme myönnä virheitämme, olemme tuomittuja. Ilman henkilökohtaista vastuuta ei ole kehitystä. Ilman kehitystä ei ole voittoa.

Armeija, jossa komentajat ovat henkilökohtaisesti vastuussa ihmisten hengistä. Armeija, jossa kukaan ei ole vastuussa menetyksistä, kuolee sisältäpäin.

12 kuollutta. Haavoittuneita on. Nämä ovat nuoria miehiä koulutuspataljoonasta. Suurin osa heistä oli suojissa. Heidän piti oppia, elää, taistella – ei kuolla. Syvimmät osanottoni kuolleiden perheille ja kaikille kärsineille.

Aloitin tutkinnan kaikista tragedian olosuhteista: komentajien toimista, suojien kunnosta, varoitusjärjestelmien tehokkuudesta. Kaikille uhreille annetaan apua. Mutta mikään tutkinta ei tuo takaisin menettämiämme.

Emme voita tätä sotaa, ellemme rakenna armeijaa, jossa kunnia ei ole sana, vaan teko. Jossa vastuu ei ole rangaistus, vaan luottamuksen perusta. Jossa jokainen komentaja on vastuussa joka päivä – käskystä, päätöksestä, ihmisestä.

GUR tiedottaa

‼️ Kreml iskee omaan väestöönsä digitaalisella ruplalla

🏦 Hyökkääjävaltion, Venäjän, keskuspankki aikoo ottaa käyttöön niin sanotun ”digitaalisen ruplan” – kremliläisten finanssiasiantuntijoiden luoman sähköisen version sisäisestä valuutasta.

📅 Jo vuoden 2026 alusta venäläisille budjettialan työntekijöille aletaan maksaa palkkaa digitaalisina ruplina.

❗️ Hyökkääjävaltio aikoo täysin kontrolloida digitaalisen ruplan kiertoa: se pystyy seuraamaan jokaista maksutapahtumaa.

✖️ Digitaalisen rahan käyttöä voidaan rajoittaa asuinpaikan tai tuotetyypin perusteella.

🚫 Lisäksi Kremlin hallinto voi estää kansalaisten tilejä ilman oikeuden päätöstä ja automaattisesti periä niiltä veroja ja sakkoja.

👉 Sosiaalietuuksia voi käyttää vain tiettyihin tavaroihin ja palveluihin, jotka viranomaiset ennalta määrittelevät.

✔️ Digitaalisen ruplan käyttöönotto voi johtaa niin kutsuttuun ”käytöslähtöiseen lojaaliusjärjestelmään”, jossa pääsy rahaan ja oikeus käyttää sitä riippuvat kansalaisen poliittisesta tai sosiaalisesta ”luotettavuudesta”.

⚠️ Digitaalinen rupla on uusi askel Moskovan rikollisen hallinnon suunnitelmassa lisätä totaalista kontrollia omaan väestöönsä ja kiristää finanssipolitiikkaansa tilanteessa, jossa maa on kansainvälisten pakotteiden alaisena ja tuhlaa valtavasti rahaa kansanmurhaan perustuvaan sotaan Ukrainaa vastaan.

Tämä siirto on rehellisesti sanottuna aiheuttanut meille suuria ongelmia Kostyantynivkassa ja Pokrovskissa.

IMG_7595.webp
IMG_7596.webp
IMG_7597.webp

Ongelmana on kuitenkin se, että jos vihollinen onnistuu laajentamaan tätä sillanpääasemaa, tärkein kysymys ei ole kaupunkien puolustaminen, vaan se, miten näistä taskuista päästään onnistuneesti ulos.

Vaikka tilanne on vaikea, podarit painostavat erityisesti Poltavkan ja Popiv Jarin kylien alueella, ja taistelut jatkuivat siellä tänään.

Upseeri ✙

⚡️Mitä tällä hetkellä havaitsemme "droonisodan" yhteydessä:

Vielä 3-4 kuukautta sitten puhuimme luottavaisesti ilmaherruudesta. Nyt meidän on kuitenkin valitettavasti pakko todeta: vihollinen lisää kuituoptisten FPV-droonien tuotantoa, mikä johtaa niiden käytön merkittävään kasvuun. Tämä antaa viholliselle mahdollisuuden hallita logistisia reittejämme tehokkaammin, ja henkilöstön liikkuminen on yhä vaarallisempaa. Tällaisten dronien iskujen alla myös tykistömme on hyökkäyksen kohteena.

🔺Muistutan teitä: elektronisen sodankäynnin (EW) keinot ovat tehottomia kuituoptisia droneja vastaan.

🤔Voidaanko tätä torjua?

Kyllä, se on mahdollista. Yksi helpoimmista tavoista on luoda tuliryhmiä, jotka toimivat ilmapuolustuslaskelmana käyttäen pienaseita: puoliautomaattisia pumppukiväärejä, rynnäkkökiväärejä ja muita aseita.

Joten mikä on ongelma? Selitän:
1. Ongelma on, kuten aina, itse sotilasjärjestelmän lähestymistavassa ja "plastisuudessa". Nykyaikainen sodankäynti on huipputeknologiaa. Sotilas-teollisuuskompleksin kehitys on nopeaa, ja sotilasjohdon tehtävänä kaikilla tasoilla – komppanianpäälliköstä ylipäälliköksi – on varmistaa, että järjestelmä pysyy teknologisen kehityksen vauhdissa. Tai vielä parempi, se on sen edellä.

2. On mahdotonta tehokkaasti uudelleenjärjestää henkilöstöä, kouluttaa heitä nopeasti, luoda tuliryhmiä ja sijoittaa heitä oikealla tiheydellä ja syvyydellä taistelulinjan varrella, jos prikaati pitää hallussaan lähes 65 ❗❗❗️ kilometriä rintamaa. Vertailun vuoksi: Ukrainan asevoimien ohjesäännössä määrätään 10–15 km prikaatia kohden.

Taistelu jatkuu.

Voitto on meidän! 🫡🇺🇦
 
Ryssät ku on aina vetäny oderint dum metuant -asenteella (vihatkoon kunhan pelkäävät) niin tämä on valtava isku ryssän pelotteelle. Mitenkähän ajattelivat ottavansa takaisin. Tämä sota ei koskaan ole ollut strategisesti tärkeydeltään taktiset oikeuttava ja siksi en ole koskaan käsittänyt sitä keskustelua.

..mutta en toisaalta arvannut, että ryssä tekisi tästä aidosti eksistentiaalisen uhan itselleen, mitä tämän tason nöyryytys, menetys ja kyvyn osoitus alkaa olla.

Vaan tänää ei oo päivä miettiä sitä, konjakin tulille pojat, ihan sama että huomenna on maanantai, tämä on lähestyvää yhden megaörkin hyvien ryssien päivääkin suurempi juhlan aihe.

Volodymyr motherfucking you have no cards Zelenskyi.🫡🫡🫡🫡
 
Tätä pommikoneiden määrää on pohdittu aikaisemminkin tässä ketjussa.

Laitan spoilerin taakse minun tuumailun, tämä on julkaistu tässä ketjussa 23.6.2023 (ryssällä ei käytännössä ole pommikoneiden uustuotantoa joten hieman vanhemmatkin numerot eivät ole pahasti pielessä - suurin haaste on lentokuntoisten koneiden määrän arviointi): LÄHDE

Lainaan spoilerin taakse vanhemman viestin jossa on Military Balance 2023 numerot pommikoneiden määristä: LÄHDE

Vastaan itselleni, yksi arvio Venäjän pommikoneiden määristä (HUOM: lisäsin konetyyppien perään minun arvion siitä, mitä risteilyohjuksia kyseisellä lauotaan - tämä ei siis ole lainaus Military Balance 2023 julkaisusta, ainoastaan koneiden määrät ja julkaisussa käytetyt nimet):

Long-range Aviation Command (tämän porukan pitäisi olla tarkoitettu taktisten ydinaseiden toimitukseen, mutta ehkä sodan jatkuessa näitäkin koneita on jouduttu käyttämään perinteisempään risteilyohjusten laukomiseen?):

9 kpl Tu-160
7 kpl Tu-160 mod
42 kpl Tu-95MS
18 kpl Tu-95MS mod

Yhteensä 76 kpl

Naval Aviation (ei pommikoneita mutta pieni määrä sukellusveneiden metsästykseen tarkoitettuja koneita, joita tuskin käytetään Ukrainan pommittamiseen):

12 kpl Tu-142MK/MZ
10 kpl Tu-142MR (comms)
15 kpl Il-38
7 kpl il-38N

Yhteensä 44 kpl

Aerospace Forces (eli ne varsinaiset ilmavoimat):

60 kpl Tu-22M3 (Kh-22/Kh-32 sekä erilaiset painavat rautapommit - väitetysti testattu Kh-55 ja Kh-101, mutta tuskin muuta kuin testejä)
1 kpl Tu-22MR
33 kpl Tu-95MS (Kh-22, Kh-55)
27 kpl Tu-95MS mod (Kh-22, Kh-55, Kh-55SM, Kh-101/Kh-555)
7 kpl Tu-160
7 kpl Tu-160 mod (Kh-55SM, Kh-101/Kh-555)
2 kpl Tu-160M (in tests)

Yhteensä 137 kpl

Aerospace Forces - AEW&C koneita:

3 kpl A-50
7 kpl A-50U

Yhteensä 10 kpl

-

Nämä numerot ovat Military Balance 2023 julkaisusta, joka on maasta riippuen enemmän tai vähemmän luotettava.

Kaikki pommikonetyypit eivät tietysti kykene laukaisemaan kaikkia mahdollisia ilmasta laukaistavia risteilyohjuksia. Riippuu täysin siitä, mitä kyseiseen koneeseen on integroitu, millaiset ripustukset koneesta löytyvät, miten iso tilavuus jne. Kuten uutisoinnista on nähty, useimmiten risteilyohjuksia laukaistaan Tu-95 sarjan koneista. Aerospace Forces joukoilla on näytä 60 kpl ja Long-range Aviation joukoilla toinen 60 kpl, JOS siis Military Balancen numerot pitävät paikkansa.

MUOKKAUS: toki pitää muistaa, että Venäjällä ei tietysti ole 100% kokoajan nämä kaikki koneet käytettävissä. Kuten kaikilla asevoimilla, heillä on jokin määrä koneita kokoajan modernisoitavana, peruskorjattavana tai muuten vain pois rivistä. Mikä on pommikoneiden tilanne? 50%, 60%, 75% vai jotain muuta? Onko pitkään jatkunut sota ja sen vaatimukset alkanut näkyä? Miten hyvin ja usein perushuollot on pystytty tekemään? Miten paljon sota on syönyt koneiden lentotunneista?

Hyviä kysymyksiä, hyvin vaikea vastata.

-

28.10.2013 tilanne oli tämä (Kommersantin artikkelin mukaan): LÄHDE

In fact, at present, the serviceability of Air Force aircraft as a whole is only 42%, the serviceability of combat aircraft is 49%. The most unfavorable airworthiness situation has developed in relation to Tu-160 and long-range Tu-22 strategic bombers, MiG-25 reconnaissance aircraft, MiG-29 fighters, An-22 and L-410 transport aircraft, L-39 trainers, as well as special Il-80 and IL-82. The serviceability of these types of aircraft is only about 20-25%.

-


Jos tarkastellaan uusien hävittäjien hankintoja, heidän "huippuvuodet" olivat aikavälillä 2013-2018, tämän molemmin puolin oltu selvästi pienemmissä määrissä. JOS tuo kulutushuippu näkyy myös pommikoneiden kunnostuksessa ja modernisoinnissa, silloin Kommersantin kertomat numerot voivat olla alakanttiin. Toisaalta tästä ei ole tietoa, vain arvailuita. Lainattu artikkeli ei kerro Tu-95 pommikoneiden numeroita, mutta tekstin perusteella ne olisivat paremmat kuin 20-25%. Toisaalta koneiden iän luulisi näkyvän, joten ei välttämättä merkittävästi parempi.

Pikainen laskutoimitus Military Balance 2023 numeroiden perusteella, saadaan hieman eri numerot riippuen siitä oletetaanko ryssän käyttävän pelkästään Aerospace Forces joukkojen kalustoa vai myös Long-range Aviation Command -joukkojen pommikoneita (jotka pitäisi olla varattu strategisten uhkien varalle eli ydinaseiden käyttöön):

Katso liite: 122172

Olisi helppo uskoa että kaikessa lyhytnäköisessä ajattelussaan ryssä käyttäisi kaikkea kalustoa eli myös Long-range Aviation Command -pommikoneita.

Toisaalta en muista nähneeni tälle mitään vahvistusta. Voidaan myös olettaa että ydinaseiden käyttöä on pidetty hyvin epätodennäköisenä, jolloin näiltä joukoilta on helpompi varastaa rahoja ja siten heidän kalustonsa voisi olla hyvin huonossa kunnossa.

Olettipa mitä vain, tuosta nähdään että Tu-160 koneista ei pitäisi olla montaa käyttökelpoisessa kunnossa. Niillä ei ole tehty yhtäkään iskua tämän sodan aikana, jos muisti ei petä.

Numeroita katsoessa tuli tämäkin mieleen: mod = modernisoitu, joten voidaanko olettaa että ei-modernisoitu kalusto on odottamassa modernisointia. Ne ovat siis tähän tarkoitukseen korvamerkittyjä aihioita, koska uusien pommikoneiden rakentaminen on hyvin kallista. Täten ei kannata tarkastella kokonaismääriä esim. Tu-95MS + Tu-95MS mod vaan pitäisi katsoa vain modernisoitujen määriä, koska ne ovat todennäköisimmin koneita joilla iskuja tehdään? Minun arvaus vain.

JOS asiaa katsoo näin, niin silloin käytettävissä olevien Tu-95MS mod koneiden määrä on yhtäkkiä rajusti pienempi. Pelkkä Aerospace Forces, jopa silloin kun kalustosta 40% olisi käytettävissä, pystyisi tekemään iskuja 10,8 eli 10-11 kpl koneilla.

Jos taas oletetaan että Tu-22M3 koneiden käytettävyys olisi edelleen 20-25%, silloin määrä olisi 12-15 kpl.

Kun vertaa tätä tuumailua sinun numeroihin, ne osuvat melkoisen lähelle toisiaan. Jos pitäisivät paikkansa, se kertoisi että ryssällä olisi hyvin rajallinen määrä pommikoneita käytössään ja nämä tietysti kuluvat käytön myötä. Toisaalta se tarkoittaisi myös että valtaosa kalustosta / aihioista olisi joko korjattavana tai odottamassa modernisointia joten ei voida sanoa että pommikoneet olisivat katoamassa heidän arsenaalistaan - ainoastaan että he eivät pysty hyödyntämään paperilla olevaa koko potentiaalia vaan ainoastaan pienen osan siitä.

-

Tuo kirjoitus on tosiaan kaksi vuotta vanha, joten korjaan yhden sen väitteen: Tu-160 pommikoneita on käytetty Kh-101 risteilyohjusten laukaisuun mutta näiden koneiden määrä on ollut pieni.

Tu-95MS pommikoneet ovat olleet ne merkittävämmät Kh-101 laukaisulavetit.

Tu-22M3 koneita on käytetty kohtuu harvoin ja pienissä määrin, mutta on vaikea sanoa, johtuuko se lentokuntoisten koneiden määrästä vai Kh-22/32 ohjusten määrästä.

Toisaalta Ukrainan terroripommituksiin risteilyohjuksilla modernimpien ja kalliimpien suihkupommareiden ominaisuuksista ei juurikaan ole hyötyä. Miksi kuluttaa TU160:n kalliita lentotunteja, kun mikä tahansa vanhempi romukin laukaisee ohjukset turvallisen matkan päästä.
 
Jos tuo edellisen sivun taulukko Tu95 ja 95 M summa 120 vuonna 23 , poistumaa sen jälkeen jo, ja loppuun lennettujäkin , eikä ole kaikki lentokunnossa , on 27 pois rivistä aika kolaus varsinkin jos on lennetty 95M malillia joita oli 45 , ei ole montaa niistä rivissä, vai liekö niin että 27 ,oli lentokuntoisia ja sananmukaisesti rivissä , loput huollossa tai jo romuina? ?
 
Tässä päivitetty lista sekä kartta iskujen kohteista:

Final Map of the Locations of the "Web" Operation by Ukraine's SBU in Russia:

- Olenya Air Base in the Murmansk Region
- Belaya Air Base in the Irkutsk Region
- Ivanovo Air Base in the Ivanovo Region
- Dyagilevo Air Base in the Ryazan Region
- Severomorsk (Main Administrative Base of the Russian Northern Fleet) in the Murmansk Region


1748785310229.webp

-

HUOM: twitterissä on näkynyt väitteitä viidennestä sotilaslentokentästä, Voskresensk, Moscow Region, mutta sitä ei ole toistaiseksi lisätty tähän koska ei ole saatu varmaa vahvistusta iskuista.

Siitä on nähty yksi video, eikä sen enempää. Lisäksi Ukraina ei ole sanonut iskeneensä ko. kentälle.
 
Toisaalta Ukrainan terroripommituksiin risteilyohjuksilla modernimpien ja kalliimpien suihkupommareiden ominaisuuksista ei juurikaan ole hyötyä. Miksi kuluttaa TU160:n kalliita lentotunteja, kun mikä tahansa vanhempi romukin laukaisee ohjukset turvallisen matkan päästä.

Tuo on hyvä huomio. Toisaalta, koska näitä pommikoneita on käytetty näissä iskuissa, se voi myös kertoa jotain lentokuntoisten Tu-95MS pommikoneiden määrästä.

Hyvä muistaa että hyökkäyksen alkamisesta on pian 1200 päivää ja kaluston kulutus on ollut kovaa. Pommikoneillakin on lennetty paljon ja miten lie ehditty tekemään erilaiset määräaikaishuollot?

Kenties Tu-160 pommikoneita on käytetty jotta nämä lentotunnit jakautuisivat tasaisemmin kaiken lentokuntoisen ja Kh-101 risteilyohjusten laukaisuun kykenevien pommikoneiden kesken? Vaikka niiden käyttötunnit ovatkin selvästi kalliimpia Tu-95MS verrattuna.
 
Paljon on myös puhuttu siitä kuinka ryssä on soluttanut Ukrainan organisaatiot mutta sama toimii myös toiseen suuntaan. Jos joka neljännellä venäläisellä on siteitä Ukrainaan, niin luulisi siitä porukasta kollaboraattoreitakin löytyvän.
Juurikin näin. Ja vanhan KGB:n perintö on nyt Ukrainalle siunaukseksi SBU:n valtavan miesvahvuuden muodossa. Sehän on Venäjän jälkeen Euroopan suurin turvallisuusorganisaatio, mikä antaa kyllä resursseja toimintaan.
 
Juurikin näin. Ja vanhan KGB:n perintö on nyt Ukrainalle siunaukseksi SBU:n valtavan miesvahvuuden muodossa. Sehän on Venäjän jälkeen Euroopan suurin turvallisuusorganisaatio, mikä antaa kyllä resursseja toimintaan.

Moni muistanee sen lehtiartikkelin, jossa kirjoitettiin CIA:n yhteistyöstä Ukrainan kanssa vuoden 2014 jälkeen. Alku oli varovaista mutta Ukraina onnistui vakuuttamaan CIA:n osaamisestaan ja hyödyllisyydestään (toimittivat hyvin vaikeasti saatavia ja yksityiskohtaisia dokumentteja ryssän eri kohteista).

Tätä yhteistyötä kommentoitiin artikkelissa "kultakaivokseksi" ja sanottiin, että venäläisten näkökulmasta kommunikointi ja yhteistyö amerikkalaisten kanssa on maanpetos, mutta ukrainalaisten kanssa se on kuin "istuisi kaljalla vanhan ystävän kanssa, niitä näitä jutellen".

Eli tähän "veljeskansan" kanssa tehtyyn "veljeilyyn" on huomattavasti matalampi kynnys, mistä syystä yhteistyö Ukrainan kanssa oli CIA:lle erinomainen "takaportti" ryssän suurimpien salaisuuksien kimppuun. He vain toimittivat rahaa yhteen suuntaan ja arvokas data virtasi toiseen suuntaan, Ukrainan toimiessa välikätenä (ja saaden toki heille arvokasta apua Yhdysvalloista, ei tämä ollut pyyteetöntä apua).

Näin siis väitettiin siinä artikkelissa, mikä voi tietysti olla totta tai ei. Se oli pitkä ja vakuuttavasti kirjoitettu, ja henkilökohtaisesti minun on helppo uskoa että siinä voi olla totuuden siemen (vaikka kaikki yksityiskohdat eivät välttämättä pitäisikään paikkaansa).
 
Tässä päivitetty lista sekä kartta iskujen kohteista:

Final Map of the Locations of the "Web" Operation by Ukraine's SBU in Russia:

- Olenya Air Base in the Murmansk Region
- Belaya Air Base in the Irkutsk Region
- Ivanovo Air Base in the Ivanovo Region
- Dyagilevo Air Base in the Ryazan Region
- Severomorsk (Main Administrative Base of the Russian Northern Fleet) in the Murmansk Region


Katso liite: 122179

-

HUOM: twitterissä on näkynyt väitteitä viidennestä sotilaslentokentästä, Voskresensk, Moscow Region, mutta sitä ei ole toistaiseksi lisätty tähän koska ei ole saatu varmaa vahvistusta iskuista.

Siitä on nähty yksi video, eikä sen enempää. Lisäksi Ukraina ei ole sanonut iskeneensä ko. kentälle.
Tämä isku on kyllä mielenkiintoinen. Seurausten osalta odotan innolla millätavalla putleri saa vastattua, kyseessä on kuitenkin strategisten ydinaseitten kantolaitteet. Vaikka peruspommittajina noita nyt on käytetty.

Jos putleri ei saa tähänkään mitään vastinetta niin aika hyvin ryssän uho päätyy naurunalaiseksi. Toisaalta millä vastata kun Ukrainassa on jo ns. all-in.

Tärkein seurattava on jatkossa tapahtuvat risteilyohjusten laukaisut eli miten paljon tämä kalustomenetys tulee siinä näkymään. Lisäksi vaisi vahavasti epäillä että kentät ei olleet ainoita kohteita vaan jotain muutakin saattaa olla nyt tulessa paikoissa mihin yleisöllä ei ole pääsyä.
 
Mielenkiintoista myös pohtia, miten tällaiset iskut vaikuttavat oikeasti strategisten pommikoneiden käyttöön ja suojaukseen. Jopa Yhdysvaltojen ilmavoimien kalustomäärällä tämä olisi ollut kriittinen isku sotatilanteessa. Tulevaisuudessa pakko pohtia, miten 500-1000 miljoonaa dollaria kappaleelta maksavia järjestelmiä puolustetaan ihan kaikelta.
 
Venäläinen Rybar kommentoi iskuja tuoreeltaan:

Rybar dropping an "I told you so" about today's strikes. Also correctly points out that the Tu-95ms and Tu-22M3 are no longer in production.

There is no possible way to replace these airframe losses.


1748786696081.webp


-

Kieltämättä, heillä on ollut yli kolme vuotta aikaa rakentaa vahvistettuja suojia pommikoneille ja hävittäjille - tai jos ei vahvistettuja teräsbetonisuojia, niin edes jonkinlaisia peltihalleja.

Mutta ei, koneet ovat istuneet avotaivaan alla ja kiitoteiden laidoissa, odottamassa tällaista iskua. On luotettu pitkien välimatkojen ja hajauttamisen riittävään suojaan eikä ole uskottu että Ukraina voisi kyetä tällaiseen operaatioon.

Nyt sitten nautitaan näistä hedelmistä.

Sanoisin myös että viimeistään nyt maailmalla pitäisi herätä tähän uuteen uhkaan, Suomi mukaanluettuna. Mitä arvokkaampi ja vaikeammin korvattava kohde, sitä parempi sen passiivisen suojauksen pitäisi olla.

Enkä luottaisi liikaa erilaisiin aktiivisiin suojauksiin: ilmatorjuntajärjestelmät, tutkat, EW-laitteet yms. ovat hyvin mutta suojattavia kohteita on paljon ja näiden laitteiden hinta on kova. Vaikea nähdä että näillä yksin olisi kyetty torjumaan tällainen hyökkäys, varsinkin jos hyvin moni droneista on ollut kuituohjattuja.
 
Viimeksi muokattu:
SBU:n sanotaan olleen tämän iskun suorittaja, ei siis tällä kertaa Budanovin johtama GUR.

Tällainen kuva jaettu:

A photograph of the head of Ukraine's SBU Vasyl Malyuk, during the planning of operation "Spiderweb".

Note the selected target points on the pictures of the Russian aircraft, and then watch the SBU FPV drone in the quoted video strike that point precisely.


1748787552444.webp


-

Kyllä tuossa näyttäisi olevan viisi sotilaslentokenttää, tosin minulla ei ole silmää tunnistamaan ryssän kenttiä tällaisista kuvista pelkkien kiitoratojen ja niitä ympäröivien teiden muotojen perusteella (neljä kenttää on mainittu nimeltä ja yksi Moskovan seudun kenttä tarjottu viidenneksi):

1748787657740.webp


-

MUOKKAUS: tässä väitetään että yksi yhdistelmä räjähti ennen kohteeseen pääsyä. Kohteeksi väitetään Ukrainka sotilaslentokenttää:

Unfortunately it seems that one of the disguised trucks with FPV drones failed to reach the target.

During the transportation to the Amour region of Russia the ammunition have exploded.

The designated target likely was the Ukrainka airbase. 6000km from the Ukrainian border.


 
Viimeksi muokattu:
Tällainen väite ryssän Tu-95MS pommikoneiden käytöstä eli samat 15-20 kpl olisivat kierrossa (muiden ollessa olemassa vain kirjavahvuudessa?):

The interesting thing is that Russia uses the same 15 to 20 Tu-95 bombers, which were modernized, against Ukraine

If these got taken out then that entirely hampers Russia’s ability to strike Ukraine with X-101 cruise missiles



-

Tämä voi pitää paikkansa tai sitten ei. En ole nähnyt OSINT-lähteissä tarkkaa kirjanpitoa siitä, mitä pommikoneita on käytetty kulloinkin eli onko todella käytetty kokoajan samoja koneita.
 
Viimeksi muokattu:
Back
Top