Ukrainan konflikti/sota

Omnipotentti kirjoitti:
Potkurikoneet vaativat niin paljon vähemmän löpöä , ovat niin paljon halvempia, helpompia lennettäviä ja nopeampia valmistaa, että olen kyllä ihmetellyt itsekin sitä, ettei näitä ole suuremmin käytetty tällaiseen torjuntaan, jossa ei tarvita hävittäjän nopeutta.
Klikkaa laajentaaksesi...
Mutta millä ne potkurikoneet pidetään turvassa ryssän hävittäjiltä?
Vau lentääkö propellikoneet sellaisella alueella, että ryssän hävittäjillä on liian suuri riski joutua Ukrainan IT:n ampumaksi?
 
Kiusankpl kirjoitti:
Saksalta merkittäviä investointeja Ukrainan pitkän kantaman asejärjestelmien kotimaiseen tuotantoon, mukaan lukien uuden ballistisen ohjuksen kehittäminen ja tuotanto. Tämä apu mahdollisti ukrainalaisille paitsi ohjuksen kehittämisen myös Hrim-2:n sarjatuotannon aloittamisen välittömästi sen kehittämisen jälkeen.

Viiden miljardin euron puolustuspaketti varmisti myös rahoituksen Ukrainan pitkän kantaman iskulennokeille, FPV-lennokeille ja lennokkien torjuntadroneille. Tämä antaa Ukrainalle myös mahdollisuuden lisätä merkittävästi Liyuti-nimisten pitkän kantaman iskulennokkien (kantama 2 000 kilometriä), Bars-ohjuslennokkien (kantama 800 kilometriä) ja Flamingo-suurnopeuksisten lennokkien torjuntahävittäjien tuotantoa, jotka ovat erittäin kustannustehokas tapa torjua Shahed-lennokkeja.

https://twitter.com/x/status/1933451841809027174
Klikkaa laajentaaksesi...
Aivan erinomaisia uutisia linkkaamasi kaltaiset. Paitsi nyt ja tässä tapahtuvaan, niin myös pidemmälle katsoen täytyy Lännen toimien voimaa suunnata, Ukrainan oman militaarituotantokoneiston vahvistamisessa. Siitäkään ei haittaa ole, että tässä Saksa sitoutuu aivan muulla kuin sympatiseeraavilla ja Kremlin suunnasta katsoen, täydellisen merkityksettömillä lausunnoilla Venäjän laajentumispyrkimyksien vaaraan.

Vallanvaihto Saksassa on omiin odotuksiin nähden, yllättävänkin voimakkaasti positiiviseen suuntaan kurssia Euroopan heräämisessä reivannut.
 
Pihkakoski kirjoitti:
Aivan erinomaisia uutisia linkkaamasi kaltaiset. Paitsi nyt ja tässä tapahtuvaan, niin myös pidemmälle katsoen täytyy Lännen toimien voimaa suunnata, Ukrainan oman militaarituotantokoneiston vahvistamisessa. Siitäkään ei haittaa ole, että tässä Saksa sitoutuu aivan muulla kuin sympatiseeraavilla ja Kremlin suunnasta katsoen, täydellisen merkityksettömillä lausunnoilla Venäjän laajentumispyrkimyksien vaaraan.

Vallanvaihto Saksassa on omiin odotuksiin nähden, yllättävänkin voimakkaasti positiiviseen suuntaan kurssia Euroopan heräämisessä reivannut.
Klikkaa laajentaaksesi...
Tärkeämpää olisi saada se Saksan oma tuotantokoneisto iskuun ja linjat hohkaamaan 24/7
 
Kiusankpl kirjoitti:
Oli kyllä brittien hommia. Spitfire & Typhoon pääasiallisena kalustona... Ja paukkujen loppuessa vipattiin siivenkärjellä rakettia peltoon...
Klikkaa laajentaaksesi...
OT... Mutta taisi tuo olla se suosituin tapa hoitaa homma. Sitä kun piti olla aika lähellä osuakseen ja V1 sisälsi sen verran ytyä, että romut tuli herkästi naamalle.
 
Gyllis1 kirjoitti:
Ei, mutta isoa kuvaa ajatellen toivoisin sakujen laittavan ensisijaisesti oman pesänsä kuntoon asap.
Klikkaa laajentaaksesi...
Läntisellä Euroopalla on enemmän rahoja kuin paikkoja käyttää niitä itse. Ukrainan asetuotannon maksimointi sataa myös omaan laariin, kun jossain vaiheessa heiltä voi myös edullisesti (edullisemmin) ostaa läntistä standardia olevaa aseistusta.
 
Gyllis1 kirjoitti:
Ei, mutta isoa kuvaa ajatellen toivoisin sakujen laittavan ensisijaisesti oman pesänsä kuntoon asap.
Klikkaa laajentaaksesi...
Siihen, että kumpikaan olisi muun kuin toiveiden päälle rakennettua. Alkaa mielestäni enenevässä määrin signaaleja löytymään. Tämän todistelu vaatisi sitten hyvin pitkällistä kirjoittelua, jossa omaa näkemystä argumentteineen ja vasta-argumentteineen avattaisiin.

Saksa on mielestäni avain lukkoon, joka täytyy avata ymmärryksessä ja toimimisessa Venäjää patoavasti. Tässä edistymistä oikeaan suuntaan, pidemmän kaaren seurannassa on tapahtunut.
 
Panssari Salama kirjoitti:
Läntisellä Euroopalla on enemmän rahoja kuin paikkoja käyttää niitä itse. Ukrainan asetuotannon maksimointi sataa myös omaan laariin, kun jossain vaiheessa heiltä voi myös edullisesti (edullisemmin) ostaa läntistä standardia olevaa aseistusta.
Klikkaa laajentaaksesi...
Optimisti näkee asian noin, pessimisti taas aika isojakin riskejä ja kysymysmerkkejä. Toivotaan että molemmat toteutuvat. (Länsi saa rautahousut jalkaansa ja Ukraina riittävästi kalustoa)
 
aj77 kirjoitti:
Pitäisi olla puikkojen omaa tuotantoa dronejen lisäksi. Sen on ukrainan sota opettanut.
Klikkaa laajentaaksesi...

Jos suomi ei saa Nato puikkoja, niin johan on kumma. Ei Nato ole mikään turhake, tahtoo välillä palstalla ikäänkuin unohtua tämä.

Yksin pärjäämisen eetos on meissä syvällä. Hieman perusteettakin. Jatkosotaan mentiin jo sentään täysin saksan toimittamin lisäasein ja sitä piisasi käytännössä loppuun asti.

Kuhlmay voisi olla esim. Ilmavaikuttamisen pioneeri kv tasolla vs. Tänään. Puikkoja pst aan tuli lopulta tarpeeksi jne. Oli saksan merivoimaa itämerellä ja runsaasti joukkojakin.

Talvisotaankin ehti mm. Ruotsiyhtymä lappiin.

Tämä kaikki ennen kehittyneitä liittosuhteita saati nykylogistiikkaa.

1918 sakut nousivat maihin jouduttaen sisällissodan loppua ja varmistaen, ettei venäjä tule suomeen, kun se saatiin ulos. Jääkärit muodostivat elintärkeän osan armeijaa ja sen jatkoa made by saksa.

1809 ruotsi menetti suurvaltastatuksen ja itäisen osansa. Siinä ei auttanut edes maammelaulu.

Yksin on tietyllä tavalla venytettyä totuutta.
 
Päivän luvut:
510430530_1073838274929250_5062001521737827069_n.jpg
 
Missä ne vaunut on jos ne tosiaan tota vauhtia noita tuottavat? Luulisi niitä jonnekin kertyvän vaikka eivät Ukrainaan lähettäisikään niitä. En ole kuvia ainakaan itse nähnyt jonnekin kerätyistä uusista T-90M vaunuista. Kuulostaa oudolta muutenkin tämä touhu omaan korvaan ku katsoo mikä on tilanne sodassa tuolla ja muutenkin nenääni tuoksuu joku muukin tässä. Luulisi että olisi kiireellisempi homma saada vaunua rintamalle mys.
 
Sinun täytyy kirjautua vastataksesi.
Back
Top