Ukrainan konflikti/sota

Paljonko ukrainan äitejä lähti sotaa pakoon poikineen, jotka olivat tarpeeksi nuoria päästäkseen ulos? Paljonko arvelette maksavan ukrainassa vapaudu palveluksesta kortti? Korruptio ei kadonnut taikaiskusta 24222. Eikä se ole hävinnyt mihinkään edes 7725.

Monenko ukrainalaisen kanssa olette puhuneet face to face? Minun otanta on satoja ihan naamakkain. En todellakaan halua tehdä maanpuolustusnetillistä itsemurhaa kertomalla siitä, millainen kuva on välittynyt ukrainasta, ukrainalaisista ja sodasta. Kai heitä on pidettävä kokemusasiantuntijoina jos ketä, vai mitä arvelette?

Aika monella palstalaisella on hellyttävän kirkasotsainen partiopojan käsitys asioista.
 
Old Boy kirjoitti:
Jäsen @baikal otti esiin kysymyksen, jota itekin oon pitkään ihmetellyt. Kunnollisia tietoja asiasta ei ole johtuen lähinnä siitä, että Ukrainan viranomaiset vaikenevat kuin muuri. Sitäkin voisi kysyä miksi? Juttu lienee kiusallinen heille, ei mistään nuorten säästämisestä voi oikeasti olla kyse, jos maa taistelee olemassa olostaan. Eivät ryssät voittaessaan kuitenkaan ketään säästäisi.

Voidaan lähteä liikkeelle Ukrainan väestöpyramidista, siis hemmoa/syntymävuosi. Teoriassa sen pitäisi olla pyramidin muotoinen, jossa eri ikäluokkien väestömassa tasaisesti pienenee ja jossain yli 100 vuodessa tulee ikäluokka, jolla ei enää ole ainuttakaan edustajaa maan päällä. Käytännössä eivät länsimaat pyramidiin enää pääse, koska syntyvyys alenee ja väestönkasvu perustuu maahanmuuttoon. Mutta Ukrainan väestöpyramidi muistuttaa ampiaista: Ikäluokat 20-25 ovat erittäin pienet. Miksi? Syyksi ovat viranomaiset aikaisemmin selittäneet 1990-luvun alun alhaisen syntyvyyden. Varmaan maan itsenäistyessä näin jossain määrin olikin, mutta nythän tämä ikäluokka on syntynyt vuosina 2000-2005.

Todellinen syy lienee, että nuoret ovat yksinkertaisesti häipyneet maasta, jotta eivät joutuisi asepalvelukseen ja rintamalle. Jos asevelvollisuus ulotettaisiin kaikkiin yli 18 vuotiasiin, häipyisi iso osa lopuistakin eikä todennäköisesti riviin saataisi paljoakaan väkeä. Perheettömien on helppoa piileskellä viranomaisia isovanhempien tai kaverien luona. Lisäksi epäonnistuneet kutsunnat osoittaisivat maailmalle sen valitettavan tosiasian, etteivät ukrainalaiset itekään halua puolustaa maataan.


Näin todella on, kotiutuneet varusmiehet ovat sijoitettuina reserviin ainoastaan noin 25 vuotiaiksi. Unohtakaa siten puheet miljoonan sotilaan koulutetusta reservistä, meillä on 770.000 hemmon varalisä. Tämä luku tulee oikeasta sa-vahvuudesta, joka on edelleen se vanha 230.000. PM Jussi Niinistön taikatempulla ainoastaan luettiin aikoinaan sa-joukkoihin suoritusorganisaatio (= se joka suorittaa lkp:n) sekä palveluksessa olevat varusmiehet. Ei heistä oikeasti sotimaan ole, voitaisiin sijoittaa koulutus- ja HTK (henkilötaydennys) keskuksiin muodostamaan aikaa myöten uusia joukkoja. Niin tosin luultavasti olisi sodan alettua tehty ilman Niinistön avaustakin.

Ohessa väestöpyramideja, ylempi Ukraina ja alla vertauksen vuoksi Suomi.

Katso liite: 123178Katso liite: 123179
Klikkaa laajentaaksesi...
Nosto oli se noin 50K.
Varusmiehiä on se 22K + rajan SA-vahvuus 13K + tulli joku 2K?
Puuttuu noin 13K. Ei tarvitse osata pitkää matematiikkaa ymmärtääkseen ettei tuo ollut vain kirjanpito temppu.
 
Old Boy kirjoitti:
Todellinen syy lienee, että nuoret ovat yksinkertaisesti häipyneet maasta, jotta eivät joutuisi asepalvelukseen ja rintamalle. Jos asevelvollisuus ulotettaisiin kaikkiin yli 18 vuotiasiin, häipyisi iso osa lopuistakin eikä todennäköisesti riviin saataisi paljoakaan väkeä. Perheettömien on helppoa piileskellä viranomaisia isovanhempien tai kaverien luona. Lisäksi epäonnistuneet kutsunnat osoittaisivat maailmalle sen valitettavan tosiasian, etteivät ukrainalaiset itekään halua puolustaa maataan.
Klikkaa laajentaaksesi...

Tuosta voisi vetää myös johtopäätöksen että sekä asejärjestelmien että reservin pohja on luotava jo syvän rauhan aikakautena.

Kun tilanne on päällä niin asehankinnat muuttuvat monimutkaiseksi ulkopoliittiseksi peliksi. Samaten jos armeija on perustunut vapaaehtoisuuteen niin laaja liikekannallepano on sisäpoliittisesti äärimmäisen hankala toteuttaa.

Suomessa isolla määrällä ihmisiä on kokemusta varusmiespalveluksesta. Joko itse tai läheinen on sen käynyt, joten ihmisillä on olemassa perusajatus että itsekkin voi joutua puolustamaan maataan.

Ukrainassa (ja Venäjällä ja monessa länsimaassa) on tuuduttauduttu ajatukseen että sotimisen hoitaa "joku muu". Se ajatus "jostakin musta" on saavutettu etu josta on todella vaikea päästä eroon.
 
baikal kirjoitti:
Paljonko ukrainan äitejä lähti sotaa pakoon poikineen, jotka olivat tarpeeksi nuoria päästäkseen ulos? Paljonko arvelette maksavan ukrainassa vapaudu palveluksesta kortti? Korruptio ei kadonnut taikaiskusta 24222. Eikä se ole hävinnyt mihinkään edes 7725.

Monenko ukrainalaisen kanssa olette puhuneet face to face? Minun otanta on satoja ihan naamakkain. En todellakaan halua tehdä maanpuolustusnetillistä itsemurhaa kertomalla siitä, millainen kuva on välittynyt ukrainasta, ukrainalaisista ja sodasta. Kai heitä on pidettävä kokemusasiantuntijoina jos ketä, vai mitä arvelette?

Aika monella palstalaisella on hellyttävän kirkasotsainen partiopojan käsitys asioista.
Klikkaa laajentaaksesi...

Vaikka olisit puhunut jokaisen 18-25 vuotiaan miehen kanssa henkilökohtaisesti ja vaikka ne kaikki olisivat jonossa saatavilla värväyspisteissä niin heidän ottaminen palvelukseen olisi hyvin todennäköisesti väärä päätös ellei ole koulutus-, johtamis- ja aseresursseja saada heistä hyödyllinen tulos irti.


Osalle tuntuu olevan aivan pakkomielle, että sotaan laitetaan kaikki kynnelle kykenevät olisi niistä siellä isommin hyötyä tai ei. Ryssien toiminnasta näkee suoraan millaista se touhu on kun skipataan koulutus ja laitetaan väki ilman kalustoa ja sekä edes auttavasti toimivaa johtoa rintamalle, valtavat miestappiot alkavat siitä päivästä alkaen ja tulos ei yhtään parane.

Ukrainan on löydettävä muut keinot, koska ei se voi apinoida pienempänä Venäjän metodeja. Siihen saakka nuo nuoremmat ikäluokat säilyvät eräänlaisena kouluttamattomana reservinä, jota voi käyttää mikäli on aivan pakko, tai voi käyttää myöhemmin kun aseistaminen ja kouluttaminen sujuu joutuisammin sekä edelleen täydentää niitä parhaimpia joukko-osastoja kun niissä on kulumaa.

Sodassa pitää kestää paitsi rintaman paine myös kotirintaman sosiaalinen paine, ei se ole mitenkään väheksyttävä asia etenkään kun sitä on jatkunut jo vuosia.

Ukrainan aseteollisuuden nousukaan ei liene tapahtunut ilman henkilöstöä joka on otettu jostain muualta pois, saati ensihoitoresurssit, pelastustoiminta, infrastruktuurin korjaaminen, logistiikan tehostaminen, rajavalvonta jne.

Mutta ei noita kannattaisi tehdä, kaikki vaan rintamalle kokardi ja vyö jakovarusteina.
 
Benelli kirjoitti:
Nosto oli se noin 50K.
Varusmiehiä on se 22K + rajan SA-vahvuus 13K + tulli joku 2K?
Puuttuu noin 13K. Ei tarvitse osata pitkää matematiikkaa ymmärtääkseen ettei tuo ollut vain kirjanpito temppu.
Klikkaa laajentaaksesi...

No mikäs tuo sitten on? Olemassa olevia joukkoja, varusmiesten osalta vaati lain sorvaamista ja rajan osalta jo vanhastaan tiedetyn asian toteamista. Tullista en osaa sanoa mitään ja tuo puuttuva 13 k voisi sopia johonkin sijoitusmuutokseen.
 
-TripleX- kirjoitti:
Vaikka olisit puhunut jokaisen 18-25 vuotiaan miehen kanssa henkilökohtaisesti ja vaikka ne kaikki olisivat jonossa saatavilla värväyspisteissä niin heidän ottaminen palvelukseen olisi hyvin todennäköisesti väärä päätös ellei ole koulutus-, johtamis- ja aseresursseja saada heistä hyödyllinen tulos irti.


Osalle tuntuu olevan aivan pakkomielle, että sotaan laitetaan kaikki kynnelle kykenevät olisi niistä siellä isommin hyötyä tai ei. Ryssien toiminnasta näkee suoraan millaista se touhu on kun skipataan koulutus ja laitetaan väki ilman kalustoa ja sekä edes auttavasti toimivaa johtoa rintamalle, valtavat miestappiot alkavat siitä päivästä alkaen ja tulos ei yhtään parane.

Ukrainan on löydettävä muut keinot, koska ei se voi apinoida pienempänä Venäjän metodeja. Siihen saakka nuo nuoremmat ikäluokat säilyvät eräänlaisena kouluttamattomana reservinä, jota voi käyttää mikäli on aivan pakko, tai voi käyttää myöhemmin kun aseistaminen ja kouluttaminen sujuu joutuisammin sekä edelleen täydentää niitä parhaimpia joukko-osastoja kun niissä on kulumaa.

Sodassa pitää kestää paitsi rintaman paine myös kotirintaman sosiaalinen paine, ei se ole mitenkään väheksyttävä asia etenkään kun sitä on jatkunut jo vuosia.

Ukrainan aseteollisuuden nousukaan ei liene tapahtunut ilman henkilöstöä joka on otettu jostain muualta pois, saati ensihoitoresurssit, pelastustoiminta, infrastruktuurin korjaaminen, logistiikan tehostaminen, rajavalvonta jne.

Mutta ei noita kannattaisi tehdä, kaikki vaan rintamalle kokardi ja vyö jakovarusteina.
Klikkaa laajentaaksesi...

Jos minulta kysyt niin minä en ole lukumääräuskovainen. Minusta on selvää, ettei länsi aio varustautua sotaan venäjän ehdoilla. Venäjä haluaa ww1 mallin sotaa. Koska se ei pärjää taloudessa, teknologiassa eikä varsinkaan sotateollisuudessa jahka edes osa lännen varustelusta on käynnissä.

Venäjä joutuisi ilma-alivoimaisena sotaan. Merillä se ei pärjää. Tarkkuusaseiden tuotanto lännessä tulee olemaan melkoinen. Kyberissä länsi voittaa. Länsi kykenee tekemään tarpeeksi torjunta-aseita. Tulen ulottuvuus, tarkkuus ja volyymi kasvavat.

Rahaa tulee palamaan juuri siksi, että ei lähdetä möyrimään ww1.
 
baikal kirjoitti:
No mikäs tuo sitten on? Olemassa olevia joukkoja, varusmiesten osalta vaati lain sorvaamista ja rajan osalta jo vanhastaan tiedetyn asian toteamista. Tullista en osaa sanoa mitään ja tuo puuttuva 13 k voisi sopia johonkin sijoitusmuutokseen.
Klikkaa laajentaaksesi...

Mitään kovin radikaalia ei tosiaan tehty, jos valtioneuvoston puolustusselontekoa on uskominen

Suomi parantaa koko maan puolustuskykyä tehostamalla nykyiseen 230 000 sotilaan vahvuuteen kuulumattomien joukkojen käyttöä. Sodan ajan perustamisorganisaatio liitetään osaksi paikallisjoukko- ja ja riittävän koulutustason saavuttaneita varusmiehiä käytetään valmiuden kohottamisen ja kriisiajan tehtäviin. Vahvuuteen sisällytetään myös kriisitilanteessa tarvittaessa puolustusvoimiin liitettävät rajajoukot. Näin ollen sodan ajan joukkojen määrä on noin 280 000 sotilasta.
 
baikal kirjoitti:
No mikäs tuo sitten on? Olemassa olevia joukkoja, varusmiesten osalta vaati lain sorvaamista ja rajan osalta jo vanhastaan tiedetyn asian toteamista. Tullista en osaa sanoa mitään ja tuo puuttuva 13 k voisi sopia johonkin sijoitusmuutokseen.
Klikkaa laajentaaksesi...
Jotkut reservin yksiköt joille löytyy tavaraa pysyvät SA-vahvuudessa vähän pidempään?
 
SatSotHist kirjoitti:
Tuosta voisi vetää myös johtopäätöksen että sekä asejärjestelmien että reservin pohja on luotava jo syvän rauhan aikakautena.

Kun tilanne on päällä niin asehankinnat muuttuvat monimutkaiseksi ulkopoliittiseksi peliksi. Samaten jos armeija on perustunut vapaaehtoisuuteen niin laaja liikekannallepano on sisäpoliittisesti äärimmäisen hankala toteuttaa.

Suomessa isolla määrällä ihmisiä on kokemusta varusmiespalveluksesta. Joko itse tai läheinen on sen käynyt, joten ihmisillä on olemassa perusajatus että itsekkin voi joutua puolustamaan maataan.

Ukrainassa (ja Venäjällä ja monessa länsimaassa) on tuuduttauduttu ajatukseen että sotimisen hoitaa "joku muu". Se ajatus "jostakin musta" on saavutettu etu josta on todella vaikea päästä eroon.
Klikkaa laajentaaksesi...

Ehdottomasti samaa mieltä tästä, tosin reservin koko, kalustohankinnat yms. ovat riippuvaisia sisäpoliittisista päätöksistä syvän rauhan aikaan. Rahalle olisi aina muutakin käyttöä kuin armeijan kaltainen "palovakuutus". Tulee kova kiusaus tinkiä kaikesta ja kun rauhan aika jatkuu riittävän kauan, näistä pienistä puroista kasvaa se iso joki eikä kohta ole jäljellä kuin paperilla olemassaoleva suorituskyky. Suomen osalta pitää toki todeta että oma pesä on kyetty hoitamaan kunnioitettavan hyvin kylmän sodan päättymisen jälkeen - ei täydellisesti, mutta hyvin.

Alan myös kallistumaan sille kannalle että hyvin harva maa, todennäköisesti ei yksikään (ei edes Kiina tai Intia) ole varautunut tämän kaltaiseen suursotaan missä materiaalin ja miehistön kulutus on näin suurta. Varastot eikä sotateollisuuden uustuotannon kapasiteetti eivät riitä sellaiseen. Tämä tietysti korostaa liittolaisten määrää ja heidän varastojaan ja teollisuutensa kapasiteettia - mutta tällöin ollaan myös mainitsemallasi "monimutkaisen ulkopoliittisen pelin" alueella eli avun määrä ja saanti eivät ole meidän omissa käsissämme (paitsi NATO artikla 5 yms. sitovammat ehdot, jos ne täyttyvät).

ELI kuten historiallisestikin on käynyt, suursodan jatkuessa, jossain vaiheessa eteen tulisivat ne parin viikon kestoiset siviilien pikakoulutukset ja siitä sitten rintamalle (mitä nähtiin maailmansotien aikana, Vietnamin sodassa yms.). Se ei ole tietysti "optimaalinen" tapa hoitaa asia, mutta kesken suursodan on paha vaatia parempaa kun sellaiseen ei ole varauduttu syvän rauhan aikana - ns. lusikalla annetaan ja kauhalla vaaditaan. Toisaalta eipä kukaan rakenna talonsa sadevedenpoistoakaan sen kerran 500 tai 1000 vuodessa tapahtuvan suursateen perusteella, se olisi rahan ja resurssien tuhlausta kun valtaosan ajasta pärjää selvästi vähemmälläkin (eli halvemmalla).
 
Mahtoiko asua omakotitalossa kun ikkunasta putoaminen ei ollut vaihtoehto? Liekö ollut ns. jäsenten välisiä selvittelyjä vai onko joku kilpaileva valtaryhmä ollut asialla? Näistä salamurhista tulee mieleen Venäjän kultainen 1990-luku, silloin erilaiset paikalliset rikolliset ryhmät niittasivat kilpaa toisiaan rahan ja määräysvallan hankkimisen nimissä:

Former Kursk governor and recently dismissed Russian transport minister Roman Starovoit was found shot dead at his home in Odintsovo.

Putin removed him from office earlier the same day without explanation.

https://twitter.com/x/status/1942207430407999643

-

Tämän mukaan itsemurha (tai avustettu itsemurha) olisi tapahtunut "muutama tunti" liikenneministerin virasta erottamisen jälkeen:

Russian Transport Minister Roman Starovoit was dismissed from his post today after failing to adapt the Russian civil aviation system to the threat of Ukrainian suicide drones - which regularly causes the cancellation of hundreds and thousands of flights.

A few hours after his dismissal, he "committed suicide" by shooting himself.

https://twitter.com/x/status/1942214632564838531

-

Pari kuvaa venäläisestä mediasta: LÄHDE

Ennen:

1751895281056.webp

-

Jälkeen:

1751895304862.webp

-

MUOKKAUS: Kate from Kharkiv kommentoi tätä näin, kuulostaa tosiaan siltä että Putinin koplalle normaalilla tyylillä epäonnistumisesta ei rankaistu vaan palkittiin, tosin uuden massiivisen epäonnistumisen jälkeen palkka oli luoti (tuskin liikenneministerillä on ollut suuresti määräysvaltaa ilmatorjunnan järjestelyjen osalta eli dronejen torjunnan epäonnistumisesta vastuulliset ovat muita): LÄHDE

Roman Starovoit, former governor of the Kursk Oblast and, as of today, dismissed by Putin from his position as Minister of Transport of the Russian Federation, was found shot dead in his home in Odintsovo.

The official statement is that he committed suicide.

His dismissal from the ministerial post was unannounced and without explanation.

Starovoit was reportedly linked to the suspected embezzlement of funds allocated for military infrastructure construction in the Kursk Oblast during his time as governor.

His appointment as head of the Ministry of Transport of the Russian Federation in May of last year was widely seen as a "salvation" from prosecution.

However, he was dismissed from this role today without explanation, likely amid the transport collapse at Russian airports due to drone attacks.

And im ready to bet that he was killed.

-

Stanimir Dobrev jakaa tällaisen väitteen, jonka mukaan ukko on saattanut olla kuollut jo ennen Putinin virallista irtisanomista (eli kyseessä voisi olla "ennakoiva itsemurha" tai "avustettu ennakoiva itsemurha"?): LÄHDE

It seems he was dead for while before the news broke, he might have already been dead when the decree was signed:

1751895905810.webp
 
Viimeksi muokattu:
Kyllä minäkin olen ihmetellyt miksei Ukrainalla ole enemmän ukkoja aseissa. Sillä olisi mahdollistettu rotaatio mikä on ilmeisesti nyt heikkoa. Pikakoulutus veteraanien avulla siihen mitä sota on oikeasti tuolla nyt. Siitä saattaisi olla enemmän hyötyä kun lännessä annettavasta pidemmästä koulutuksesta. Sitten helppoihin paikkoihin lisää oppimaan ja ennen kaikkea välillä kotiin. Luulenpa että nimim. "baikal"illa on ihan todellista, mutta meille ikävää, tietoa siitä miksei näin olla toimittu.
 
Antares kirjoitti:
Mahtoiko asua omakotitalossa kun ikkunasta putoaminen ei ollut vaihtoehto? Liekö ollut ns. jäsenten välisiä selvittelyjä vai onko joku kilpaileva valtaryhmä ollut asialla? Näistä salamurhista tulee mieleen Venäjän kultainen 1990-luku, silloin erilaiset paikalliset rikolliset ryhmät niittasivat kilpaa toisiaan rahan ja määräysvallan hankkimisen nimissä:
Klikkaa laajentaaksesi...
Tässä ei liene mitään epäselvää, eli se matto alkaa kupruilla nyt uudemman kerran. Eka kerta oli kun Ukrainan sota alkoi jumittua heti alkuunsa ja alkoi tulla pakotteita. Tällöinhän lähti lentoon väkeä nimenomaan normaalista ulkomaankaupasta. Esim. gaspromin johtajia hirttyi ja vähän myöhemmin alkoi tippua ikkunoista. Joko ei toimittanut zaarille tuloja tai päätyi epäsuosioon viiteryhmässään.

Tuon ekan kierroksen jälkeen ryssä sai tilanteen tasapainoon juurikin hyvinvointirahaston avulla. Löydettiin vaihtoehtoiset reitit niin energiaviennille kuin tavarantuonnille. No tämä stabiilitila alkaa nyt rakoilla koska rahasto alkaa olla kuiva. Virallisen tiedon mukaan hyvinvointirahasto olisi kuiva ensivuoden alussa mutta eiköhän tuolla ole tehty se tavallinen eli raportoidaan hitaasti, tilastoilla on Suomessakin pahimmillaan vajaan vuoden viive. Joten voi olla että se rahasto on nyt kuiva.

Käytännössä tämä tarkoittaa mielenkiintoisia aikoja putlerille, zaarin valta kun perustuu maksukykyiseen zaarin valuuttaan. Koko ryssän mafiatyylinen korryptiopyramidi perustuu rahan valuttamiseen aina alaspäin seuraavaan tasoon. Kun zaarin kirstu tyhjenee niin tuo voitelu vähenee tai loppuu kokonaan. Jos et maksa niin et ole vallassa.

Hiilivetytulot ovat tippuneet kokoajan ja kun rahasto on loppu niin tulemme näkemään mielenkiintoisia pakkoliikkeitä putlerin ympärillä. Ukrainan sodassa tämä tosiasiallinen pitkäaikainen rahoituksen vähentyminen on näkynyt yhä pahemmin paikoilleen hyytyvänä etulinjana. Edes yhden pisteen hyökkäys ei enää etene. Tilanteen pahalaatuisuudesta kertoo sekin että alempi Kiinan viskaali joutuu jo puolustelemaan putleria. Eli kertoi että Kiina ei voi sallia ryssän häviävän Ukrainassa. Lausunto ei ole sattumaa millään tasolla ja eikä ole sattumaa että Kiinan virallinen kanta on edelleen "neutraali". Tuon kovempaa tukea putler ei tule saamaan Kiinalta. Azeritkin hyppii jo silmille, Syyria menetettiin ja eipä tuolla Afrikassakaan taida tulla muuta kuin wagner-raatoja. Kyllä se vääntövoima vain nyt hupenee kremlistä melkoista vauhtia.

Kolmenpäivän erikoinen on nyt ylittämässä putlerin maksukyvyn. Pakotteet söi nätisti tuloja ja ylettömänkallis sota söi puskurit. Tilanne siis menee loppuvuoden aikana hyvin mielenkiintoiseksi putlerin kannalta. Pitää löytää metodit motivoida ryssät työhön/sotaan jollain muulla kuin maksukykyisella rahalla. Odotan innolla miten tuossa putlerille tulee käymään.
 
Viimeksi muokattu:
Puhdistukset jatkuvat (artikkelissa listataan myös aikaisempia eli viime vuoden syksyllä ja alkuvuonna 2025 tapahtuneita pidätyksiä, kaikissa perusteina "korruptio ja varojen väärinkäyttö" tai "lahjuksen ottaminen ja valta-aseman väärinkäyttö" - näihin syyllistyvät Venäjällä kaikki, eli kun joku asetetaan näistä syytteeseen, kyseessä on tietoinen valinta ja ylempää saatu ohjaus):

Former First Deputy Head of the Russian National Guard Detained for Bribery and Abuse of Authority

Former First Deputy Head of the Russian National Guard Detained for Bribery and Abuse of Authority​

an hour ago
Victor Strigunov

​
Victor Strigunov


Kirill Kukhmar / TASS

​
Law enforcement officers have detained the former first deputy director of the Russian National Guard, Viktor Strigunov. This was reported by TASS, citing sources in law enforcement agencies. According to RIA Novosti, Strigunov is considered guilty of abuse of office and bribery . Investigative agencies have not yet officially commented on the detention.
Viktor Strigunov has held the rank of Colonel General since 2017. Since January 2020, he has held the post of First Deputy Head of the Russian National Guard, where he came from the position of Commander of the Siberian District of the National Guard. However, since the fall of 2023, the status of the high-ranking military man has changed: Strigunov left his leadership position in the Russian National Guard and became an adviser to the director of the agency, Viktor Zolotov.
Strigunov's arrest was the latest episode in a series of criminal cases against high-ranking officers of the Russian National Guard. In April, the head of the Department of Digital Development and Information Security, Major General Mikhail Varentsov, was arrested in Moscow . He became a defendant in a case of fraud on an especially large scale. Similar charges were brought in March against the head of the Main Information Technology Center of the Russian National Guard, Nikolai Chepkasov.
In addition, Major General Konstantin Ryabykh was taken into custody in February. In his case, the arrest is related to a case of bribery on an especially large scale.

https://twitter.com/x/status/1942217686395560400
 
Viimeksi muokattu:
Ryssän ohjautuvien liitopommien kokonaismäärä on ollut laskussa kahden kuukauden ajan:

Credit: @oko_gora_tg

Russian FAB-XXX/UMPK bombs June 2025 statistics:

- 3219 attacks (-25%)
- average daily: 107 (-22%)

During May/June 2025 the number of attacks dropped by 45%.

Russian Air Force priority targets are IVO Sumy and Pokrovsk.

1751901192286.webp

https://twitter.com/x/status/1942222676421992786

-

Tuo voi kertoa tuotannon tai logistiikan ongelmista - tai tuotteeseen tehdyistä muutoksista, mistä syystä uustuotannon kapasiteetti laskee ainakin väliaikaisesti.

Tai se voi kertoa tietynlaisesta liitopommien säästämisestä, JOS tarkoitus olisi käynnistää "suurhyökkäys" myöhemmin tämän kesän tai alkusyksyn aikana. Tästä on liikkunut väitteitä, tosin toisten väitteiden mukaan tällainen "suurhyökkäys" olisi ollut käynnissä jo muutaman kuukauden ajan.

Aikaisemmin ryssä on hyökännyt dronejen, tykistön sekä ohjautuvien liitopommien voimalla - jalkaväen hyökätessä joko massamaisesti tai pienissä ryhmissä siviiliajoneuvoilla, joten tämä liitopommien kokonaismäärän lasku ei ainakaan tue tällaista hyökkäystapaa.
 
Olen ymmärtänyt, että Suomen sodanajan vahvuuden reunaehtoja ovat ensinnäkin vuotuinen palvelukseen määrättyjen määrä, siihen osoitettu kouluttajien määrä, kalusto ja varusteet, mahdollisten erikoisjoukko-os. ja valmiusryhmiin koulutettavien määrä 4k.

Jos valintaa löysätään määrää lisäten (nykyinen reilu 20K), niin miehistön kokonaislaatu laskee ja kouluttajia tarvitaan lisää. Naisten osuutta voi lisätä nostamalla keskimääräistä vaatimustasoa. Jos lisätään kokonaismäärään niin taas kouluttajia lisää. Tästä määrästä erikoisjoukkoihin saadaan maksimissaan se tarvittava 4K.

Jos ja kun ikäluokat ei suurene niin seuraavat askeleet suurempaan sodanajan joukkoihin ovat kalliita. Itse terävöittäisin koulustusta niin, että noin 4K palvelisi 12+6kk niin, että loppu on pääosin suurempien kokonaisuuksien sotaharjoituksia. Määrässä mukana myös erikoismiehiä kuten dronemiehet, tulenosoitus, tarkka-ampuja jne.

Ja vaikka intti on nyt päättänyt laskea valintakriteereitä fysiikan suhteen niin uskoisin, että tätä voitaisiin parantaa kun nuoret olisivat terveystarkastuksissa ja kelpoisuussuunnitelmissa molempien sukupuolien osalta jo siinä 15-vuotiaista alkaen.
 
Antares kirjoitti:
Tämä on mielenkiintoinen väite niistä jossain vaiheessa saapuvista 25 000 - 30 000 pohjoiskorealaisista sotilaista:

North Korean soldiers will be brought to the border to be handed over to the Special Defense Ministry.

This was stated by Igor Kimakovsky, the presidential adviser to the DPR. According to him, tens of thousands of DPRK fighters will reinforce the borders, and units of the russian armed forces will work to create a buffer zone and liberate new territories.

https://twitter.com/x/status/1941091289543356516

-

Minun käsitys on että Pohjois-Korean sotilaat eivät ole taistelleet Ukrainan valtion alueella, ainoastaan Kurskissa. Muistan että "sotilastarkkailijoita" on kuollut Ukrainan alueella ja toisinaan on kuulunut väitteitä että jotkin joukot operoisivat Ukrainan alueella, mutta en muista mitään virallista vahvistusta.

Kenties siis varsinaiset joukot ovat olleet tähän asti Venäjän alueella JA jos tuo yllä lainattu tulisi pitämään paikkansa, niin nämä tulevat joukotkin olisi tarkoitus pitää "varsinaisen Venäjän alueella" jonkinlaisina rajajoukkoina. Tämä tietysti vapauttaisi ryssän joukkoja näistä tehtävistä ja ne voidaan siirtää Ukrainan alueelle hyökkäämään.

Jäämme tietysti odottamaan, mitä tulevaisuus tuo tullessaan. Tiettyjen väitteiden mukaan ryssä pyrkisi käynnistämään "suurhyökkäyksen" heinä-elokuussa - tosin toisten mukaan se olisi ollut käynnissä jo muutaman kuukauden ajan.
Klikkaa laajentaaksesi...
Jännä nähdä mitä tämä tuo tullessaan. Joukkoja on ollut jo, mutta kymmenet tuhannet muuttavat peliä. Aiempien määrä on mennyt sellaisen ”vapaaehtoisten” leiman varjolla.

Länsi ei esimerkiksi ole uskaltanut eskalaation pelossa sulkea/suojata Ukrainan ilmatilaa tai viedä omia joukkojaan Ukrainan maaperälle vapauttaakseen vastaavasti Ukrainalaisia rintamalle. ”Rauhanturvaoperaatio” Länsi-Ukrainassa olisi hyvin perusteltavissa. Saas nähdä muuttuko ääni kellossa jos PK marssittaa 2-3 divisionaa Ukrainan rajoille.

Todennäköisesti länsi edelleen eskalaation pelossa jättää vastaamatta siirtoon, koska pelkäävät siitä tulevan oikeuden myös Kiinalle ottaa sodassa näkyvämpää roolia.

Mutta joo… jos tämä toteutuu, ”maailman toiseksi vahvin armeija” de facto alkaa ulkoistamaan oman alueellisen koskemattomuuden turvaamista vieraalle valtiolle. En ymmärrä miten tämä menee läpi omille?
 
Sinun täytyy kirjautua vastataksesi.
Back
Top