Ukrainan konflikti/sota

Ukrainalaiset droonit lamauttaneet Moskovan tärkeimmät lentokentät.

Lentotoiminta kaikilla neljällä Moskovan tärkeimmällä lentokentällä keskeytettiin viikonlopun aikana
ainakin 10 kertaa droonien osuessa syvälle Venäjän alueelle.

Venäjän ilmailun taloudelliset vaikutukset ovat kasvaneet räjähdysmäisesti, kun 134 lentoa on ohjattu muualle ja 1 000 peruttu.


 
Varmaan niitä ollut Ukrainassakin. Muttei koskaan näin runsana. Kakhovkan vesivoimalaan se liittyy, otollinen siihen olosuhteisiin. Onnistuuko niiden myrkytys?
Silloin kun kanta jollain alueella kasvaa riittävästi, niin sirkat muuttuvat ulkonäöltään ja toiminnaltaan vaellusmuotoon. Nämä liikkuvat koko ajan ja syövät pellot rikki. Jossain kohtaa laumasta alkaa kuolla porukkaa ja vaellus pysähtyy. Vaikea myrkyttää enää kun on vaellukselle lähtenyt.
 
Liekinheitin / Flamethrower, sopisiko tämä sirkkojen torjuntaan?

Kannattaa harjoitella vaikka ihan täkäläisten paarmojen kanssa ensin ja tarjota vasta sitten liekittelypalvelua Ukrainaan..
 
Ukrainan presidentti Volodymyr Zelenskyi ilmoitti, että ranskalaiset puolustusalan yritykset ovat sopineet aloittavansa dronejen valmistuksen Ukrainassa – merkittävä askel eteenpäin Kiovan ja Pariisin yhteisen asetuotannon laajentamisessa, Zelenskyi kirjoitti X:ssä 21. heinäkuuta.

"Olemme valmiita laajentamaan yhteistä puolustusalan tuotantoa. Ranskalaiset yritykset ovat päättäneet aloittaa droonien valmistuksen Ukrainassa – ja tämä on erittäin arvokasta", Zelenskyi sanoi Kiovassa pidetyn tapaamisen jälkeen Ranskan eurooppa- ja ulkoministeri Jean-Noël Barrotin kanssa.
 
Ukrainalaiset droonit lamauttaneet Moskovan tärkeimmät lentokentät.

Lentotoiminta kaikilla neljällä Moskovan tärkeimmällä lentokentällä keskeytettiin viikonlopun aikana
ainakin 10 kertaa droonien osuessa syvälle Venäjän alueelle.

Venäjän ilmailun taloudelliset vaikutukset ovat kasvaneet räjähdysmäisesti, kun 134 lentoa on ohjattu muualle ja 1 000 peruttu.


Tässäkin nähdään Ukrainan humaani ajattelu. Ukraina hillitsee ryssien lentämistä putoleveillä, koska ei ne enää luotettavasti ilmassa pysy ilman varaosia...
 
Kappas, ryssiä vituttaa kun ovat jumissa lentokentillään:
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/1bfd3982-47a9-40c3-9b27-89820c24a5ac

Mitä ilmeisemmin ryssät ei tiedä mistä nämä lentoliikenteen häirintään keskittyvtä dronet tulee. Yhtenä mahdollisuutena pidetään Itämerta tai sitten sitä että koneet lähtee liikkeelle ihan ryssälästä. Mutta täälläkin spekuloitiin että onnistuisiko Itämeren kansainvälisen alueen käyttö drone-lähetykseen. En itse pidä ollenkaan mahdottomana että nuo häirintädronet lähtisi juurikin mereltä. Koneet on ilmeisen kevyitä ja ainoa tarkoitus on saada ilmatilan sulku päälle. Tai laukaista kännykkäverkon alasajo. Katsotaan miten pitkään ryssät tuota jaksaa ja sitten vain totevat että antaa lentää. Tässä vaiheessa dronet vaihtuu kyllä sotilasversioihin ja alkaa tulla taas kunnon kohdeosumia.

Mutta tekee varmasti hyvää ryssille kun syöttää vaikka sitten Itämereltä dronen tunninvälein Pietarin ilmatilaan. Pysyy hyvin kännykkäverkot alhaalla ja lentokentät kiinni. Jättää pyörimään paskarinkiä kentän päälle mukavalle korkeudelle, parasta vielä kun laittaa siviilipuolen tutkavastarin ja siihen *uck putler tekstin koneen tunnisteeksi. Siinäpähän ammut alas jossain 300m lentelevän koneen keskeltä lentokenttäaluetta.
 
Kappas, ryssiä vituttaa kun ovat jumissa lentokentillään:
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/1bfd3982-47a9-40c3-9b27-89820c24a5ac

Mitä ilmeisemmin ryssät ei tiedä mistä nämä lentoliikenteen häirintään keskittyvtä dronet tulee. Yhtenä mahdollisuutena pidetään Itämerta tai sitten sitä että koneet lähtee liikkeelle ihan ryssälästä. Mutta täälläkin spekuloitiin että onnistuisiko Itämeren kansainvälisen alueen käyttö drone-lähetykseen. En itse pidä ollenkaan mahdottomana että nuo häirintädronet lähtisi juurikin mereltä. Koneet on ilmeisen kevyitä ja ainoa tarkoitus on saada ilmatilan sulku päälle. Tai laukaista kännykkäverkon alasajo. Katsotaan miten pitkään ryssät tuota jaksaa ja sitten vain totevat että antaa lentää. Tässä vaiheessa dronet vaihtuu kyllä sotilasversioihin ja alkaa tulla taas kunnon kohdeosumia.

Mutta tekee varmasti hyvää ryssille kun syöttää vaikka sitten Itämereltä dronen tunninvälein Pietarin ilmatilaan. Pysyy hyvin kännykkäverkot alhaalla ja lentokentät kiinni. Jättää pyörimään paskarinkiä kentän päälle mukavalle korkeudelle, parasta vielä kun laittaa siviilipuolen tutkavastarin ja siihen *uck putler tekstin koneen tunnisteeksi. Siinäpähän ammut alas jossain 300m lentelevän koneen keskeltä lentokenttäaluetta.
Hykertelen ajatellessani että ilmasulku on varjolaivaston tuomia etuja ;) ei aina voi voittaa, ei edes joka kerta :)
esmes tommoseen pietarin edustalla tyhjänä kiehnäävään Liberiassa ( vai mikä nyt tänä päivänä sattuu olemaan se hämärin maa, minkä lipun alla ruostekiulut seilaa?) rekistöröityyn ykspohjaseen tankkeriin mahtuu drone poikineen :)
 
Viimeksi muokattu:
"Ukrainalaiset droonit iskivät 19. heinäkuuta 2025 Kamennolomnin rautatien risteykseen Rostovin alueella katkaisten elintärkeän Venäjän huoltolinjan Krimille. Tämä voimakas drooni-isku pysäytti sotilasjunakuljetukset, pysäytti ammus- ja polttoainesaattueet ja häiritsi joukkojen liikkeitä kohti Zaporižžžaa, Melitopolia ja Kertšin siltaa. Koska Venäjä on yli 70-prosenttisesti riippuvainen rautateistä etulinjan logistiikasta, isku paljasti kriittisen rakenteellisen heikkouden Moskovan sotakoneistossa."

"Tämä video analysoi Ukrainan täsmäiskustrategiaa, joka kohdistuu Venäjän rautatiekeskuksiin, öljyvarastoihin ja komentoinfrastruktuuriin. Kamennolomnin operaatio on osa laajempaa logistista sodankäyntikampanjaa, jonka tarkoituksena on romahduttaa Venäjän sotilaallinen liikkuvuus ja taloudellinen läpimenokyky. Rintamataistelun sijaan Ukraina lamauttaa Venäjän hyökkäyksiä ylläpitäviä taustajärjestelmiä, pakottaen Kremlin ohjaamaan resursseja ja työvoimaa pois rintamalta."
 
venäjän terrorisodankäynti ja noiden Shadien skaalaaminen lähes tulee olemaan todellinen ongelma tässä sodankäynnissä. Jos kuulin oikein niin Haavisto kommentoi A-studiossa, että vuorokausituotanto olisi noin sadan kappaleen luokkaa ja varmaan menee tuosta vielä ylöspäin. Ukrainan ja Euroopan pitäisi löytää vastatoimet tuohon tuotantoon ja saada teknologisesti parempi versio tuosta laajaan massatuotantoon. Kyvykkyyttä varmasti pitäisi Euroopan mailta ja UA:lta löytyä, mutta jollakin tavalla nopeutta tuohon täytyisi saada rutkasti lisää. Eilen oli mainintaa että Ranska olisi "perustamassa" dronetuotantoa Ukrainaan mutta ongelma onkin juuri tässä että ollaan lähes pari vuotta jäljessä. Jokaiseen isoon hyökkäykseen on pystyttävä vastaamaan samalla määrällä ja tämän pitäisi olla se tavoitetaso.

Oletan, että Ukrainalla on se etu että se kykenee parempaan ilmatorjuntaan kuin ryssät, mutta haittapuolena on venäjän suuri alue ja kantamaa tarvitaan rutkasti enemmän. Toinen haittaava seikka on se että Ukraina ei hyökkää siviilikohteisiin toisin kuin venäläiset. Ukrainan pääkohteena on tälläkin hetkellä teknologialaitokset ja siviililentoihin vaikuttaminen, mutta massaa ja uutta teknologiaa noiden lamauttamiseen tarvitaan rutkasti lisää. Lisää rahaa ja tuotantoa Ukrainaan ja samalla se palvelee myös Euroopan puolustusta ja kehitystä.


 
venäjän terrorisodankäynti ja noiden Shadien skaalaaminen lähes tulee olemaan todellinen ongelma tässä sodankäynnissä. Jos kuulin oikein niin Haavisto kommentoi A-studiossa, että vuorokausituotanto olisi noin sadan kappaleen luokkaa ja varmaan menee tuosta vielä ylöspäin. Ukrainan ja Euroopan pitäisi löytää vastatoimet tuohon tuotantoon ja saada teknologisesti parempi versio tuosta laajaan massatuotantoon. Kyvykkyyttä varmasti pitäisi Euroopan mailta ja UA:lta löytyä, mutta jollakin tavalla nopeutta tuohon täytyisi saada rutkasti lisää. Eilen oli mainintaa että Ranska olisi "perustamassa" dronetuotantoa Ukrainaan mutta ongelma onkin juuri tässä että ollaan lähes pari vuotta jäljessä. Jokaiseen isoon hyökkäykseen on pystyttävä vastaamaan samalla määrällä ja tämän pitäisi olla se tavoitetaso.

Oletan, että Ukrainalla on se etu että se kykenee parempaan ilmatorjuntaan kuin ryssät, mutta haittapuolena on venäjän suuri alue ja kantamaa tarvitaan rutkasti enemmän. Toinen haittaava seikka on se että Ukraina ei hyökkää siviilikohteisiin toisin kuin venäläiset. Ukrainan pääkohteena on tälläkin hetkellä teknologialaitokset ja siviililentoihin vaikuttaminen, mutta massaa ja uutta teknologiaa noiden lamauttamiseen tarvitaan rutkasti lisää. Lisää rahaa ja tuotantoa Ukrainaan ja samalla se palvelee myös Euroopan puolustusta ja kehitystä.


Droonitorjuntaan ei tule olemaan mitään yhtä oikeaa ratkaisua, mutta Shahed-tyyppisiä vastaan se luonnollisin ja tehokkain ratkaisu on torjuntadronet. Torjuntadronen taistelukärjen ei tarvitse olla iso ja lisäksi ne ei tarvitse samanlaista toimintamatkaa kuin Shahedit. Jos Shahed pitää suunnitella ja rakentaa niin, että sillä pöristelee +1000km ison taistelukärjen kera, niin torjuntadronelle voi aivan hyvin riittää pieni taistelukärki mitä pitää lennättää <100km. Tuotanto luonnollisesti on samaan tapaan skaalattavissa kuin muissakin droneissa. Ja kun se tuotanto on skaalattu niin kaiken järjen mukaan kustannukset olisi pienemmät kuin ne mitä niillä torjutaan.

On sitten tietysti myös noita Skyrangereita, mutta niiden kantomatka on rajallinen, ja tästä syystä niillä ei saada kovin kattavaa suojavyöyhykettä. Lisäksi se nyt on ilmiselvää, että ryssä kehittää seuraavista malleista sellaisia, että ne pöristelee juuri sen verran korkeammalla, että Skyrangereilla ei niihin yletä. Torjuntadronet voi suunnitella kyllä alusta alkaen niin, että ne toimivat riittävän korkealle ja ovat riittävän nopeita. Skyrangerin-kaltaisia järjestelmiä käytetään tulevaisuudessa sitten aivan kaikkein kriittistempien kohteiden välittömässä läheisyydessä, jossa niillä torjutaan niitä syöksyviä droneja.

Noita torjuntadroneja on jo ja niiden tuotantoa ollaan skaalaamassa. Se ei tietysti vielä juuri tällä sekunnilla lämmitä, kun määrä ei riitä jokaisen shahedin torjuntaan. Mutta uskon, että tulevat olemaan erittäin tehokkaita noita vastaan. Varmuus torjuntadronejen tuotannon onnistuneesta skaalauksesta saataneen silloin, kun ryssä alkaa taas kiljumaan ydinsodan uhasta.
 
Suomesta löytyy hienoja perinteitä näistä:

Katso liite: 123461
Näin aikoinaan kuvan tuollaisesta. Herätti jo silloin kunnioitusta. Jos toimi, tuollaisella oli hyvä putsata saivareet, torakat, ryssät jne. juoksuhaudoista, korsuista yms. Miksei toimisi nykyäänkin. Toisaalta toisen maailmansodan tyynenmeren taisteluissa liekinheitinsotilaiden elinaika kentällä oli varsin lyhyt...
 
Päivän luvut:
523770363_1096396839340060_7247199907583304080_n.jpg
 
Droonitorjuntaan ei tule olemaan mitään yhtä oikeaa ratkaisua, mutta Shahed-tyyppisiä vastaan se luonnollisin ja tehokkain ratkaisu on torjuntadronet. Torjuntadronen taistelukärjen ei tarvitse olla iso ja lisäksi ne ei tarvitse samanlaista toimintamatkaa kuin Shahedit. Jos Shahed pitää suunnitella ja rakentaa niin, että sillä pöristelee +1000km ison taistelukärjen kera, niin torjuntadronelle voi aivan hyvin riittää pieni taistelukärki mitä pitää lennättää <100km. Tuotanto luonnollisesti on samaan tapaan skaalattavissa kuin muissakin droneissa. Ja kun se tuotanto on skaalattu niin kaiken järjen mukaan kustannukset olisi pienemmät kuin ne mitä niillä torjutaan.

On sitten tietysti myös noita Skyrangereita, mutta niiden kantomatka on rajallinen, ja tästä syystä niillä ei saada kovin kattavaa suojavyöyhykettä. Lisäksi se nyt on ilmiselvää, että ryssä kehittää seuraavista malleista sellaisia, että ne pöristelee juuri sen verran korkeammalla, että Skyrangereilla ei niihin yletä. Torjuntadronet voi suunnitella kyllä alusta alkaen niin, että ne toimivat riittävän korkealle ja ovat riittävän nopeita. Skyrangerin-kaltaisia järjestelmiä käytetään tulevaisuudessa sitten aivan kaikkein kriittistempien kohteiden välittömässä läheisyydessä, jossa niillä torjutaan niitä syöksyviä droneja.

Noita torjuntadroneja on jo ja niiden tuotantoa ollaan skaalaamassa. Se ei tietysti vielä juuri tällä sekunnilla lämmitä, kun määrä ei riitä jokaisen shahedin torjuntaan. Mutta uskon, että tulevat olemaan erittäin tehokkaita noita vastaan. Varmuus torjuntadronejen tuotannon onnistuneesta skaalauksesta saataneen silloin, kun ryssä alkaa taas kiljumaan ydinsodan uhasta.
Kyllä, tuo on tosiaan yksi skenaario jolla tuota uhkaa voi torjua. Olettaisin että Shahedit näkyvät kyllä nykytutkilla vaikka häiveominaisuuksia noihin ovat koittaneet rakentaakin. Äänekkäitähän nuo kaikki ovat, joten torjunta voinee perustua osittain siihenkin.
 
Back
Top