Ukrainan konflikti/sota

tuossa on joku virhe kun venäjä vaatii että ukraina luovuttaa myös Khersonin ja Zaporižžjan alueet noiden muiden lisäksi. Joku käännösvirhe tullut tuossa valitettavasti
 
Ensi perjantaina päävanjalla on tikcetti Alaskaan tarinoimaan, hoksaakohan että Alaska on ollut vanjojen. Muistaakohan muistuttaa tomerasti Toonalttia tästä?
Toivottavasti Uncle Dolanilla on kuitti suoritetusta maksusta tallella.
 
Tässä on nyt hiukan tapahtunut asioita tänään liittyen Puttelin tarjoukseen. Ensinnäkin trumpin "konkaridiplomaatti" witkoff on satuillut mitä sattuu alunperin puttelin kanssa käydystä keskustelun sisällöstä. Kaveri on aivan väärä mies tuohon hommaan, epäpätevä eikö ymmärrä juuri mitään diplomatiasta tai ainakaan puttelin kanssa neuvottelemisesta.

Putin siis ei ole luovuttamassa mitään alueita pois vaan keskeisin vaade on saada kaikki. Ainoa vetäytyminen mistä on keskusteltu on Ukrainan vetäytyminen kokonaisuudessaa Donbassista. Tätä puttelin tarjouksen sisältöä ovat Eurooppalaiset johtajat joutuneet tivaamaan witkoffilta tällä viikolla väitetysti useaan otteeseen. Näyttää siis siltä että wittkoff käytti matkallaan (taas) väärää tulkkia (puttelin) ja esitti asian trumpille aivan väärin.
 
Jää nähtäväksi katkaiseeko Trump liittolaisten maksaman ja jo sovitun aseavun Ukrainalle jos eivät suostu häpeärauhaan.
 
Tässä on nyt hiukan tapahtunut asioita tänään liittyen Puttelin tarjoukseen. Ensinnäkin trumpin "konkaridiplomaatti" witkoff on satuillut mitä sattuu alunperin puttelin kanssa käydystä keskustelun sisällöstä. Kaveri on aivan väärä mies tuohon hommaan, epäpätevä eikö ymmärrä juuri mitään diplomatiasta tai ainakaan puttelin kanssa neuvottelemisesta.

Putin siis ei ole luovuttamassa mitään alueita pois vaan keskeisin vaade on saada kaikki. Ainoa vetäytyminen mistä on keskusteltu on Ukrainan vetäytyminen kokonaisuudessaa Donbassista. Tätä puttelin tarjouksen sisältöä ovat Eurooppalaiset johtajat joutuneet tivaamaan witkoffilta tällä viikolla väitetysti useaan otteeseen. Näyttää siis siltä että wittkoff käytti matkallaan (taas) väärää tulkkia (puttelin) ja esitti asian trumpille aivan väärin.

Just!
Tämä tapaaminen palvelee ennen kaikkea Kremlin etuja:
1. Se esitetään venäläisessä propagandassa "suurvaltojen tasavertaisena tapaamisena", mikä heikentää Yhdysvaltojen päättäväisyyttä.
2. Se siirtää huomion Ukrainan voitosta "kompromissiin" hyökkääjän kanssa.
3. Putainin ehdotus sodan lopettamisesta vastineeksi Donbasin valloituksesta ei ole rauha – se on palkinto aggressiosta ja sotarikoksista.
4. Donetskin alueen menettäminen osittain purkaisi Ukrainan vuodesta 2014 lähtien rakentamat linnoitetut puolustuslinjat ja avaisi Venäjälle suoran tien iskeä länteen.
5. Uskottavia turvallisuustakeita ei ole tarjolla – Venäjä saisi vain tauon valmistautuakseen seuraavaan aggression vaiheeseen.

Trumpetti on jo osoittanut kyvyttömyytensä. Hän uhkasi Venäjää "kahdella viikolla lisää" useita kertoja ja asetti takarajaksi 8. elokuuta. Tänään on 9. elokuuta. Takaraja umpeutui – eikä mitään tapahtunut. Ei seurauksia, ei toimintaa, vain tyhjiä sanoja. Ultimaatumista tuli bluffi, joka vahvisti Kremlin asemaa todistamalla, että uhkaukset voidaan sivuuttaa.
 
Tässä yhden ukrainalaisen näkemys siitä millaseen rauhaan Ukraina voisi suostua

Edit:
Krimistä totesi:
"Crimea is different. It’s another direction they could potentially invade us from.I also feel like they want Crimea more than Donbas, and that Donbas will come back at some point because Russia doesn’t even care about basic needs like water and electricity there. People won’t want to be part of Russia eventually."

Edit 2:
It’s really hard for me to even talk about rewarding Russia for their crimes, genocide, killing civilians, including kids, with anything. But we’re forced to, because the world hasn’t given enough support to DEFEAT Russia.

If Trump wants progress in negotiations, he needs to put pressure on RUSSIA, not Ukraine, because Ukrainians will NEVER agree to give up the territories Russia occupied after 2022. And Putin wants to steal even what Russia couldn’t occupy. That’s betrayal of our people, and there will be NO PEACE through surrender.

The most I think we could realistically agree to is giving up some of what Russia took after 2014, like Donbas, in exchange for NATO membership. Russia’s control over Donbas creates a huge risk that Russia will invade us again. We need guarantees of MILITARY INTERVENTION, not just partial support if that happens. Agreements don’t work. We’ve tested that many times and paid with OUR BLOOD.

Russia has been brainwashing kids and people in Donbas for over 11 years and has moved a lot of Russians there. Without proper support, it’ll be really hard to take it back by force and unfortunately, that support isn’t there.

So to bring back our heroes and prisoners of war and end this hell now, in my opinion, that’s the most we can agree to but only if we get NATO membership as a guarantee for the safety of our people.

But the world needs to understand that ANY victory will only fuel Russia’s appetite for innocent blood and not just Ukrainians.


We’re forced to talk about it because Europe and the US demand that we negotiate with terrorists instead of simply arming us properly, despite the fact that Russia keeps committing more crimes and they’re only getting worse. What I see:

▪️Russia asked for more land than it occupied just so it can be talked into lowering its demands to only what it actually seized, and Trump will happily swallow it.

▪️We need to make it clear that Russia can’t steal a quarter of Ukraine or anything it illegally occupied after 2022.

▪️People in Donbas have felt all the “joy” of the Russian world. They have no water or electricity. I’m sure they’ll have no desire to become our North Korea when Ukraine joins the EU and NATO, keeps developing, and thrives.

▪️Crimea is more complicated. I wouldn’t talk about giving it up, at least at first, because Russia doesn’t really care about Donbas anymore. It’s drained the coal reserves, most mines are closed… Crimea is a more “tasty” prize for Russia.

Also, annexation of Crimea brings even more security risks, so I hope nobody will force Ukraine to give it up too but only time will tell. But we will never agree to give up on anything Russia occupied after 2022.
 
Viimeksi muokattu:
Tässä on nyt hiukan tapahtunut asioita tänään liittyen Puttelin tarjoukseen. Ensinnäkin trumpin "konkaridiplomaatti" witkoff on satuillut mitä sattuu alunperin puttelin kanssa käydystä keskustelun sisällöstä. Kaveri on aivan väärä mies tuohon hommaan, epäpätevä eikö ymmärrä juuri mitään diplomatiasta tai ainakaan puttelin kanssa neuvottelemisesta.

Putin siis ei ole luovuttamassa mitään alueita pois vaan keskeisin vaade on saada kaikki. Ainoa vetäytyminen mistä on keskusteltu on Ukrainan vetäytyminen kokonaisuudessaa Donbassista. Tätä puttelin tarjouksen sisältöä ovat Eurooppalaiset johtajat joutuneet tivaamaan witkoffilta tällä viikolla väitetysti useaan otteeseen. Näyttää siis siltä että wittkoff käytti matkallaan (taas) väärää tulkkia (puttelin) ja esitti asian trumpille aivan väärin.

Tässä on hyvä muistuttaa erään fiksumman valtiomiehen sanomisia....

20250810_011414.webp
 
Saratovin jalostamollakin kolisee. Kolonni ilmeisesti roihuaa. Myös Engelsissä on ollut toimintaa tänä yönä.
 

Liitteet

jenkkilässä kuulemma mietitään, että pitäisköhän Ukrainan pomokin kutsua mukan Alaskaan, kun Ukrainan rauhasta neuvotellaan... Niin se historia toistaa itseään. Kaikkihan muistavat kuinka Bulgaria ja Intia neuvottelivat Talvisodan rauhan. Silloinkin heitettiin ilmoille että Suomikin voitais oikeestaan kutsua ja jopa Stalin... ei ku....
 
Back
Top