Ukrainan konflikti/sota

München Alaskassa
Vladimir Pastuhov: Putinin ja Trumpin tapaaminen on erilliset neuvottelut
Päivitetty: 11.08.2025 (01:34)


Tietysti voi ilmaista asian diplomaattisesti, tyyliin: "EU-maiden johtajat kehottavat sallimaan Ukrainan osallistumisen neuvotteluihin". Tai sitten voi kutsua asioita niiden oikeilla nimillä, vaikkakin toistaiseksi vain kirjallisessa muodossa:

1. Kaikesta huolimatta tällä hetkellä tilanne näyttää enemmän Trumpin, ei Putinin, myönnytykseltä. Kuten aiemmin kirjoitin, aselepoon liittyvä kysymys on lakaistu maton alle, ja Yhdysvaltojen ja Venäjän johtajien tapaaminen, jota Putin on pitkään tavoitellut ja jota Yhdysvallat on kauan vältellyt, on nyt julkistettu. Jos perjantaihin mennessä Putin ei tee mitään "kohteliasta" vastaelettä, Alaskan huippukokous alkaa virallisesti Trumpille negatiivisilla PR-pisteillä. Ehkä – ja todennäköisesti – hän myöhemmin toipuu tästä tilanteesta (jos tapaamisen tulokset yllättäen poikkeavat kaikista ennusteista – Trumpin kohdalla tällainen on mahdollista), mutta perjantaihin asti hän pysyy julkisuudessa tappiollisessa asemassa.

2. Putinin ja Trumpin tapaaminen on *erilliset* neuvottelut; toisin sanoen sellaiset neuvottelut, jotka ovat sekä tarkoituksellisesti että lähtökohtaisesti suunnattu omia liittolaisia vastaan ja käydään heidän kustannuksellaan. Näiden neuvottelujen sisältönä on joka tapauksessa Ukrainan intressien pettäminen, ainakin siinä muodossa, kuin niitä Bidenin aikana aiemmin tulkittiin. Tässä yhteydessä mittakaava ei ole kovin merkityksellinen – se voi vaihdella, mutta se ei muuta tapaamisen ydintä. Puhuminen Zelenskyin osallistumisesta tapaamiseen on siten oksymoroni. Hänen kanssaan keskustellaan vasta siinä tapauksessa, jos he onnistuvat tekemään kaupat – mutta vasta myöhemmin.

3. Trump ja Putin aikovat jossain muodossa keskustella Ukrainan *kapitulaatiosta*, riippumatta siitä, kuinka kauniita sanoja heidän tiedottajansa keksivät medialle ("aluevaihdot" ja vastaavat). Ehdottomasti tärkeää toki on, onko kyseessä täysi vai osittainen kapitulaatio ja jos osittainen, niin millä ehdoilla. Mutta tapaamisen tarkoitusta se ei muuta: kaksi johtajaa, ilman Ukrainan läsnäoloa, ovat päättäneet tavata keskustellakseen siitä, millainen Ukrainan kapitulaation muoto ja laajuus on heidän mukaansa järkevä ja hyväksyttävä. Heidän "kompromissinsa" tarkoittaa sopimusta siitä, mitä osaa Ukrainasta he pitävät henkilökohtaisesti kohtuullisena ja riittävänä luovutettavaksi.

4. Siinä muodossa, jossa se on tänään esitetty, Ukrainalle ei ole mitään muuta reaktiota kuin täydellinen TORJUMINEN. Tältä osin, huolimatta siitä, että olen kritisoinut Zelenskyiä monista muista asioista, en voi syyttää häntä hänen jyrkästä lausunnostaan. Ehdotus vetäytyä vapaaehtoisesti Ukrainan asevoimien linnoitetuilta alueilta Donbasissa on niin vaarallinen ja nöyryyttävä, että sen voi hyväksyä vain silloin, kun ase ei ole enää vain ohimolla, vaan laukaus on juuri ammuttu päähän.

5. Eurooppa on tähän mennessä osoittanut tässä tilanteessa vain sen, ettei se ole poliittisen toiminnan subjekti, koska ainoa toimi, joka voisi estää Putinin ja Trumpin sopimuksen, olisi tällä hetkellä täydellinen Amerikan korvaaminen Ukrainan taloudellisena tukijana ja aseiden toimittajana. Keskustelut tästä eivät ole toimintaa. Eurooppa on nyt kahden päivän ajan osoittanut täysin avuttomuutta. Mikä voisi olla ennuste? Ukrainan asevoimien vetäytyminen linnoitetuilta alueilta Donbasista olisi Zelenskyille poliittinen itsemurha. Hän voisi tehdä tämän askeleen vain sillä edellytyksellä, että länsimaiden armeijoiden vastapuolet siirtyisivät Ukrainaan – ja tämä olisi itsemurha Putinille. Varustaudutaan popkornilla ja katsotaan, kuka kaatuu ensin. Ja vain Trump voittaa missä tahansa skenaariossa: joko Nobelin palkinto tai näennäisesti täysin "pestyt kädet" (tyyliin – minä olen väsynyt, minä vetäydyn, taistelkaa niin paljon kuin haluatte, en lupaa teille enää mitään).

Vladimir Pastuhov
Klikkaa laajentaaksesi...
 
Ukrainalainen Skyeton on kehittänyt pitkän matkan tiedusteludrooniinsa tutkien seuranta/keilaus/paikannuslaitteen sekä softan. Näitä on varmasti enemmän käytettävissä sekä uhrattavissa kuin AWACS koneita ja etenkin useamman droonin muodostamilla keilaustiedoilla saa tutkien sijainnin suunnittua riittävän tarkasti maalin löytämiseen, jolloin vaikutuskykyä pystyy laittamaan liikkeelle minuuteissa ja se on perillä laitteesta riippuen korkeintaan kymmenissä minuuteissa. Tietääkö ryssien tutka paljastuneensa, uskaltaako liikkua vai odottaako paikallaan?

Ei tarvitse ihmetellä miten pitkän matkan iskudroonit myös läpäisevät kohtuullisen helposti ensimmäinen ja tiheimmän torjuntakehän.

united24media.com

Ukraine’s New Radar-Hunting Drone Can Expose Russia’s Air Defenses From Afar

Ukrainian firm Skyeton enhances the Raybird UAV with a new ELINT module, improving its ability to detect enemy radar and electronic threats.
united24media.com united24media.com

Tällainen lentovehje, 28 ja voi maksimissaan pysyä ilmassa ja ja 2500 km lennellä. Siinä jo kymmenellä droonilla partioi isoja alueita kattavasti.

RAYBIRD - Skyeton

skyeton.com skyeton.com
 
Entäs jos se uusi raja noudattelee mineraalidiiliä sijoitettuna kartalle? Tuskin trump luovuttaa venäläisille noita etuja.

Paasikivi sanoisi, että Eurooppa on noudattanut illusionipolitiikkaa. Niin kehno on Euroopan asema tässä kuviossa. Se ei ole enää edes säälittävä.

Kenellä kivääri, se päättää.
 
Saksalaisissa drooneissa on akustiset systeemit paikantamaan tykkien asemat laukausäänen perusteella jopa 15 km päähän. Yksi ase lisää vastatykistötoimintaan. Toki löytää myös pienempiä äänilähteitä, mutta lyhyemmällä kantamalla.

Piilopaikat rintamalla edelleen hupenevat ja ryssiltä syödään yhtä syömähammasta eli suurta tykistöasetta vieläkin pienemmäksi.

Valmistaja on Quantum Systems.

https://twitter.com/x/status/1954814486461759755
 
baikal kirjoitti:
Entäs jos se uusi raja noudattelee mineraalidiiliä sijoitettuna kartalle? Tuskin trump luovuttaa venäläisille noita etuja.

Paasikivi sanoisi, että Eurooppa on noudattanut illusionipolitiikkaa. Niin kehno on Euroopan asema tässä kuviossa. Se ei ole enää edes säälittävä.

Kenellä kivääri, se päättää.
Klikkaa laajentaaksesi...
Näin se on aina ollut, sitä vaan ei ole euroopassa tahdottu ymmärtää.
Täytyy myöntää että vituttaa katsoa kun taas eurooppalaisten pään yli sovitaan asioista ja me yritetään rukoilla että pääsiskö mukaan.
No, sitä niittää mitä kylvää.
 
Ryssän Shahed-136 / Geran-2 ja "niiden kaltaisten dronejen" laukaisumäärät ovat pysyneet aikasempaa selvästi alhaisemmalla tasolla koko elokuun alun:

1754917093735.webp

-

Laukaisumäärien raju lasku tarkoittaa tietysti myös sitä että niistä laskettu seitsemän päivän liukuva keskiarvo sukeltaa myös rajusti:

1754917333939.webp

-

Päiväkohtainen keskiarvo on tällä hetkellä suunnilleen sama kuin marraskuu 2024, tammikuu 2025 ja huhtikuu 2025 (elokuuta on eletty vasta 11 päivää ja 20 päivää jäljellä joten on vielä aikaa asioiden muuttua):

1754917200321.webp

Marraskuu 2024 ja tammikuu 2025 edustivat sen aikaista uutta huippua, mutta huhtikuu 2025 on outo kuoppa jos vertaa sitä edeltäneisiin ja seuraaviin kuukausiin. Muistan että tuolle ei ole saatu selvää selitystä, yksi arvaus on se että ryssä säästi osan ko. kuukauden uustuotannosta sitä seuraavia kuukausia varten. Toisaalta toukokuu 2025 oli samoissa lukemissa kuin "säästöä" edeltänyt maaliskuu 2025 ja vasta kesäkuussa ja heinäkuussa nähtiin merkittävästi suurempi määrä näitä droneja. Näiden kuukausien määriä on selitetty merkittävästi kasvaneella uustuotannolla, ei aikaisemmin kerätyillä varastoilla.

Tämä tuorein "notkahdus" vodaan selittää Putinin ja Trumpin tulevilla rauhanneuvotteluilla eli teeskennellään anteliasta ja rauhantahtoista ennen niitä. Edellinen yli 200 kpl dronelaukaisuja sisältänyt päivä oli 31.7.2025.

Tätä taustaa vasten voidaan myös todeta että edellinen merkittävä (20 kpl tai enemmän) strategisten ohjusten laukaisu tapahtui 26.7.2025:

1754917915953.webp
 
-TripleX- kirjoitti:
Rheinmetall tuplaa ensivuonna Ukrainassa valmistamiensa 155 mm tykin ammusten volyymin 300000 kappaleeseen.

Jos keskimäärin jokatoisella menee ryssä nutulleen niin ihan hyvä on investointi.

https://twitter.com/x/status/1954857143661719920
Klikkaa laajentaaksesi...

Viime ms ssa sakut ampuivat 18 kranaattia per kaadettu venäläinen, suomalaiset 20 kranaattia per osuma. Tämä löytyy netin uumenista.

Old boy ja erakko varmasti tietävät asian tarkemmin.

Ajattele mikä tonnimäärä kipattiin vietnamissa ja vaiheeseen jäi. Paukkukapineita pitää tuollaisessa nyk. Sodassa olla ja paljon.
 
baikal kirjoitti:
Viime ms ssa sakut ampuivat 18 kranaattia per kaadettu venäläinen, suomalaiset 20 kranaattia per osuma. Tämä löytyy netin uumenista.

Old boy ja erakko varmasti tietävät asian tarkemmin.

Ajattele mikä tonnimäärä kipattiin vietnamissa ja vaiheeseen jäi. Paukkukapineita pitää tuollaisessa nyk. Sodassa olla ja paljon.
Klikkaa laajentaaksesi...
Pikkuisen on ajat muuttuneet siitä. Droonit johtavat tulta ja yhden ammuksen räjähdysvaikutus on moninkertainen etenkin sirpaleiden tappavan vaikutuksen suhteen. Nykyisessä sodassa ammutaan 1-3 kranaattia per mökki, jossa ryssien puolijoukkue pitää majaansa. Ei jää juuri kiveä kiven päälle.

Tykistö on edelleen massaan perustuva aselaji, mutta ammusten niukkuus ja toisaalta tulenjohtamisen evoluutio on tehnyt Ukrainassa käyttötavasta aivan erilaisen - täsmä-ase vaikka käytetään osin tavallisia sytyttimiä. Ohjattavilla sytyttimillä osutaan/vaikutetaan vastapuolen tykkiin äärikantamalla.
 
baikal kirjoitti:
Entäs jos se uusi raja noudattelee mineraalidiiliä sijoitettuna kartalle? Tuskin trump luovuttaa venäläisille noita etuja.

Paasikivi sanoisi, että Eurooppa on noudattanut illusionipolitiikkaa. Niin kehno on Euroopan asema tässä kuviossa. Se ei ole enää edes säälittävä.

Kenellä kivääri, se päättää.
Klikkaa laajentaaksesi...
viimeisten vuosien tapahtumia katsellessa ei ihmiskunta ole kauaksikaan päässyt kivistä ja keihäista. Vähän pidemmälle yletytään kuin naapurikylä, logiikan pysyessä. Kehitys ei ole kehittynyt. Tällä menolla kehytyspanoksia uhrataan jälleenrakennukseen jahka on saatu kaikki keihäät poikki, vaikkakin tietyt tekniikan alat ottavat jättiloikkia, ei se muun talouden kyykätessä mene eteenpäin. Kunhan nyt kukaan ( putte, paksukimi) ei keksi ytimillä leikkiä, niin voi olla vähän toivoa.
 
-TripleX- kirjoitti:
Pikkuisen on ajat muuttuneet siitä. Droonit johtavat tulta ja yhden ammuksen räjähdysvaikutus on moninkertainen etenkin sirpaleiden tappavan vaikutuksen suhteen. Nykyisessä sodassa ammutaan 1-3 kranaattia per mökki, jossa ryssien puolijoukkue pitää majaansa. Ei jää juuri kiveä kiven päälle.

Tykistö on edelleen massaan perustuva aselaji, mutta ammusten niukkuus ja toisaalta tulenjohtamisen evoluutio on tehnyt Ukrainassa käyttötavasta aivan erilaisen - täsmä-ase vaikka käytetään osin tavallisia sytyttimiä. Ohjattavilla sytyttimillä osutaan/vaikutetaan vastapuolen tykkiin äärikantamalla.
Klikkaa laajentaaksesi...

Kyllä kyllä. Yritin todeta, että ammuskulutus on ollut hervotonta ajastaikaan. Ukraina ampuisi varmasti enemmän, jos olisi mitä ampua.
 
Thealoz kirjoitti:
Tätä menoa ryssälle ei kohta tarvitse luovuttaa valloittamatonta Donetskia. Hyvin vaarallinen kehityssuunta edelleen vahvistettu.
https://twitter.com/x/status/1954941889183977925
Klikkaa laajentaaksesi...
Näyttäisi olevan 12 km pitkä toi haarukka Deepstaten työkalulta mitattuna. Ja kapea.

Tuohonhan pitäisi tökkiä sivuista ja lopulta tykistöllä siivota pois, antaa örkit tunkee sinne massa reilusti ensin. Jos siihen ei kykyä, niin sitten näyttää huonolta.
 
ak.tied kirjoitti:
Näyttäisi olevan 12 km pitkä toi haarukka Deepstaten työkalulta mitattuna. Ja kapea.

Tuohonhan pitäisi tökkiä sivuista ja lopulta tykistöllä siivota pois, antaa örkit tunkee sinne massa reilusti ensin. Jos siihen ei kykyä, niin sitten näyttää huonolta.
Klikkaa laajentaaksesi...
Alla olevassa linkissä ihan kelvollinen analyysi tilanteeseen johtaneista moninaisista syistä.

Ehkä suurimpana tuolla suunnalla, kuten monella muullakin suunnalla, Ukrainalla on merkittävä miespula. Ja ryssä taas keskittää uskomattoman määrän miehiä tuonne.

Tunnetusti Ukrainan taktiikkana on ollut pitää metsäkaistaleilla asemissa muutaman miehen "soluja" kriittisissä kohdissa mutta hyvin väljästi, usein enemmän kuin kilometrin välein. Ryssällä ei ole vaikeuksia etsiä pehmeitä kohtia tappioista välittämättä.

Ikävintä tässä on, että ryssä on tullut hivuttamalla useita metsäkaistaleita / asemalinjoja läpi suhteellisen nopeasti (parisen viikkoa) aina "uudelle Donbas-linjalle" saakka ja sen yli. Toivotaan että nuo ryhmät likvidoidaan mahdollisimman pian.

Pokrovskin puhkaisussa homman siivous kesti parisen viikkoa (ehkä vieläkin kesken), mutta etenemä oli pienempi ja huomattavasti rajatumpi.
https://twitter.com/x/status/1954581000035652034
 
Sinun täytyy kirjautua vastataksesi.
Back
Top