Ukrainan konflikti/sota

Antares kirjoitti:
Tämän mukaan kuorma-auto / yhdistelmä olisi ajanut päin punaista ja törmännyt polttoainejunan kanssa (kovin varomatonta):

Russia: Truck ran a red light and collided with a gasoline tanker train at a railroad crossing, resulting in a massive explosion in Smolensk region.

Russians are so careless; don't they know there's a fuel shortage?

https://twitter.com/x/status/1971460704252448834
Klikkaa laajentaaksesi...

Ilmeisesti jokin viranomainen on sitä mieltä että polttoainejunan eteen ajanut kuorma-auto olisi "sabotaasia" (toki tässäkin käytetään sanaa may eli saattoi olla):

Russian authorities claim that the incident at a railway crosding where truck collided with a train carrying fuel near Smolensk may have been the result of sabotage.

According to the outlet Baza, during questioning, members of the locomotive crew stated that the truck deliberately drove onto the signal-equipped crossing directly in front of the train.

Oh, those trucks again… they need to be banned in Russia

https://twitter.com/x/status/1971577252925112634

-

Suuri maa, suuret toleranssit. Ehkä kyseessä oli vahinko? Tai ehkä ei? Aikamoisen riskin auton kuljettaja ottaa jos tahallaan ajaa junan eteen, siinä jää aina kakkoseksi.
 
Thealoz kirjoitti:
Mikäs tässä analyysissä on vialla? Ryssä on todellakin suorittanut syyskuun aikana suurimmat joukkojen uudelleenjärjestelyt. Tuo ryssän pusku oli heinä-elokuu ja Ukrainan vastahyökkäys sen jälkeen -> "motti". Lisäksi kaikki nuo muutkin kohdat on mainittu lukuisissa muissa, virallisemmissakin lähteissä sekä tietenkin osint-piireissä. Tuo paremmat lähtökohdat tarkoittanee taktisia aluevaltauksia, mistä on parempi jatkaa hyökkäystä. Kriisit ovat edelleen nuo mainitut paikat.
Klikkaa laajentaaksesi...
Jos paremmat lähtökohdat on nykyään divisioonan menettäminen hyökkäyksessä ja parin pataljoonan saaminen mottiin sekä lopulta vetäytyminen suurin piirtein lähtötasalle niin kyllä on mennyt joillakin sotakoulut hukkaan. Tuohon lopputulokseen päätynee vaikka olisi apina kenraalina, tai voisi sujua jopa paremmin.
 
Antares kirjoitti:
Suuri maa, suuret toleranssit. Ehkä kyseessä oli vahinko? Tai ehkä ei? Aikamoisen riskin auton kuljettaja ottaa jos tahallaan ajaa junan eteen, siinä jää aina kakkoseksi.
Klikkaa laajentaaksesi...
Ryssälässä asiat ovat joko hyvin tai normaalisti, yleensä ne ovat normaalisti. Eli kyseessä lienee ihan normaali vahinko.
 
Viimeksi muokattu:
Nämä sotilaiden valitukset ovat tietysti aina tapauskohtaisia, mutta kertovat omaa kieltään siitä millaisena sota nähdään ja koetaan:

It’ll be like the Chechen war - said one mobilized soldier. Even if it ends, our leader will thank and leave. A new one will say: I never promised you anything. Back home they’ll say: We never sent you.

One of many remarks gathered by Verstka from mobilized Russians.

Thread:

Russian media outlet Verstka has interviewed dozens of mobilized. Three years in, most express regret and little desire to continue. “There aren’t many patriots here. Almost everyone just wants to go home,” said another mobilized

Here are some more statements from mobilized:

- I wish I could go back three years and tear up that draft notice. I’d rather take a suspended sentence than have spent all this time fighting and suffering. Every day out here has felt like a waste of my life

- "Meat", that’s how they see us. Like we’re not allowed to have our own opinions or feelings. We’re just expendable bodies, sent out to do a job and nothing more

- If only we could all go home at once. They’d sh*t themselves.

- When we got the draft notice, they told us we’d spend six months guarding border warehouses. And we, fools that we were, believed. None of us expected it to drag on for years

- It’s like Squid Game roulette. You take turns firing. And there’s always going to be a loser

- Who the hell wants to sit in this f**king mud, not knowing how long, hungry and thirsty? Armed like some tribal guy in a loincloth. And they’re constantly trying to kill you with alien-tech weapons - Goddamn, I just want to get the hell out of here

- Now it’s a whole new kind of war. Our drone crews and electronic-warfare teams are dying. Guys with severed limbs can’t even be evacuated, and many are on the brink of sepsis. It’s total f**ked-up chaos. Hell, we’ve seen hell before, but nothing like this

- I just want to make it home alive. I’m not a patriot, and I have no desire to take over Ukraine. Three years have been wiped from my life, what’s left is just anger

- People desert every day. Alerts go out many times daily, and almost no one judges them (deserters).

- One man faces ten drones. Why don’t we have that many drones? I have an opinion about it that could get me jailed. I think someone is pursuing a policy of wiping people out. Otherwise, instead of sending in assault troops, they’d be flying drones or sending in vehicles

The outlet Verstka notes that conspiracy theories are not uncommon among servicemembers:

"What if our state is turning into a Muslim country, where Russian men are being discarded, and widows are given payments to start new families with migrants?" - asks one of mobilized

Some soldiers also criticize the low moral character of their comrades:

"My fellow soldiers saw that I like cats and kept saying they’d shoot them. And how would you describe them? Not rotten? Or those soldiers who think all Ukrainians are disgusting and act as if they’re somehow above them. Above them how? They came to their country, onto their land, and expect to be welcomed."

“The country doesn’t give a damn,” another mobilized soldier explained to Verstka. “They’re (civilians) just dancing around. And no one even knows where the front line is. You can see it all when you’re on leave. No one cares about this. Everyone just wants to get drunk.”

Inflation and a worsening economy are eroding the financial incentives for mobilized soldiers as well:

“Back in 2022, our pay was high. Now even couriers earn more - and they’re at home with their families every day. Our salary should be much higher.”

But not all soldiers expressed such pessimism; some said they were willing to continue fighting, at least for a while:

“For me, the end of the special military operation means the liberation of the LPR, DPR, Zaporizhzhia, and Kherson, just as was declared at the start.”

https://twitter.com/x/status/1971480211817677270

-

Se on varmaa että jos sota loppuisi huomenna niin Putin ja Venäjän valtio pesisi kätensä ja nämä sotilaat jäisivät heitteille, tyhjän päälle.

"Mitäs läksit?" ja niin poispäin.
 
Onko tästä Tuapsen hyökkäyksestä tullut lisätietoja eli saiko jotain tuhoa aikaiseksi:
Hyvät videot kyllä. Ei niiden perusteella kovin paljon pahaa (hyvää) tuhoa kuitenkaan saatu?
 
Hanski kirjoitti:
Peli on vielä vahvasti kesken, kukaan ei voi sanoa täydellä varmuudella, millaiseksi rajalinja muodostuu siihen hetkeen mennessä, jolloin aselepo/rauha alkaa.
Klikkaa laajentaaksesi...
Oma kutina on, että niin kauan kuin venäjän armeija pystyy taistelemaan jotakuinkin organisoidusti, on Ukrainan paha vallata kaikkia alueitaan takaisin.

Mutta jos venäjän talouden ja yhteiskunnan saa ajettua kunnolla kaaokseen, alkaa armeijankin puhti heiketä. Suunta on oikea, ja vauhti näyttäisi olemaan kiihtymään päin.
 
Hanski kirjoitti:
Paroisen yleinen agenda tai vaihtoehtoisesti asiantuntemattomuus tuntuu olevan se suurin ongelma. Elokuussa Paroinen julisti, miten Ukrainan rintama oli (jälleen) romahtanut. Nyt voimme todeta, että asia oli suurin piirtein päinvastoin. Ryssä toteutti syyskuun aikana suurimmat joukkojen uudelleenjärjestelyt, mutta syynä oli aikaisemman hyökkäyksen epäonnistuminen. Viimeksi toissapäivänä Paroinen julisti, miten Venäjän voitto on vääjäämätön. Eilen Paroinen nostaa Ukrainan osalta Pokrovskin alueen suureksi kriisiksi juuri samaan aikaan, kun Ukraina itse tiedottaa näin: "Saarrot ovat käytännössä lopettaneet Venäjän hyökkäysoperaatiot Pokrovskin ympärillä ja muuttaneet heidän suunnitellun etenemisensä puolustuskatastrofiksi."

Oma tulkintani on, että Paroinen on huomannut, että saa oman hetkensä julkisuudessa helpoimmin puhkumalla Ukrainan tuhosta. Samalla Iltalehti on niin laiska/ammattitaidoton/rahan ahne, että tämä sama paska menee aina läpi. En ole nähnyt Paroiselta yhtään lausuntoa, jossa hän perustelisi edes jotenkin uskottavasti Ukrainan tuhoa.
Klikkaa laajentaaksesi...
Paroinen on toki peruspessimistisellä mielellä liikkeellä. Siitä olen samaa mieltä.

Minun kommenttini koskivat kuitenkin mainitsemiasi lihavoituja kohtia, jotka olivat melko lailla oikein. Muuhun en ottanutkaan kantaa.

Kerro toki missä ryssän linja on romahtanut. Pokrovskin Kiila puskettiin osittain takaisin, mutta sitä tuskin voidaan laskea rintaman romahtamiseksi. Muilla suunnilla ryssä on hyvinkin paljon edennyt. Se on vieläpä helppo todeta esim deepstaten karttahistoriasta (Lyman, Velyka Novosilka jne.)

ps. En tarkoita että Ukrainan linjat romahtavat, kun siitä kohta kuitenkin syytetään. Ja ei, en usko ryssän voittoon viime aikaiset strategiset asiat huomioon ottaen. Sigh.
 
YliKoo kirjoitti:
Oma kutina on, että niin kauan kuin venäjän armeija pystyy taistelemaan jotakuinkin organisoidusti, on Ukrainan paha vallata kaikkia alueitaan takaisin.

Mutta jos venäjän talouden ja yhteiskunnan saa ajettua kunnolla kaaokseen, alkaa armeijankin puhti heiketä. Suunta on oikea, ja vauhti näyttäisi olemaan kiihtymään päin.
Klikkaa laajentaaksesi...
Asia on just näin. Olisi tyhmää Ukrainan nyt lähteä suureen vastahyökkäykseen pienillä resursseilla ellei kyseessä ole jokin pieni paikallinen taktinen asemien oikaisu. Nyt mennään hyvään suuntaan kun annetaan ajan kulua. Loppupeleissä sitten siellä juoksuhaudoissa on jäljellä enää nälkiintyneitä ryssiä, jotka ovat vain iloisia kun ukrainalaiset lopulta tulevat päättämään kärsimykset.
 
ERAkko kirjoitti:
Taitaa olla video tietokonepelistä, :unsure:.
Leo 2 ase menee laukauksen jälkeen latauskorolle jo rekyyliliikkeen paluun aikana, hieman putki yläviistoon. Videolla putken suuntaus pysyy paikallaan.
Videon ajonopeudella ei vakain kykene pitämään putkea vakaana kuten videolla, massan hitaus vs. tarvittava momentti koroakselilla ja tornin pyörityksessä, rajansa niilläkin reaalimaailmassa.
Ammutaanko vaunusta pölyn läpi näkemättä maalia, tuskinpa?
Suupaineen vaikutus lienee voimakkaampi aidolla laukauksella.
Ei ammuksen räjähdystä (liekkejä) rakennuksessa?
Puut / puiden lehdet eivät liiku ajon aikana tuulessa?
Jne.

Joku panssarivaunujen ammattilainen voinee arvioida videon todenperäisyyttä näin maallikkoa paremmin.

Tässä näkyy aseen latauskorolle meno vaunun sisältä reaalimaailmassa:
www.facebook.com

209 t. näyttökertaa · 2,8 t. reaktiota | Interior view of a Canadian Leopard 2A4 firing | Tankers

Interior view of a Canadian Leopard 2A4 firing.
www.facebook.com www.facebook.com

Aitoa videota Leo 2 tornin päältä kuvattuna, jossa ammutaan kohdissa [1:30, 2:25, 3:20, 4:05]. Alussa on sekalainen kokoelma laukauksia "ulkopuolelta" kuvattuna:

Täältä löytyy viiteviestin videon kaltaista kuvaa enemmän, josta näkyy selkeämmin pelimaailman alkuperäisyys:
Jonka kommenteissa:"The new battlefield game is looking awesome."

Sekä vaunun kohtalo (ilmeisesti venäläisten mielestä,

Epäilen vahvasti videon aitoutta ja todenperäisyyttä reaalimaailmassa.
Klikkaa laajentaaksesi...

Minä luulen et sinun tuomio tietokoneen tuottamaksi kuvaksi on väärä ja luulen että videossa on edelleen ihan aitoa kuvaa. Olisi ensimmäinen kerta kun olisin itse väärään sotkeutunut enkä suostu vielä sitä näillä myöntämään. En ymmärrä edes miten pystyy sotkemaan oikean ja pelin keskenään varsinkin jos on yhtään tullut itse pelailtua.
 
Viimeksi muokattu:
T
Grin kirjoitti:
No eikös tuo nyt ole aina riskinä? Eihän tuolla oikein hyvää maastoa ole vaunuilla ajeluun kun joka paikassa on avointa peltoa eikä metsää nimeksikään. Ryssälläkin on pst asetta vähän joka suuntaan, niin ei täysin turvallista tilannetta olekaan missä vaunua käytetään.

Saatetekstissä sanotaan että tankki yrittää estää vihollista asettumaan taloon, eli ilmeisesti vähän aikapaineessa toimitaan.
Klikkaa laajentaaksesi...

No metsämaastossako ne tankit nyt vuorostaan voivat huoletta kurvailla? Pusikoissa ei vaani pst partioita?
 
Antares kirjoitti:
Ilmeisesti jokin viranomainen on sitä mieltä että polttoainejunan eteen ajanut kuorma-auto olisi "sabotaasia" (toki tässäkin käytetään sanaa may eli saattoi olla):

Russian authorities claim that the incident at a railway crosding where truck collided with a train carrying fuel near Smolensk may have been the result of sabotage.

According to the outlet Baza, during questioning, members of the locomotive crew stated that the truck deliberately drove onto the signal-equipped crossing directly in front of the train.

Oh, those trucks again… they need to be banned in Russia

https://twitter.com/x/status/1971577252925112634

-

Suuri maa, suuret toleranssit. Ehkä kyseessä oli vahinko? Tai ehkä ei? Aikamoisen riskin auton kuljettaja ottaa jos tahallaan ajaa junan eteen, siinä jää aina kakkoseksi.
Klikkaa laajentaaksesi...

"Venäläiset väittävät sen olleen ukrainalaisen HUR:n sabotaasia.
Yleisesikunta lisäksi vahvistaa, että Afipskyn jalostamoon tehtiin tänä aamuna uusi hyökkäys, ja laitos on nyt pysyvästi poissa käytöstä."

Polttoainejuna oli kuulemma osa Lukashenkan apupakettia, joka nyt ei saapunutkaan perille. :D

https://twitter.com/x/status/1971630408698614212


1758911600325.webp
 
Viimeksi muokattu:
Antares kirjoitti:
Kuin sieniä sateella, tosin tämä ei tippunut ikkunasta vaan löytyi hirtettynä puusta roikkumassa, kädet selän taakse sidottuina:

Russian media reports that another director has died in Russia. This time, the deputy of "United Russia" and director of "KubanSpetsStroy", Vitaly Kapustin, was found hanged on a tree with his hands tied. This is already the fifth mysterious death of an official in Russia in a month. Absolutely nothing suspicious.

https://twitter.com/x/status/1971579706211475531
Klikkaa laajentaaksesi...
Tässä pitää muistaa että putleri on sanonut että talouspakotteet ei vaikuta mihinkään. Eli jokaisen pajarin pitää tuoda putlerille kymmenyksensä oman läänityksensä hoidosta. Jos et tuo niin pajari lähtee vaihtoon kuten tässä. Talouspakotteet eivät ole mikään syy olla maksamatta kymmenyksiään. Samalla pitää huolehtia että esim. polttoainejakelu toimii. Jos ei toimi niin pajari lähtee vaihtoon.
 
Vill3 kirjoitti:
Ryssän blokkarit ympäriinsä puhuvat kuinka Ukraina on järjestemässä iskuja Puolaan ja muualle droneilla tarkoituksena saada NATO mukaan tähän sotaan ja syyttää ryssää sit. Eli onko todellisuudessa tulossa ryssältä joku epätoivoinen isku droneilla? Näinhän heidän puheensa yleensä voidaan kääntää.

https://twitter.com/x/status/1971625776425718234
Klikkaa laajentaaksesi...
Saa tosiaan nähä. Näitä vastaavia venäjän syytöksiä tulevista provokaatioista on kyllä nähny jotka sitten ei ole toteutunut kummankaan osapuolen toimesta...mutta voihan tuo tosiaan olla, että jossain vaiheessa Moskova pakottaa NATO:n reagoimaan, jotta Putin saa jonkunnäkösen ulospääsyn sodasta (tässä ehkä kohta jo epätoivoisessa tilanteessa), niin, että se ei näytä kansalle siltä, että pelkästään Ukrainan sotilaallinen voima riitti venäjän vastustamiseen.
 
jalperi kirjoitti:
Saa tosiaan nähä. Näitä vastaavia venäjän syytöksiä tulevista provokaatioista on kyllä nähny jotka sitten ei ole toteutunut kummankaan osapuolen toimesta...mutta voihan tuo tosiaan olla, että jossain vaiheessa Moskova pakottaa NATO:n reagoimaan, jotta Putin saa jonkunnäkösen ulospääsyn sodasta (tässä ehkä kohta jo epätoivoisessa tilanteessa), niin, että se ei näytä kansalle siltä, että pelkästään Ukrainan sotilaallinen voima riitti venäjän vastustamiseen.
Klikkaa laajentaaksesi...
Pahin mahdollinen ulkopoliittinen katastrofi putlerille on hävitä sota Ukrainalle. Tämän jälkeen se ryssän normi ulkopolitiikka eli pelottelu menettää totaalisesti voimansa. Ukraina antaa esimerkin että ryssää kannattaa vastustaa, silloin saa oman tahtonsa läpi. Joten joko Ukraina kaatuu tai putleri kaatuu. Välimuotoja ei ole.

Ukrainan voitto avaa tien välittömästi kaikille ryssälän naapureille ja osalle ryssälän omista oblaasteista. Ne kaikki loikkaa heti "länteen" Valkovenäjää myöten tuossa tapauksessa. Euraasian liiton ja ryssälän pitää koossa täysin puhtaasti pelko moskovan toimista.
 
Sinun täytyy kirjautua vastataksesi.
Back
Top