Ehkä en kirjoittanut tarpeeksi selkeästi, mutta tarkoitukseni oli kritisoida näitä suomalaisia asiantuntijoita yleisellä tasolla, oli sitten kyse Käihköstä tai Kukkolasta. Siksi arvosta suuresti Pekka Toveria, joka ei muistaakseni ole missään haastattelussa julistanut Ukrainan varmaa häviötä tässä sodassa. Lisäksi voisin kuvitella, että Toveri on sen verran kokenut, että hän osaa tarvittaessa myöntää olleensa väärässä. Mutta toisaalta, en muista ihan heti tilannetta, milloin hän olisi ollut väärässä.
Ei Kukkola julistanut Ukrainan varmaa häviötä. Hän sanoi enemmänkin, että Venäjän miesmäärä ei varmaan tule enää merkittävästi nousemaan, mutta tappiot he pystyvät korvaamaan ja säilyttämään sen voiman, joka heillä nyt on.
Ilta-Sanomien otsikko "Asiantuntijoilla synkkä näkemys" oli sitä itseään eikä vastaa juttua täysin. Juttuhan on STT:n tekemä, ja ilmestyi sellaisenaan useissa medioissa. MTV otsikoi saman "Venäjän taistelutavassa merkittävä muutos - antaa Putinille lisäaikaa".
STT on varmaan pyytänyt Kukkolalta ja Käihköltä lausuntoa Trumpin sanojen katteellisuudesta, että voiko Ukraina vallata nämä alueet takaisin, kuten Trump sanoi. No ei voi, ei ainakaan tänään eikä ensi viikolla. Milloinkaan ei pidä kuitenkaan sanoa, että ei milloinkaan.
Toveri tuskin olisi eri mieltä, etenkin jos hän oikeassa pyrkii olemaan. Tietenkin hän olisi hyvä asiantuntija, mutta hänellä on myös poliitikon rooli.
Ukraina voi muodostaa jonnekin paikallisen ylivoiman jonkin yksittäisen paikallisen tavoitteen saavuttamiseksi, mutta aika hyvin siellä on miinoitettu ja kaivauduttu. Vastahyökkäykset vain nopeammin liikkeelle, niin ei ehtisi kaivautua ja miinoittaa. Mutta joukot ovat kaukana toisistaan. Siellä on välillä joukkojen välissä pari kilometriä droonien valvomaa maata.