Ukrainan konflikti/sota

Jos on niin, että Ukraina säästele Flamingoja johonkin, voisiko tulevana kohteena olla öljyputki-infra.

Odotellaan, että kelit kylmenevät, ja sitten riittävä määrä pumppuasemia kerralla paskaksi. Korjauskapasiteetti ei ehdi riittävän vikkelästi - hassu ajatus yleensäkään ryssistä - korjaamaan, ja putket ovat käyttökelvottomia melko pitkään. Varsin pitkään.

Aiheutettu vahinko kumuloituisi mukavasti.
 
-TripleX- kirjoitti:
Tämän mukaan Ukraina laittaisi 2-3 Flamingoa matkaan jo päivittäin.
Mielenkiintoista, eikä Jürgen yleensä kyllä sepittele juttuja.

Mikäli totta, niin alkaa Venäjällä tuntumaan ne muutamatkin päivittäiset osumat.

https://twitter.com/x/status/1975089783559864349
Klikkaa laajentaaksesi...
Ehkä tässävaiheessa voi todeta että oli putlerilta todella hyvä idea lähteä sotimaan näännytyssotaa ex-naukkulan maan kanssa joka vastasi Neuvostoliiton avaruus ja ilmailupuolen huipputekniikasta. Lisäksi vielä järjestää tilanne siten että länsi haluaa tukea ko. maata. Mutta nyt on Kremlissä se FO menossa. Toivottavasti etsijät ei eksy kremlin käytäville pysyvästi ja muistavat varoa ikkunoita.
 
jalperi kirjoitti:
Trump tämän mukaan on sanonut, että laittaa Tomahawkit matkaan Ukrainaan. Vai onko, puhuu jotain, että pitää ottaa selvää mihin niitä käytetään.
https://twitter.com/x/status/1975306211240358368
Klikkaa laajentaaksesi...
On mahdollista että USA purki tarkkuusaseiden military-GPS maalitusprosessin kun Trump astui valtaan. Samoihin aikoihinhan USA:n GPS maalitettavien aseiden määrät oli jo tippuneet kun ei niitä ollut enää varastoissa. Tilalle on tullut sitten esim. Himarssille GLSDB v2 jossa lienee jo jokin muu maalitustapa. Excaliburin taas ovat korvanneet dronet. Tomahawk on taasen ihan eri peli, vaatii sateliittidataa, mil-GPS:ää jne. Eli tuolle pitää rakentaa maalitusprosessi jenkkien kautta, ei se muuten mene perille. Lisäksi vielä ne laukaisualustat, tuskin Ukraina pääsee tilaamaan iskuja jonnekkin Turkin rannikolle parkeeratusta sukellusveneestä tai ohjusveneestä. Tomahawkissa on siis ihan samat ongelmat kuin Tauruksessa, liian sidottu isäntämaan sotilaalliseen infraan.

Joten päätös lähettämisestä on periaatteessa tehty mutta sitten on törmätty sotilas-logistiseen-informaatio-ongelmaan.
 
-TripleX- kirjoitti:
Tämän mukaan Ukraina laittaisi 2-3 Flamingoa matkaan jo päivittäin.
Mielenkiintoista, eikä Jürgen yleensä kyllä sepittele juttuja.

Mikäli totta, niin alkaa Venäjällä tuntumaan ne muutamatkin päivittäiset osumat.

https://twitter.com/x/status/1975089783559864349
Klikkaa laajentaaksesi...
Tämä olisi sinänsä linjassa sen suhteen, mitä FP-5 tuotannosta aiemmin sanottiiin.

En tätä kuitenkaan usko, sillä yhtäkään osumaa ei ole dokumentoitu. Ei ryssän aina huvittuneiden tiktokkereiden puolesta, eikä satelliittikuvista. Tuo jättää valtavan jäljen verrattuna vaikkap 50 kg taistelukärjen omaaviin FP-1:n.

Economist juttelee omiaan, siltä vaikuttaa.

Toinen teoria voisi olla, että FP-5:n ei vielä uskalleta laittaa täyttä taistelukärkeä ennenkuin sen osumatarkkuus on käytännössä pystytty varmistamaan kenttäkokeiden perusteella. Ukraina ei varmastikaan halua tuhota jotain vatnikkikerrostaloa.
 
e7i kirjoitti:
Tämä olisi sinänsä linjassa sen suhteen, mitä FP-5 tuotannosta aiemmin sanottiiin.

En tätä kuitenkaan usko, sillä yhtäkään osumaa ei ole dokumentoitu. Ei ryssän aina huvittuneiden tiktokkereiden puolesta, eikä satelliittikuvista. Tuo jättää valtavan jäljen verrattuna vaikkap 50 kg taistelukärjen omaaviin FP-1:n.

Economist juttelee omiaan, siltä vaikuttaa.

Toinen teoria voisi olla, että FP-5:n ei vielä uskalleta laittaa täyttä taistelukärkeä ennenkuin sen osumatarkkuus on käytännössä pystytty varmistamaan kenttäkokeiden perusteella. Ukraina ei varmastikaan halua tuhota jotain vatnikkikerrostaloa.
Klikkaa laajentaaksesi...
Tai sitten sitä käytetään vielä maaleihin, jotka ovat etäällä asutuksista kuten ammusvarikkoihin ja komentokeskuksiin kerrostaloissa, joista ei välttämättä jää sen kummempaa jälkeä kuin 500-1000 kg lentopommeista ja ammusvarikkoon osuminen peittää kyllä ohjuksen osumajäljet kokonaan.

Mene ja tiedä, ehkä lisätietoa tulee lähipäivinä. Kovin niukasti Neptuneistakin tulee kuvaa näkyville, vaikka niitä on myös käytetty viimeisen kuukauden aikana.
 
e7i kirjoitti:
Tämä olisi sinänsä linjassa sen suhteen, mitä FP-5 tuotannosta aiemmin sanottiiin.

En tätä kuitenkaan usko, sillä yhtäkään osumaa ei ole dokumentoitu. Ei ryssän aina huvittuneiden tiktokkereiden puolesta, eikä satelliittikuvista. Tuo jättää valtavan jäljen verrattuna vaikkap 50 kg taistelukärjen omaaviin FP-1:n.

Economist juttelee omiaan, siltä vaikuttaa.

Toinen teoria voisi olla, että FP-5:n ei vielä uskalleta laittaa täyttä taistelukärkeä ennenkuin sen osumatarkkuus on käytännössä pystytty varmistamaan kenttäkokeiden perusteella. Ukraina ei varmastikaan halua tuhota jotain vatnikkikerrostaloa.
Klikkaa laajentaaksesi...
Jurgen kommenttien perusteella varmaan vahingossa väärinsiteetaa Economistia. Enpä nyt maksumuurilta päässyt artikkelia lukemaan, mutta ilmeisesti tällä hetkellä niitä valmistetaan 2-3 päivässä, mutta on käytetty vain kerran-pari. Eli Jurgen lipsautti tuohon "launch" kun kyse on valmistuksesta. Tarkistakoon, ken Economistia lukemaan pystyy.

EDIT: https://archive.is/20251006012235/h...fire-is-intensifying-the-kremlins-fuel-crisis

Valmistuu pari-kolme päivässä.
 
-TripleX- kirjoitti:
Tai sitten sitä käytetään vielä maaleihin, jotka ovat etäällä asutuksista kuten ammusvarikkoihin ja komentokeskuksiin kerrostaloissa, joista ei välttämättä jää sen kummempaa jälkeä kuin 500-1000 kg lentopommeista ja ammusvarikkoon osuminen peittää kyllä ohjuksen osumajäljet kokonaan.

Mene ja tiedä, ehkä lisätietoa tulee lähipäivinä. Kovin niukasti Neptuneistakin tulee kuvaa näkyville, vaikka niitä on myös käytetty viimeisen kuukauden aikana.
Klikkaa laajentaaksesi...
Neptune (ja ensimmäinen Flamingo) iskut näkyivät kyllä esimerkiksi FIRMS palvelussa, savupatsaina ja muistokirjoituksina.
Johonkin noita säästellään.
Veikkaan että aikoivat iskeä pommikonetukikohtiin yhdistelmällä kamikaze lennokkeja, solutettuja droneja ja flamingoja.
 
Mä taas veikkaan, että ei käytetä semmoisia kohteita vastaan, jotka voivat paeta paikalta lentomatkan aikana, esim. havittäjät, pommikoneet. Ennemmin niitä käyttäisi kiinteitä kohteita vastaan, kriittinen infra, johtopaikat.
 
jalperi kirjoitti:
Trump tämän mukaan on sanonut, että laittaa Tomahawkit matkaan Ukrainaan. Vai onko, puhuu jotain, että pitää ottaa selvää mihin niitä käytetään.
https://twitter.com/x/status/1975306211240358368
Klikkaa laajentaaksesi...
"Sort of made a decision": Kääntäisin itse tuon notta periaatteessa olen päättänyt. Joku sanoisi varmaan olen tavallaan päättänyt.
On tieten käännöskin niin että se on henkilökohtaista, miten kukin tuon tulkitsee. "Periaatteessa" tai "tavallaan"; suattaapi tuo olla vuan suattaapi olla olemattahhii.
Ja haluaa tietää mihin aiotaan sörkötellä.

Eiköhän ne käytännössä myy ne käsiin vanhenevat, kun siinä pääsee dealin tekemään.
 
kapteenin mora kirjoitti:
Mä taas veikkaan, että ei käytetä semmoisia kohteita vastaan, jotka voivat paeta paikalta lentomatkan aikana, esim. havittäjät, pommikoneet. Ennemmin niitä käyttäisi kiinteitä kohteita vastaan, kriittinen infra, johtopaikat.
Klikkaa laajentaaksesi...
Drone iskun jälkeisessä kaaoksessa eivät ole ehkä heti ilmassa.
Voi tietysti esimerkiksi Yelabuga Shahed tehdaskin olla maalina.
 
teknohippi kirjoitti:
Ei Kiina ryssälään hyökkää, homman voi hoitaa ihan toisin. Kun putlerin keskusvallalta loppuu rahat niin federaation oblastit alkaa katsella itsenäistymistä. Ja tähän Kiina sitten tarjoaa tukensa.
Klikkaa laajentaaksesi...
Ja tätä USA ei halua ja tekee paljon ettei toteudu. Vaikka karman, oikeuden ja Euroopan 1000-vuotisen rauhan perusteella Venäjän pitäisi hajota heikoksi, se ei tule tapahtumaan. USA ei voi vallata Venäjää joten ainostaan sen jääminen pystyyn huojumaan, estää Kiinaa saamasta sen resursseja.
Tässä vasta haetaan neuvotteluasemia, sitten neuvotellaan ovien takana ja sen jälkeen kuullaan kuinka yhteistyö Venäjän kanssa jatkuu, investoinnit virtaa ja kaikki on hyvin. Voidaan jo alkaa varautua kalkin juomiseen. Voihan siinä olla jotain saumoja meille tulevaisuudessa. Jos siellä ois valuutta vähänä, pitäiskö nyt ostaa se Karjala ja pieni suikale Venäjän ja Norjan rajavyöhykettä jäämerelle asti.
 
jalperi kirjoitti:
Kolmen päivän erikoinen jatkaa vaan suunnitelman mukaan sujumista.
"Belgorod governor tells residents to buy generators and “prepare for the worst"."

https://twitter.com/x/status/1975302998298665451
Klikkaa laajentaaksesi...
On erilaisia tapoja jumittaa maan sotimiskyky ja Ukraina on nyt valinnut selvästi sotamateriaalin alkupään kohteekseen. Jalostamoiskuissa menee petrokemianteollisuuden raaka-ainelähde jumiin. Ilman tislauksen jakeita ei tuolla kemianalalla synny mitään. Vastaavasti räjähdeteollisuus ei tuota räjähteitä kun laittaa räjähdemateriaalin tuotannon päreiksi. Pääosin nämä kemianteollisuuden laitokset ovat isoja ja tänäpäivänä ryssälässä länsitekniikalla tehtyjä. Aseita ja ammuksia voi väkertää luolassa mutta kunt arvitaan taistelukärkiin räjähtietä tai rakettimoottoreihin ajoainetta niin määrät lasketaan tuhansissa tonneissa nykylaajuuden sotimisessa. Tälläisiä kemianlaitoksia ei rakenneta luoliin vaan laajalle kentälle avoimeen tilaan.

Oma veikkaus isompien puikkojen kohteiksi on juurikin öljynjalostamot ja kemianteollisuuden kaasulaitokset. Samoin ryssä oikein kerjää USA:lata Tomahawk isku drone-tehtaaseensa. Lämpö/sähkövoimalat on varmasti myös listalla kun on saatu ensin jalostamokapasiteetti nurin.
 
Sinun täytyy kirjautua vastataksesi.
Back
Top