Ukrainan konflikti/sota

Jos on niin, että Ukraina säästele Flamingoja johonkin, voisiko tulevana kohteena olla öljyputki-infra.

Odotellaan, että kelit kylmenevät, ja sitten riittävä määrä pumppuasemia kerralla paskaksi. Korjauskapasiteetti ei ehdi riittävän vikkelästi - hassu ajatus yleensäkään ryssistä - korjaamaan, ja putket ovat käyttökelvottomia melko pitkään. Varsin pitkään.

Aiheutettu vahinko kumuloituisi mukavasti.
 
-TripleX- kirjoitti:
Tämän mukaan Ukraina laittaisi 2-3 Flamingoa matkaan jo päivittäin.
Mielenkiintoista, eikä Jürgen yleensä kyllä sepittele juttuja.

Mikäli totta, niin alkaa Venäjällä tuntumaan ne muutamatkin päivittäiset osumat.

https://twitter.com/x/status/1975089783559864349
Klikkaa laajentaaksesi...
Ehkä tässävaiheessa voi todeta että oli putlerilta todella hyvä idea lähteä sotimaan näännytyssotaa ex-naukkulan maan kanssa joka vastasi Neuvostoliiton avaruus ja ilmailupuolen huipputekniikasta. Lisäksi vielä järjestää tilanne siten että länsi haluaa tukea ko. maata. Mutta nyt on Kremlissä se FO menossa. Toivottavasti etsijät ei eksy kremlin käytäville pysyvästi ja muistavat varoa ikkunoita.
 
jalperi kirjoitti:
Trump tämän mukaan on sanonut, että laittaa Tomahawkit matkaan Ukrainaan. Vai onko, puhuu jotain, että pitää ottaa selvää mihin niitä käytetään.
https://twitter.com/x/status/1975306211240358368
Klikkaa laajentaaksesi...
On mahdollista että USA purki tarkkuusaseiden military-GPS maalitusprosessin kun Trump astui valtaan. Samoihin aikoihinhan USA:n GPS maalitettavien aseiden määrät oli jo tippuneet kun ei niitä ollut enää varastoissa. Tilalle on tullut sitten esim. Himarssille GLSDB v2 jossa lienee jo jokin muu maalitustapa. Excaliburin taas ovat korvanneet dronet. Tomahawk on taasen ihan eri peli, vaatii sateliittidataa, mil-GPS:ää jne. Eli tuolle pitää rakentaa maalitusprosessi jenkkien kautta, ei se muuten mene perille. Lisäksi vielä ne laukaisualustat, tuskin Ukraina pääsee tilaamaan iskuja jonnekkin Turkin rannikolle parkeeratusta sukellusveneestä tai ohjusveneestä. Tomahawkissa on siis ihan samat ongelmat kuin Tauruksessa, liian sidottu isäntämaan sotilaalliseen infraan.

Joten päätös lähettämisestä on periaatteessa tehty mutta sitten on törmätty sotilas-logistiseen-informaatio-ongelmaan.
 
-TripleX- kirjoitti:
Tämän mukaan Ukraina laittaisi 2-3 Flamingoa matkaan jo päivittäin.
Mielenkiintoista, eikä Jürgen yleensä kyllä sepittele juttuja.

Mikäli totta, niin alkaa Venäjällä tuntumaan ne muutamatkin päivittäiset osumat.

https://twitter.com/x/status/1975089783559864349
Klikkaa laajentaaksesi...
Tämä olisi sinänsä linjassa sen suhteen, mitä FP-5 tuotannosta aiemmin sanottiiin.

En tätä kuitenkaan usko, sillä yhtäkään osumaa ei ole dokumentoitu. Ei ryssän aina huvittuneiden tiktokkereiden puolesta, eikä satelliittikuvista. Tuo jättää valtavan jäljen verrattuna vaikkap 50 kg taistelukärjen omaaviin FP-1:n.

Economist juttelee omiaan, siltä vaikuttaa.

Toinen teoria voisi olla, että FP-5:n ei vielä uskalleta laittaa täyttä taistelukärkeä ennenkuin sen osumatarkkuus on käytännössä pystytty varmistamaan kenttäkokeiden perusteella. Ukraina ei varmastikaan halua tuhota jotain vatnikkikerrostaloa.
 
e7i kirjoitti:
Tämä olisi sinänsä linjassa sen suhteen, mitä FP-5 tuotannosta aiemmin sanottiiin.

En tätä kuitenkaan usko, sillä yhtäkään osumaa ei ole dokumentoitu. Ei ryssän aina huvittuneiden tiktokkereiden puolesta, eikä satelliittikuvista. Tuo jättää valtavan jäljen verrattuna vaikkap 50 kg taistelukärjen omaaviin FP-1:n.

Economist juttelee omiaan, siltä vaikuttaa.

Toinen teoria voisi olla, että FP-5:n ei vielä uskalleta laittaa täyttä taistelukärkeä ennenkuin sen osumatarkkuus on käytännössä pystytty varmistamaan kenttäkokeiden perusteella. Ukraina ei varmastikaan halua tuhota jotain vatnikkikerrostaloa.
Klikkaa laajentaaksesi...
Tai sitten sitä käytetään vielä maaleihin, jotka ovat etäällä asutuksista kuten ammusvarikkoihin ja komentokeskuksiin kerrostaloissa, joista ei välttämättä jää sen kummempaa jälkeä kuin 500-1000 kg lentopommeista ja ammusvarikkoon osuminen peittää kyllä ohjuksen osumajäljet kokonaan.

Mene ja tiedä, ehkä lisätietoa tulee lähipäivinä. Kovin niukasti Neptuneistakin tulee kuvaa näkyville, vaikka niitä on myös käytetty viimeisen kuukauden aikana.
 
e7i kirjoitti:
Tämä olisi sinänsä linjassa sen suhteen, mitä FP-5 tuotannosta aiemmin sanottiiin.

En tätä kuitenkaan usko, sillä yhtäkään osumaa ei ole dokumentoitu. Ei ryssän aina huvittuneiden tiktokkereiden puolesta, eikä satelliittikuvista. Tuo jättää valtavan jäljen verrattuna vaikkap 50 kg taistelukärjen omaaviin FP-1:n.

Economist juttelee omiaan, siltä vaikuttaa.

Toinen teoria voisi olla, että FP-5:n ei vielä uskalleta laittaa täyttä taistelukärkeä ennenkuin sen osumatarkkuus on käytännössä pystytty varmistamaan kenttäkokeiden perusteella. Ukraina ei varmastikaan halua tuhota jotain vatnikkikerrostaloa.
Klikkaa laajentaaksesi...
Jurgen kommenttien perusteella varmaan vahingossa väärinsiteetaa Economistia. Enpä nyt maksumuurilta päässyt artikkelia lukemaan, mutta ilmeisesti tällä hetkellä niitä valmistetaan 2-3 päivässä, mutta on käytetty vain kerran-pari. Eli Jurgen lipsautti tuohon "launch" kun kyse on valmistuksesta. Tarkistakoon, ken Economistia lukemaan pystyy.
 
Sinun täytyy kirjautua vastataksesi.
Back
Top