Ukrainan konflikti/sota

Volgogradin jalostamon päätislausyksikkö sekä vetykräkkeri ovat molemmat saaneet viimeyönä osumaa ja laitos on uutisen mukaan siitä johtuen täysin seis. Se on 5 % ryssien tuotantovolyymista yksinään, eikä korjausaikataulua ole pystytty antamaan.

Voihan iso harmitus, vielä kun Ukraina osuisi ko. laitoksen päämuuntajaan niin alkaisi olla talveksi tuo laitos paketoitu.

oilprice.com

Ukrainian Strike Shuts Key Lukoil Refinery As Sanctions Weigh on Russia | OilPrice.com

A Ukrainian drone strike forced the full suspension of operations at Lukoil's Volgograd refinery, one of Russia’s largest fuel processing hubs, compounding the company's difficulties amid new U.S. sanctions.
oilprice.com oilprice.com
 
Iltapaskan "asiantuntijoilta" jälleen hieno lööppi. Venäjä etenee kohti suurta voittoa.. vaikka ne tuon Pokrovskin hallintaan saisivatkin niin tässä sodassa ryssä ei ole saavuttanut mitään voittamisen arvoista.

www.iltalehti.fi

Venäjä etenee kohti suurta voittoa

Ukraina voi joutua tekemään vaikean päätöksen sodan tällä hetkellä tärkeimmässä taistelussa, arvioi Emil Kastehelmi Tilannestudion 145. jaksossa.
www.iltalehti.fi www.iltalehti.fi
 
e7i kirjoitti:
Preussit, itäslaavit yms. käsitelkää toisessa ketjussa loppuun.

Hämmästyttävä video. Antidrone tiputtaa mopedin 7500 metrin korkeudessa. Tuonne ei taida enää millään pienikokoisella antidroonilla päästäkään.

https://twitter.com/x/status/1986418239719526699

Toinenkin hämmästyttävä video. Väitetysti antidrooni kirii jo syöksyssä olevan mopedin kiinni.

https://twitter.com/x/status/1986392448751264026
Klikkaa laajentaaksesi...
Epäilen hiukan tuota 7500 metrin korkeutta. Saako tuon propellimopon nousemaan niin ylös?
 
missileman kirjoitti:
Iltapaskan "asiantuntijoilta" jälleen hieno lööppi. Venäjä etenee kohti suurta voittoa.. vaikka ne tuon Pokrovskin hallintaan saisivatkin niin tässä sodassa ryssä ei ole saavuttanut mitään voittamisen arvoista.

www.iltalehti.fi

Venäjä etenee kohti suurta voittoa

Ukraina voi joutua tekemään vaikean päätöksen sodan tällä hetkellä tärkeimmässä taistelussa, arvioi Emil Kastehelmi Tilannestudion 145. jaksossa.
www.iltalehti.fi www.iltalehti.fi
Klikkaa laajentaaksesi...
Otetaan tähän sitten vastineeksi oikeasti asioita ymmärtävän tahon artikkeli. Artikkeli joka on julkaistu jo alkukesästä:
https://understandingwar.org/research/russia-ukraine/hiding-russias-weakness/

"The abundance and the Kremlin’s prioritization of these information efforts, however, reveal that the Kremlin is plagued with military, domestic, and diplomatic weaknesses that it desperately tries to misrepresent and conceal."
"Näiden tiedotustoimien runsaus ja Kremlin priorisointi paljastavat kuitenkin, että Kremlillä on sotilaallisia, sisäisiä ja diplomaattisia heikkouksia, joita se epätoivoisesti yrittää vääristellä ja peitellä."
Ylläoleva iltalehden artikkeli kuuluu juuri näihin tiedotustoimiin
 
pitkäpyssy kirjoitti:
Itse uskon taas, että nämä kaukaisemmat tärkeät sähköenergiakohteet haetaan nyt syystä ensimmäisenä. Lähempänä oleviin yletytään ehkä useammalla dronetyypillä tai ainakin suuremmalla räjähdekuormalla per drone kun polttoainetta ei tarvita niin paljoa. Samoin droneja per kohde tarvitaan vähemmän kun suurempi osuus todennäköisesti osuu maaliin eikä putoa matkalla IT:n tai teknisen vian vuoksi.

Kun riittävä määrä kaukokohteita on paskana valitaan D-päivä. Sinä päivänä sitten lähtevät nämä Moskovan eteläpuoliset "lähikohteet" ja ne viimeiset verkkoa vielä ylläpitävät kaukokohteet yhdellä kertaa. Tämän skenaarion puolesta puhuu se, että ryssän verkko on vielä pystyssä Belgorodin suunnalla eli hyvin lähellä Ukrainaa. Muutama muuntaja on toki sielläkin sekä Rylskissä tuhottu, mutta siellä ei ole vielä black out tilanne päällä. Toinen skenaariohan olisi aiheuttaa blackout johonkin alueelle ja yrittää ylläpitää sitä siellä ja laajentaa tuota aluetta pala kerrallaan isommaksi. Tämän jälkimmäisen skenaarion luulisi helpottavan tilannetta rintamalla nopeasti, mutta ensimmäinen eli Moskovan pimentäminen on todennäköisesti valittu koska se arvatenkin lopettaa sodan hyvin suurella mahdollisuudella jos onnistuu.
Klikkaa laajentaaksesi...
Jotain tällaista olen itsekin aistivinani tuosta Ukrainan maalituksesta. Suppiloa rakennellaan odottamaan sopivaa kohtaa sulkea koko rakennelma. Asiasta mitään ymmärtämättömänä ihmettelen, onko millainen ydinturvallisuusriski, kun suurin osa venäjästä putoaa kerralla irti verkosta? Julkisten lähteiden mukaan ryssällä on kuitenkin reilut 30 toiminnassa olevaa ydinvoimalaa.
 
hyvis kirjoitti:
Jotain tällaista olen itsekin aistivinani tuosta Ukrainan maalituksesta. Suppiloa rakennellaan odottamaan sopivaa kohtaa sulkea koko rakennelma. Asiasta mitään ymmärtämättömänä ihmettelen, onko millainen ydinturvallisuusriski, kun suurin osa venäjästä putoaa kerralla irti verkosta? Julkisten lähteiden mukaan ryssällä on kuitenkin reilut 30 toiminnassa olevaa ydinvoimalaa.
Klikkaa laajentaaksesi...
Tuo haiskahtaa vähän neuvotteluvaltilta, jota jopa ryssä joutuu kunnioittamaan.
 
Kyllä ne kohteet valitaan siten, että venäjän kokonaisjärjestelmä tunnetaan ja tiedetään. Ei kohteita valita stetsonista vetämällä. Välillä varmasti ratkaisee esim. Sää, mihin isketään tai ollaan iskemättä.

Volyymi on sellainen, ettei sitä voi torjua mitenkään. Se, että israel torjuu jonkun hikisen vastustajan iskuja vuohilaitumen kokoisella alueellaan ei ole verrattavissa lainkaan.

Tietoon sodankäynti perustuu, analyyseihin ja Ukrainan tapauksessa myös kumppaneilta saatuun tukeen.

Miten motivoidaan sodan kestäessä korjausporukoita? Työmaalle voi tulla iskuja milloin vain. Pakolla? Miten toimii? Ja mistä löytyy osaavat prolet joka remonttikohteeseen? Ei mistään.

Ilman muuta moskovaan ulottuvat iskut ovat vaikuttavimmat. Hermokeskuksen alueella on lihavimmat maalit.

Tätä menoa kaiken järjen mukaan uudenvuoden juhlissa tarvii paljon vodkaa pysyäkseen lämpimänä. Energiasektorin kriittinen piste ei välttämättä ole kaukana.
 
Asiaan liityen, jos voi jakaa sähköä, verkko heikko , olematon, eli esim ydinvoimalla ei voi ajaa , joku mini sillökin on -->se seissoo. Kauanko semmoin voi seistä ilman että menee piloille. ( oletan että lännessä jokin standardi, jota taas idässä venytetään)?
 
putkirassi kirjoitti:
Asiaan liityen, jos voi jakaa sähköä, verkko heikko , olematon, eli esim ydinvoimalla ei voi ajaa , joku mini sillökin on -->se seissoo. Kauanko semmoin voi seistä ilman että menee piloille. ( oletan että lännessä jokin standardi, jota taas idässä venytetään)?
Klikkaa laajentaaksesi...
Kauan, jos ylläpidetään niin kuin kuuluu. Polttoainetta pitää kuitenkin jäähdyttää vuosia, joten jostain on sähköä tultava. Jos verkko on poikki, niin hätätilanteita varten noissa on dieseliä juovat varageneraattorit. (Siis vain reaktorin hallittua alasajoa ja jälkijäähdytystä varten.) Hallitummassa tilanteessa voivat myös käyttää yhtä reaktoria pienellä teholla pyörittämässä koko laitoksen jäähdytyspumppuja jonkin aikaa. Vajaateholla ajamiseen liittyy kuitenkin riski polttoaineen "myrkyttymisestä," joka laskee reaktorin tehoa. Sen tilanteen hoitamisesta minulla ei sitten olekaan enää tietämystä.
 
Jukkis kirjoitti:
Kauan, jos ylläpidetään niin kuin kuuluu. Polttoainetta pitää kuitenkin jäähdyttää vuosia, joten jostain on sähköä tultava. Jos verkko on poikki, niin hätätilanteita varten noissa on dieseliä juovat varageneraattorit. (Siis vain reaktorin hallittua alasajoa ja jälkijäähdytystä varten.) Hallitummassa tilanteessa voivat myös käyttää yhtä reaktoria pienellä teholla pyörittämässä koko laitoksen jäähdytyspumppuja jonkin aikaa. Vajaateholla ajamiseen liittyy kuitenkin riski polttoaineen "myrkyttymisestä," joka laskee reaktorin tehoa. Sen tilanteen hoitamisesta minulla ei sitten olekaan enää tietämystä.
Klikkaa laajentaaksesi...
Dieselin säilyvyys on kai kuitenkin kohtalaisen heikkoa, ja saatavuudessakin saattaa ryssällä olla tekemistä (varkaudet, jalostamojen "tuotantohaasteet" ja "avustetut seisokit"). Voisiko tässä ydinturvallisuudessa piillä se syy, miksi ryssää kurmootetaan hitaan metodologisesti?
 
hyvis kirjoitti:
Dieselin säilyvyys on kai kuitenkin kohtalaisen heikkoa, ja saatavuudessakin saattaa ryssällä olla tekemistä (varkaudet, jalostamojen "tuotantohaasteet" ja "avustetut seisokit"). Voisiko tässä ydinturvallisuudessa piillä se syy, miksi ryssää kurmootetaan hitaan metodologisesti?
Klikkaa laajentaaksesi...
Diesel säilyy hyvin ja aggregaatti syö huonompaakin laatua paremmin kuin päästöoptimoitu uusi auto. Mutta se että nyysiikö sen joku sieltä ydinvoimalan varavoimatankista onkin sitten eri juttu.
 
hyvis kirjoitti:
Dieselin säilyvyys on kai kuitenkin kohtalaisen heikkoa, ja saatavuudessakin saattaa ryssällä olla tekemistä (varkaudet, jalostamojen "tuotantohaasteet" ja "avustetut seisokit"). Voisiko tässä ydinturvallisuudessa piillä se syy, miksi ryssää kurmootetaan hitaan metodologisesti?
Klikkaa laajentaaksesi...
Vuosia säilyy tilatankissa; tosin on muitakin kokemuksia. Itse tilasin tosin lämmitysöljynä mutta kyllä se kaivurille ja traktorille kelpaa. Leväongelma on enempi modernien laatujen ongelma miun käsittääkseni.

Joskus opiskeluaikoina kun haalariharjoittelussa olin IVO:lla niin siellä oli näitä isoja kevyt pö tankkeja jolla kaasuturbiineja pystyi ajamaan mikäli maakaasunsaanti vaarantui. Oli 3kk reservi täydelle teholle 130-150MW, täytetty joskus 70-luvulla, näyteet otettiin ja säiliöiden sisältöä sekoiteltiin. Haalarit oli 94.
 
Jukkis kirjoitti:
Vajaateholla ajamiseen liittyy kuitenkin riski polttoaineen "myrkyttymisestä," joka laskee reaktorin tehoa. Sen tilanteen hoitamisesta minulla ei sitten olekaan enää tietämystä.
Klikkaa laajentaaksesi...
Käsittääkseni tasaisella teholla reaktorimyrkkynä toimivan xenonin syntymisen ja tuhoutumisen suhde pysyy samana. Jos reaktorin tehoa muutetaan, xenon vaikuttaa muutosnopeuteen.

Tehoa vähennettäessä pienempi määrä neutroneita reagoi suuren (aiemman tehotason mukaisen) xenonpitoisuuden kanssa, jollo teho putoaa enemmän, kuin pelkkä säätösauvojen muutos aiheuttaa. Vastaavasti tehoa lisättäessä suurempi määrä neutroneita reagoi pienen (aiemman tehotason mukaisen) xenonpitoisuuden kanssa ja teho nousee jyrkemmin. Ajan kanssa saavutetaan uusi tasapainotila.

Jos reaktori myrkyttyy, xenonin puoliintumisaika on luokkaa 9 tuntia ja noin kolmessa päivässä xenon ongelma hoitaa itse itsensä.

Anteeksi off-topic, sitten asiaan

Onko kellään ajatusta miksi altakasteluhelmi ja muut "asiantuntijat" pitävät ryssän hidasta etenemistä murhaavalla hinnalla jotenkin suurena voittona? Jos olen Jake Broen ja kumppaneiden jutut ymmärtänyt oikein, Ukraina pitää harvaa miehitystä, mikä pitää omat tappiot pienempinä, ja iskee kaikkeen mikä liikkuu droneilla. Jos nykyiset asemat menetetään, peräännytään jonkin matkaa uusiin asemiin ja homma alkaa alusta. 1000 miehen päivätappioilla ryssä ei voi jatkaa loputtomiin.

Anteeksi jos asiaa on puitu aiemmin, palasin juuri pitkältä hermolomalta (uutisten seuraaminen kävi mielialan päälle)
 
lihapakaste kirjoitti:
Käsittääkseni tasaisella teholla reaktorimyrkkynä toimivan xenonin syntymisen ja tuhoutumisen suhde pysyy samana. Jos reaktorin tehoa muutetaan, xenon vaikuttaa muutosnopeuteen.

Tehoa vähennettäessä pienempi määrä neutroneita reagoi suuren (aiemman tehotason mukaisen) xenonpitoisuuden kanssa, jollo teho putoaa enemmän, kuin pelkkä säätösauvojen muutos aiheuttaa. Vastaavasti tehoa lisättäessä suurempi määrä neutroneita reagoi pienen (aiemman tehotason mukaisen) xenonpitoisuuden kanssa ja teho nousee jyrkemmin. Ajan kanssa saavutetaan uusi tasapainotila.

Jos reaktori myrkyttyy, xenonin puoliintumisaika on luokkaa 9 tuntia ja noin kolmessa päivässä xenon ongelma hoitaa itse itsensä.

Anteeksi off-topic, sitten asiaan

Onko kellään ajatusta miksi altakasteluhelmi ja muut "asiantuntijat" pitävät ryssän hidasta etenemistä murhaavalla hinnalla jotenkin suurena voittona? Jos olen Jake Broen ja kumppaneiden jutut ymmärtänyt oikein, Ukraina pitää harvaa miehitystä, mikä pitää omat tappiot pienempinä, ja iskee kaikkeen mikä liikkuu droneilla. Jos nykyiset asemat menetetään, peräännytään jonkin matkaa uusiin asemiin ja homma alkaa alusta. 1000 miehen päivätappioilla ryssä ei voi jatkaa loputtomiin.

Anteeksi jos asiaa on puitu aiemmin, palasin juuri pitkältä hermolomalta (uutisten seuraaminen kävi mielialan päälle)
Klikkaa laajentaaksesi...
Ei tuossa ole muuta kuin, kyseinen kommentoija haluaa olla aasin selässä ja lehti saada klikkejä.

Se että onko tilanne oikeasti mikä, niin ei voida sanoa. Ukrainalinen sotilas on sanonut, että Popkrovskissa tilanne vaikea ja kaupunki piiritetty.
Samaan aikaan Zelensky paikalla, niin ei voi olla noin vaikeaa. Mielikuva.

Sodan sumu on vahva. kakkahelmi ja muut "asiantuntijat" kertovat tosiasioita ilman todellista tietoa.
Siinä on asiantuntijoiden todellinen vahvuus.
 
e7i kirjoitti:
Örkkivaltion verotulot öljyn- ja kaasunviennistä laskivat 27% lokakuussa vuoden takaiseen verrattuna.
Tähän on helppo ratkaisu, nostetaan veroja. Ja sama uudestaan.

https://twitter.com/x/status/1986431417480315314
Klikkaa laajentaaksesi...
Tämä tieto tuoapsen öljysataman tyhjentymisestä on mielenkiintoinen. Periaatteessa kyseinen satama on niin kaukana Ukrainasta kun ryssän maaperällä voi olla Mustanmeren rannalla. Siitä huolimatta ryssä ei voi enää liikennöidä siellä. En usko päivääkään että kyseessä olisi öljyputken katko, kyllä tuonne viimeistään junalla tulee tavaraa. Tosiasian pitää siis olla jotain muuta ja se on se että ryssän on menettänyt täysin Mustanmaren hallinan Ukrainalle. Käytännössähän tilanne näyttää täysin sille että Ukraina on saartanut ryssän Mustallamerellä.

Jos se kävelee kuin ankka, ääntelee kuin ankka ja näyttää ankalle niin se on ankka. Tässätapauksessa merisaarto.
 
Asiallinen juttu Shahedeista ja niiden torjunnasta:

vgi.com.ua

The Evolution of Shaheds: How Russia Scaled Its Drone Warfare -

Discover how Russia’s Shahed drones evolved from Iranian-made kamikaze UAVs to advanced, AI-powered weapons.
vgi.com.ua vgi.com.ua

Alkuperäisiin iranilaisiin malleihin verrattuna nykyaikaiset Shahedit eroavat merkittävästi. Niiden lennonohjausta on parannettu: Venäjä suunnitteli uuden, virtaviivaisemman rungon, kevyemmän rungon ja lisättyjä hiilikuitukomponentteja. Drooneista on tullut nopeampia ja ketterämpiä, ja niiden kiihtyvyys on aggressiivisempi – samalla kun niiden havaittavuus ilmapuolustuksessa on heikentynyt. Päivitetyt moottorit, vakaajat ja ohjaimet ovat tehneet Shahedeista tarkempia, ja osumien määrä kohteisiin on kasvanut. Päivitetty tekninen perustason ansiosta nämä droonit voivat suorittaa syöksyliikkeitä kahden kilometrin korkeudesta jopa 400 km/h nopeudella.

Toinen juttu, missä on paljon kuvia drooneista:

osmp.ngo

Shahed-131 & -136 UAVs: a visual guide

A 3D guide to the Shahed 131 and 136, key Iranian-designed one-way attack unmanned aerial vehicles used in Ukraine, Israel and Saudi Arabia.
osmp.ngo osmp.ngo

Ukrainan kerrottiin myös käyttävän samoja Britannian toimittamia ohjuksia, jotka on muunnettu Venäjältä lähetettyjen Shahed-koneiden alas ampumiseen. Myös halvempia ilmapuolustusmenetelmiä on käytetty, kuten Shahedien ampumista helikoptereista tai kuorma-autoista konekivääreillä, ja halvempia ilmatorjuntaohjusjärjestelmiä, kuten VAMPIRE-järjestelmää, joka ampuu AGR-20 APKWS II -ohjuksia 27500 dollarin kappalehintaan. Muita miehittämättömien ilma-alusten vastatoimia on kehitteillä, mukaan lukien elektronisen sodankäynnin ja kotimaassa valmistettujen torjuntalennokkien käyttö.
 
Sinun täytyy kirjautua vastataksesi.
Back
Top