Tässä on hyvä kirjoitus, joka peilaa kyllä omaakin näkemystäni sodan tilanteesta. Putler ei voi tähän tilanteeseen jäädä ja jatkaa sotaa millä syyllä tai tekosyyllä tahansa. Vain sotilaallinen ratkaisu on mahdollinen ja se tulee täällä Euroopassa ymmärtää sekä laittaa kaikki tarvittavat panokset pöytään, että ryssät lyödään kanveesiin. Pikkuhiljaa alkaa näyttämään, että se ymmärretään myös Washingtonissa mistä kielivät jyrkästi nousevat pakotteet, USAn tiedustelukoneiden palaaminen Mustalla merelle, Patriotien modernisoinnin FMS sekä etenkin ATACMSien käyttölupa Venäjän alueelle.
Throughout his reign, Kremlin dictator Vladimir Putin has become increasingly obsessed with the idea of erasing Ukrainian independence, but his decision to invade has backfired disastrously, eroding centuries of Russian influence and accelerating Ukraine’s European integration, writes Peter...
www.atlanticcouncil.org
Juuri näin. Eräs amerikkalainen kommentaattori kiteytti minusta asian varsin hyvin: kyse ei ole enää sodan voitosta, vaan siitä kumpi häviää vähemmän.
Ensinnäkin, taloudellisesti venäjä ja ennen kaikkea putin on hävinnyt valtavasti ja tämän sodan hinta on muodostunut aivan liian suureksi. Kaiken tämän lisäksi se todellinen lasku tulee maksettavaksi vasta sodan jälkeen, jonka myötä näyttää nyt vahvasti siltä, että venäjällä ei ole käytännössä minkäänlaista taloudellista tulevaisuutta, hiilivetyviennin romahtaessa.
Toiseksi, venäjällä armeijan menestys ja voittamattomuus sekä sen käyttäminen ulkopolitiikan jatkeena, on ollut aina olennainen osa venäjän yhteiskuntaa. Ja kuten jokainen tietää, venäjällä on hävitty sota tarkoittanut aina tsaarin kaatumista ja isojen yhteiskunnallisten muutosten tapahtumista. Joten tästä näkökulmasta tarkasteltuna, putinin on käytännössä pakko saada sotilaallinen voitto.
Ja se kolmas alue, millä putin on hävinnyt ehkä kaikista eniten, on geopolitiikka. Muutama viikko sitten, käytiin Soulissa Trumpin ja Xin välinen tapaaminen, jossa keskusteltiin myös Ukrainan sodasta ja venäjästä. Vaikka tuosta tapaamisesta ei saatu mitään konkreettista aikaiseksi, niin siitä muodostui putinille valtava nöyryytys, koska tuolla neuvoteltiin venäjän asioita Yhdysvaltojen ja Kiinan kesken, ilman että hän oli mukana. Sisäpoliittisesti tuota tapaamista on pidetty venäjällä valtavana nöyryytyksenä ja se on heikentänyt selkeästi putinin arvovaltaa venäjän eliitin keskuudessa. Tämä taas tarkoittaa sitä, että putin joutuu keskittymään yhä enemmän ja enemmän sisäisiin haasteisiin ja oman vallan säilyttämiseen.
putinilla on ollut selkeästi kolme geopoliittista tavoitetta.
1. Venäjän vanhojen rajojen palauttaminen, joiden sisään lasketaan myös Suomi.
2. Paluu kaksinapaiseen maailmaa, jossa venäjä on se toinen napa.
3. Uusi Maltan sopimus, jossa venäjä sanelee ja päättää Euroopan turvallisuusratkaisut.
Mutta, näyttää siltä, että ns. kaikki on mennyt pieleen. Tämä kaikki on vain vahvistanut Kiinan asemaa ja näyttää yhä selvemmältä, että venäjän tulevaisuus on toimia Kiinan vasallina ja jopa siirtomaana. Lisäksi sodan jälkeen venäjän on myös pakko istua jossain vaiheessa neuvottelupöytään Euroopan ja muiden naapureiden kanssa. Ja näissä neuvotteluissa venäjän asema on historiallisen heikko.
Joten, tästä voidaan nähdä, että tässä on vain kolme vaihtoehtoa sodan ratkaisemiseksi:
- Venäjän sotilaallinen voitto, johon venäjällä ei ole enää mahdollisuutta. Mutta tämä on putinille se ainoa mahdollisuus
- Venäjän talouden ja yhteiskunnan romahtaminen.
- Palatsivallankumous ja uuden hallinon vetäytyminen Ukrainasta. Toki voidaan kysyä, että jos valtaan nousee kovan linjan kannattajat, niin mitä sitten? No, toisaalta jos putinilla ei ole kohta voimia jatkaa sotaa, niin mistä he ne resurssit saavat? Varsinkin kun putinilla on vielä toistaiseksi jonkin sortin kansansuosiota, jota tuskin tällainen juntta kykenee saamaan.
