Ukrainan konflikti/sota

Rakuska kirjoitti:
Tuo helvetti on jotenkin jotain miltä itse toivoisi säästyvän. Koko oman elinaikana tähän saakka, sota Suomessa on ollut varsin vieras ja kaukainen käsite. Mutta Ukrainassa nuo toistuvat yöaikaiset ilmavaara hälyytykset, joihin sitten on kenelläkin ties minkäkinlaiset mahdollisuudet käytännössä reagoida. Itse asiassa, kerrostalojen kellarit ovat osoittautuneet varsin päteviksi ja ovat lisäksi lähellä.
Klikkaa laajentaaksesi...
No,jos/kun ukrainaan väänetään jonku puolivillanen rauha niin tästähän päästään nauttimaan jollain aikajänteellä koska jos venäjä saa tuolla mitään,minkä se voi laskea voitoksi nii sama toistuu aivan varmasti...
 
spadeau kirjoitti:
offtopic, mutta meneekö muka hiilikuitua tommosiin kertakäyttösiin... luulisi että lasikuitu riittäisi vaikka vähän joutuisi kantamasta tinkimään.
Klikkaa laajentaaksesi...
Eiköhän kyse ole nimenomaan aktiivisesta tutkaheijasteen minimoimisesta, jolloin vähemmällä asemäärällä saa aikaan suuremman vahingon kun torjunta vaikeutuu.

Jos osaa käyttää hiilikuitua oikein niin sillä saa pienennettyä heijastetta. Ei pidä ollenkaan epäillä, etteikö Ukrainalle ole tuossa asiassa parhaat asiantuntijat käytettävissä. Paino on toissijainen juttu.
 
VöljyUkko kirjoitti:
Eiköhän tässä ole ihan paino versus lujuus on kantomatka laskelma takana. Lasikuituakun saattaa joutua laittamaan 4 kertaa enemmän kun hiilikuitua että rakenne on yhtä luja.
Klikkaa laajentaaksesi...
Kyllä, mutta tuossa laitteessa sen kuoren osuus painosta on niin pieni, että vaikea kuvitella sitä kannattavaksi kun hinnan osalta kerroin on paljon korkeampi kuin 4. Offtopic joten jätän tähän...
 
Janatuinen kirjoitti:
Ryssän ensi vuoden budjetista puuttuu niin paljon miljardeja, että kyllä siinä maassa JOTAIN tulee tapahtumaan mikäli asiat näin jatkuu.

Mitä se "jotain" sitten on niin paha mennä sanomaan.

Mutta looginen oljenkorsi Putinille on se, että tarraa Trumpin pelastavaan käteen ja suostuu niihin myönnytyksiin sodan ja rauhan suhteen mitä tarve vaatii. Ikävä kyllä Trump tarjoaa Putinille parasta mahdollista diiliä, vaikka Putinin pelikortit alkaisi käydä vähiin.
Klikkaa laajentaaksesi...
JOTAIN on ainakin ruplapainokoneen käynnistyminen / rivakka vauhdittaminen. Venäjän pitää kattaa budjettivaje jollain ja sitä ei nopealla aikataululla tee muuten kuin laskemalla liikkeelle lisää rahaa. Inflaatioluvut saattavat olla Venäjällä alkuvuonna mielenkiintoisia!
 
-TripleX- kirjoitti:
Rauhanneuvottelut menivät ja tulivat, ei mitään uutta.

Sitten julkaistaan tällainen.

En usko sattumaan vaan siihen että kohta sattuu ja tapahtuu ryssälässä.

https://twitter.com/x/status/1996521691959443781
Klikkaa laajentaaksesi...
Pikaisesti katsottuna laitteet näyttää mopedeille ja sen sellaisille. Mutta tässä kohtaa pitää huomata että laitteiden suunnittelussa on taustalla jo hyvin mones iteraatio oikeissa kenttäoloissa. Lisäksi osien suunnittelussa on käytettävissä EU alueen osaaminen hyvinkin laajasti, eli vaikkapa hiilikuidulle on olemassa taatusti perusteet käyttöön. Oli kyse sitten osumien kestosta, tutkaheijasteesta, painosta tai mistä vain.

Oletan itsekkin että ryssälle on tulossa runsaasti epämiellyttäviä yllätyksiä hyvin hankalissa asioissa.
 
-TripleX- kirjoitti:
Ennen laukausta ase ei liiku yhtään mihinkään. Normaalisti henkilön pitäessä asetta se liikkuu ainakin vähän esim. hengityksen tahdissa, vaikka olisi etujaloilla tuettuna. Tulkitsen, että tuossa tilanteessa ase on aivan vartavasten suunnitellulla kolmijalalla tuettuna kuin elokuvakamera ja ampuja vain kääntää tähtäimen kohdalleen ja painaa liipaisinta. Toki kaikki rekyylivaimennukseen liittyvät välineet ovat lähes varmasti käytössä.
Klikkaa laajentaaksesi...
Paljonko painanee optiikka ym. mitä aseessa kiinni. Luulisi niidenkin tekevän osansa aseen vakauteen. Olisi kiinnostavaa nähdä enemmänkin ta toimintaa Ukrainasta.
 
teknohippi kirjoitti:
Pikaisesti katsottuna laitteet näyttää mopedeille ja sen sellaisille. Mutta tässä kohtaa pitää huomata että laitteiden suunnittelussa on taustalla jo hyvin mones iteraatio oikeissa kenttäoloissa. Lisäksi osien suunnittelussa on käytettävissä EU alueen osaaminen hyvinkin laajasti, eli vaikkapa hiilikuidulle on olemassa taatusti perusteet käyttöön. Oli kyse sitten osumien kestosta, tutkaheijasteesta, painosta tai mistä vain.

Oletan itsekkin että ryssälle on tulossa runsaasti epämiellyttäviä yllätyksiä hyvin hankalissa asioissa.
Klikkaa laajentaaksesi...

Flamingosta

Hiilikuitu on mitä erinomaisin risteilyohjuksen rungon ja siipien materiaaliksi. Nykyään jo kohtuuhintaista, kevyttä, joustavaa, sitkeää, matala tutkaheijaste ja helposti muokattavissa käsin tai koneella. Eli liimausta ja muotitusta voidaan tehdä käsin pienissä erissä jolloin jokainen osa on helposti modattavissa tai sitten myöhemmin suurissa erissä koneellisesti, jolloin lopputuote ei ole enää taas niin helposti modattavissa, mutta tuotanto on nopeampaa.


Teoria rauhantunnusteluiden ”kiireestä”

Onkohan jollain nyt sitten tiedossa, että Kiina aikoo hyökätä Taiwaniin piakkoin? Mitä sitten jos Kiina hyökkää Taiwaniin? Se vähentää yhtä lailla Ryssän kuin Jenkkien materiaalimääriä Euroopassa. Eli mahdollinen sota Tyynellä Valtamerellä söisi sekä Ukrainan että Venäjän resursseja taas täällä Euroopassa.

En ymmärrä ollenkaan tätä suomalaisen median sopulityylistä otsikoiden suoraa kopiointia yhdysvaltalaismedioista. Eikö ne tajua, että Bidenin aikana media sai toimia melko vapaasti Yhdysvalloissa. Trumpin aikana taas median edustajat valkoiseen taloon valikoidaan, puheenvuoroja saa esittää ainoastaan konservatiivimediat ja usein itse kysymyksetkin suoraan komppaavat presidentin omaa someripulointia. Informaatiotila on täysin vääristetty tahallaan.

Median perusteella uskoisitko, että enemmistö yhdysvaltalaisista (erityisesti republikaaneista) kannattaa Ukrainan tukemista? Miksei presidentti halua kunnioittaa tätä kansan tahtoa?
 
Hanski kirjoitti:
JOTAIN on ainakin ruplapainokoneen käynnistyminen / rivakka vauhdittaminen. Venäjän pitää kattaa budjettivaje jollain ja sitä ei nopealla aikataululla tee muuten kuin laskemalla liikkeelle lisää rahaa. Inflaatioluvut saattavat olla Venäjällä alkuvuonna mielenkiintoisia!
Klikkaa laajentaaksesi...
Venäjän inflaatiolukuja ei voi missään nimessä seurata tilastoista vaan ”hyllyhintaindeksinä” reaalihinnoista. Ruplan oikea kurssi lasketaan tuontielintarvikkeista ja sisäinen inflaatio paikallisista elintarvikkeista. Ainoastaan näihin indikaattoreihin voi luottaa.
 
Räjähtävä Ribbentrop kirjoitti:
Flamingosta

Hiilikuitu on mitä erinomaisin risteilyohjuksen rungon ja siipien materiaaliksi. Nykyään jo kohtuuhintaista, kevyttä, joustavaa, sitkeää, matala tutkaheijaste ja helposti muokattavissa käsin tai koneella. Eli liimausta ja muotitusta voidaan tehdä käsin pienissä erissä jolloin jokainen osa on helposti modattavissa tai sitten myöhemmin suurissa erissä koneellisesti, jolloin lopputuote ei ole enää taas niin helposti modattavissa, mutta tuotanto on nopeampaa.


Teoria rauhantunnusteluiden ”kiireestä”

Onkohan jollain nyt sitten tiedossa, että Kiina aikoo hyökätä Taiwaniin piakkoin? Mitä sitten jos Kiina hyökkää Taiwaniin? Se vähentää yhtä lailla Ryssän kuin Jenkkien materiaalimääriä Euroopassa. Eli mahdollinen sota Tyynellä Valtamerellä söisi sekä Ukrainan että Venäjän resursseja taas täällä Euroopassa.

En ymmärrä ollenkaan tätä suomalaisen median sopulityylistä otsikoiden suoraa kopiointia yhdysvaltalaismedioista. Eikö ne tajua, että Bidenin aikana media sai toimia melko vapaasti Yhdysvalloissa. Trumpin aikana taas median edustajat valkoiseen taloon valikoidaan, puheenvuoroja saa esittää ainoastaan konservatiivimediat ja usein itse kysymyksetkin suoraan komppaavat presidentin omaa someripulointia. Informaatiotila on täysin vääristetty tahallaan.

Median perusteella uskoisitko, että enemmistö yhdysvaltalaisista (erityisesti republikaaneista) kannattaa Ukrainan tukemista? Miksei presidentti halua kunnioittaa tätä kansan tahtoa?
Klikkaa laajentaaksesi...
Mitään suurta hyökkäystä ei tehdä ilman, että valmistelut ovat näkyvissä kuukausia ennen hyökkäystä. Ryssät alkoivat keskittää joukkoja Ukrainan rajalle yli vuotta ennen hyökkäystä, USA puoli vuotta ennen operaatio Desert Stormia. Jos Kiina olisi juuri nyt aloittanut hyökkäysjoukkojen keskittämisen, hyökkäys voisi tapahtua aikaisintaan kesän korvilla 2026. Ja ne valmistelut näkyvät taatusti laajalle, hyökkäys Taiwaniin ei olisi mikään kiva kevätpurjehdus!
 
Räjähtävä Ribbentrop kirjoitti:
Kiinnostaa arvelut siitä, että mikä tämä ”salainen tilannekuva” voisi olla? Ukrainan puolustus romahtamassa? Miksi?
Klikkaa laajentaaksesi...
En osaa lähteä arvuuttelemaan, mutta onhan se tunnettu tosiasia että (sotilas)tiedusteluorganisaation tehtävä on tuottaa (ennakoivaa) tietoa ja tilanneanalyysejä päätöksentekijöille eikä tämä ole läheskään kaikilta osin julkista tietoa.
 
MeriTJ kirjoitti:
En osaa lähteä arvuuttelemaan, mutta onhan se tunnettu tosiasia että (sotilas)tiedusteluorganisaation tehtävä on tuottaa (ennakoivaa) tietoa ja tilanneanalyysejä päätöksentekijöille eikä tämä ole läheskään kaikilta osin julkista tietoa.
Klikkaa laajentaaksesi...
Ei kai se nyt mikään suuri salaisuus ole että Ukrainan talous on yhtä pahasti tai pahemmin päin helvettiä kuin ryssän. Siellä on viime päivinä paikallisissa lehdissä uutisoitu laajasti että valtion menoista 60% menee sotimiseen ja yhteiskunnan toiminnot eläkkeistä sairaanhoitoon ovat lännen taloudellisen avun varassa. Jos EU ei pääse sopuun ryssältä takavarikoiduista varoista Ukrainalta on rahat loppu ensi helmi tai maaliskuussa.
 
Viimeksi muokattu:
Gyllis1 kirjoitti:
Ei kai se nyt mikään suuri salaisuus ole että Ukrainan talous on yhtä pahasti tai pahemmin päin helvettiä kuin ryssän. Siellä on viime päivinä paikallisissa lehdissä uutisoitu laajasti että valtion tuloista 60% menee sotimiseen ja yhteiskunnan toiminnot eläkkeistä sairaanhoitoon ovat lännen taloudellisen avun varassa. Jos EU ei pääse sopuun ryssältä takavarikoiduista varoista Ukrainalta on rahat loppu ensi helmi tai maaliskuussa.
Klikkaa laajentaaksesi...
Toinen taistelee olemassaolostaan ja toinen käy valloitusretkeä, joka ei saisi yhtään vaikuttaa arkeen.
 
Gyllis1 kirjoitti:
Ei kai se nyt mikään suuri salaisuus ole että Ukrainan talous on yhtä pahasti tai pahemmin päin helvettiä kuin ryssän. Siellä on viime päivinä paikallisissa lehdissä uutisoitu laajasti että valtion tuloista 60% menee sotimiseen ja yhteiskunnan toiminnot eläkkeistä sairaanhoitoon ovat lännen taloudellisen avun varassa. Jos EU ei pääse sopuun ryssältä takavarikoiduista varoista Ukrainalta on rahat loppu ensi helmi tai maaliskuussa.
Klikkaa laajentaaksesi...

Niin, tuskin Ukrainan talous on kehittynyt positiivisesti alkaen 2022. Kun sota syö tosiaan 60 prosenttia budjetista, osa varoista pöllitään, niin aika pienellä pitää muun yhteiskunnan pelata.

Palo pelastus terveydenhoito poliisi opettajat ym. Toimivat korkeapaineella jo kohta 4 vuotta. Puhumattakaan sotilaista.

Takavarikoidun potin osalta on pakko tehdä positiivinen päätös nyt joulukuussa. Tai Ukrainan täytyy kokea kassakriisi. Ei eurooppa voine sitä aiheuttaa pelkästään siksi, että voi kun on vaikea tehdä päätös.
 
krhmiesmies kirjoitti:
Toinen taistelee olemassaolostaan ja toinen käy valloitusretkeä, joka ei saisi yhtään vaikuttaa arkeen.
Klikkaa laajentaaksesi...
Jos kansa taistelee olemassaolostaan tosissaan, se ei laske satoja tuhansia nuoria miehiä maasta pois vaan aseistaa, kouluttaa ja johtaa ne rintamalle.

Minulle on alkanut tulla kuva, että vertailemne liikaa Ukrainaa meikäläiseen systeemiin, mikä on virhepäätelmä. Maa on ihan erilainen. Kunnia upealle taistelulle, mutta kyllä he ovat olleet monissa asioissa löperöitä. En edes viitsi miettiä mikä on ollut syynä. Enkä oikein osta tätä "säästetään nuoria sukupolvia"-kulmaa, koska näin menetetään tehokkain aines. Mutta onko se aines halukasta? Ei vaikuta olevan kun lähtevät länteen eikä itään rintamalle.
 
rähinäremmi kirjoitti:
Jos kansa taistelee olemassaolostaan tosissaan, se ei laske satoja tuhansia nuoria miehiä maasta pois vaan aseistaa, kouluttaa ja johtaa ne rintamalle.

Minulle on alkanut tulla kuva, että vertailemne liikaa Ukrainaa meikäläiseen systeemiin, mikä on virhepäätelmä. Maa on ihan erilainen. Kunnia upealle taistelulle, mutta kyllä he ovat olleet monissa asioissa löperöitä. En edes viitsi miettiä mikä on ollut syynä. Enkä oikein osta tätä "säästetään nuoria sukupolvia"-kulmaa, koska näin menetetään tehokkain aines. Mutta onko se aines halukasta? Ei vaikuta olevan kun lähtevät länteen eikä itään rintamalle.
Klikkaa laajentaaksesi...
Eiköhän nämä "jos maa taistelee olemassaolostaan, se ei laske nuoria maasta ulos" -jutut ole puitu jo ainakin miljooona kertaa. Vastaile nyt ensin näihin kysymyksiin:
  • Onko parempi strategia laittaa sotilaat etulinjaan lihamyllyyn vai yrittää hoitaa homma fiksummin mm. lennokeilla?
  • Paljonko nuoria tarvitaan drone-joukkoihin?
  • Paljonko Ukrainan koko ajan kasvava aseteollisuus vaatii työvoimaa?
 
Putin on vierailemassa Intiassa ja tarinoi Krimin valtauksesta. Putinin mukaan Venäjä ei vallannut Krimiä, Venäjä yksinkertaisesti tuli sen asukkaiden avuksi Ukrainassa tapahtuneen vallankaappauksen takia. Vova kertoi krimiläisiä uhanneen kostotoimet eikä Venäjä voinut olla tulematta apuun. Aika sakeaa historian uudelleenkijoittamista Putinilta.

Putin: Russia did not annex Crimea, but came to the aid of the peninsula's residents​


NEW DELHI, December 4. /TASS/. Russia did not annex Crimea, but came to the aid of the peninsula's residents, who did not want to live under a coup d'état with unknown consequences. Russian President Vladimir Putin stated this in an interview with the India Today television channel. "We did not annex Crimea. I want to emphasize this point. We simply came to help people who did not want to tie their lives or destinies to those who staged a coup d'état in Ukraine," the Russian president said.

According to the Russian leader, the residents of Crimea accepted the fact that they found themselves part of an independent Ukraine after the collapse of the USSR, but did not agree to live in a country experiencing coups with unknown consequences.

"There was a threat not just of pressure, but of outright reprisals against the Crimeans. And Russia intervened to help them. How could we have acted differently? If anyone thinks Russia would act differently, they are deeply mistaken. We will always defend our interests and our people," the head of state emphasized.

Responding to the presenter's comment that Russia's alleged goal in Crimea was its port, the head of state pointed out that Russia "should not have seized this important port in Crimea." "Because it was already ours. Our Navy was there under an agreement with Ukraine—and that's a fact," the Russian leader added.
Klikkaa laajentaaksesi...
https://tass.ru/politika/25819185
 
Gyllis1 kirjoitti:
Ei kai se nyt mikään suuri salaisuus ole että Ukrainan talous on yhtä pahasti tai pahemmin päin helvettiä kuin ryssän. Siellä on viime päivinä paikallisissa lehdissä uutisoitu laajasti että valtion menoista 60% menee sotimiseen ja yhteiskunnan toiminnot eläkkeistä sairaanhoitoon ovat lännen taloudellisen avun varassa. Jos EU ei pääse sopuun ryssältä takavarikoiduista varoista Ukrainalta on rahat loppu ensi helmi tai maaliskuussa.
Klikkaa laajentaaksesi...

Tämä EU-rahoitus on se suurempi kysymys mielestäni. Jenkit ovat ulkoistaneet avun rahoittamisen EU:lle jo nyt, käsittääkseni hyvin vähän tullut Atlantin yli muuta kuin EU:n ostamaa materiaalia viimeisen vuoden aikana. EU:n rahahana on se ratkaiseva tekijä joka pitää Ukrainaa pystyssä.
 
Sinun täytyy kirjautua vastataksesi.
Back
Top