Ukrainan konflikti/sota

[viimeinen mohikaani]

Droonisotaa Ukrainan taivaalla, ryssän lentävät dynamiittikepit saavat kyytiä:

https://twitter.com/x/status/2000626516942573759

General Chereshnya (eli Cherry General) valmistaa erilaisia drooneja Ukrainan puolustusvoimille:

https://militarnyi.com/en/news/ukrainian-defense-forces-approve-general-chereshnya-fpv-drone-system/

Yritys valmistaa yli 70000 sotadroonia kuukaudessa eli sellaiset miljoona kappaletta vuodessa.

 

[S.a.v.u]

Takuuajasta ilmeisesti ollut mainintaa budapestissa. Takavalotakuu tulee mieleen

Kato ku allekirjotetaan ryssien kanssa sopimus, että hyö ei koskaan nevö millonkaan mihkään hyökkää... Sitte romutetaan aseet ja lauletaan jotain kumpanjaata nuotiolla, eiks jee? ei ku meillähän ostetaan niitä pahoja lentäviä tappokoneita, kuten joku tytti-antero hesarissa kirjotti.... pois pahat tappokoneet ja tilalle rauhanohjuksia....

 

[S.a.v.u]

Bannin uhalla, laitan sellasen lyhkäsen ja ytimekkään viestin viel: VITUTTAA

 

[jalperi]

https://twitter.com/x/status/2000643987351237014

Venäläisten reaktioita sukellusveneosumaan.

"A solid hydroacoustic system is installed on site and could have played a role. However, there are no qualified acoustic specialists — they were all sent to the “SMO.” (Who gave that order? The same person who put the camera online?)”

 

[ak.tied]

Yritys valmistaa yli 70000 sotadroonia kuukaudessa eli sellaiset miljoona kappaletta vuodessa.

Skaala on tuntematon lännelle. Nykylaitteilla myös vaadittavien operaattorien määrä on tuntematon suhteessa sodanajan joukkojen sijoitusmääriin.

 

[arix]

Skaala on tuntematon lännelle. Nykylaitteilla myös vaadittavien operaattorien määrä on tuntematon suhteessa sodanajan joukkojen sijoitusmääriin.

Nopeasti arvioiden tuo yksi yritys tuottaa 2000 droonioperaattorille kuukauden laitteet, tämä siis n. 10 kpl vuorokausikulutuksella per tapahtumapiste mutta jos kulutus on tuplat ja niin edeleen...

Kulutus on joka tapauksessa kovaa, ei tuollaisia määriä voi oikein varastoida ja valmistella vuosia etukäteen.

 

[ak.tied]

Nopeasti arvioiden tuo yksi yritys tuottaa 2000 droonioperaattorille kuukauden laitteet, tämä siis n. 10 kpl vuorokausikulutuksella per tapahtumapiste mutta jos kulutus on tuplat ja niin edeleen...

Kulutus on joka tapauksessa kovaa, ei tuollaisia määriä voi oikein varastoida ja valmistella vuosia etukäteen.

Millä laskukaavalla päädyit 2000 operaattoriin?

 

[lsoviha]

Kyllä siellä ilmeisesti on laskuvarjoja yritetty availla, mutta eihän siitä mitään ole tullut joko käyttäjävirheen tai ryssityn varjon takia.

Kyseiset äijät on varmaankin olleet rahtiruumassa valmiiksi, joten ovat päässeet helposti ulos tai melkein itsestään.

HD tason kuva turmasta.

Nettiteoreetikkojen mukaan videolta on nähtävissä sakannut lentokone joka on tulossa varmuudella tonttiin vaikka hajosi ilmassa. Samasta syystä muutama ukko ehtii hyppäämään ulos

Johtuen alastulokulmasta imavirta aiheuttaa siipiin huomattavan kuorman ja resonanssi rungossa aiheuttaa repeämän viimeisissä koko rungon kiertävissä renkaissa ennen lastausporttia.

ps. kone oli vähintään 50 vuotta vanha, viimeinen AN-22 valmistui 11/1975 (käyttöönottotarksistettettu viimeistään 7/76)

 

[Rakuuna40]

HD tason kuva turmasta.

Nettiteoreetikkojen mukaan videolta on nähtävissä sakannut lentokone joka on tulossa varmuudella tonttiin vaikka hajosi ilmassa. Samasta syystä muutama ukko ehtii hyppäämään ulos

Johtuen alastulokulmasta imavirta aiheuttaa siipiin huomattavan kuorman ja resonanssi rungossa aiheuttaa repeämän viimeisissä koko rungon kiertävissä renkaissa ennen lastausporttia.

ps. kone oli vähintään 50 vuotta vanha, viimeinen AN-22 valmistui 11/1975 (käyttöönottotarksistettettu viimeistään 7/76)


Katso liite: 126734

Tämä kuva on AI-parannus lähes mustavalkoisen videon yksittäisestä ruudusta.

 

[tonoppa]

H. I. Suttonin nopea analyysi tuosta iskusta. Ryssän sukellusvene sukeltaa korkeintaan kerran tämän jälkeen.

 

[lsoviha]

Tämä kuva on AI-parannus lähes mustavalkoisen videon yksittäisestä ruudusta.

Luin samaa mielipidettä netistä, mutta tämä oli lentokonebongarin ottama kuva samasta terminaalirakennuksesta kuin missä kamera oli. Vaikka CSI "enhance" olisi kiva niin AI ei pystyisi tämän tason renderöintiin missä lippu on oikein, runkonumero on oikein ja kuvasta puuttuvia objekteja kuten savu ja vuotava hydraulineste olisi mukana.

 

[johnadoe]

Tekoälyä. Yksipaikkainen muuttuu yllättäen kaksipaikkaisekisi.

Onko tämä oma mielipide, vai onko tästä jossakin tarkempaakin analyysiä ?

Viitannet tähän:


Minä en ryssän lentosuristimia tunne, että voisin sanoa juuta taikka jaata siihen, että onko kaksipaikkaisia tehty tuollaisessa konfiguraatiossa, missä kuomu ei jatku tuonne pitkälle navigaattorin selän taakse.

Mutta se miksi itse ainakin alkuun uskoin aidoksi, on tuo koneen keulan niiaaminen kun istuin lähtee. AI generoiduissa videoissa tuollaiset pienet fysikaaliset yksityiskohdat usein puuttuu.

 

[mikæl]

Tässä kuvaa siitä heittoistuin hommasta josta oli puhe aiemmin.

https://twitter.com/x/status/2000545184933625892

Herra Eversti. Sotamies Kuznetsov ilmoittaa lentäjäluuntnantti Sokolovin puolesta. Kaminan piipun paikka tulikin hallin toiseen päähän.

 

[Barbarus]

Onko tämä oma mielipide, vai onko tästä jossakin tarkempaakin analyysiä ?

Viitannet tähän:
Katso liite: 126735
Katso liite: 126736
Minä en ryssän lentosuristimia tunne, että voisin sanoa juuta taikka jaata siihen, että onko kaksipaikkaisia tehty tuollaisessa konfiguraatiossa, missä kuomu ei jatku tuonne pitkälle navigaattorin selän taakse.

Mutta se miksi itse ainakin alkuun uskoin aidoksi, on tuo koneen keulan niiaaminen kun istuin lähtee. AI generoiduissa videoissa tuollaiset pienet fysikaaliset yksityiskohdat usein puuttuu.

Kyllä tämä on tekoälyn tuotos. Tähän tapaukseen viittaavansa uutisessa mainittiin konetyypiksi joko SU-34 tai SU-24. Näistä jälkimmäistä tuon pätkän kone ei ole lähelläkään, mutta kieltämättä ulkomuoto muistuttaa vähän SU-34:sta. Merkittävänä erona on kuitenkin se, että ko. koneessa ohjaajat istuvat vierekkäin. Tarkempi tutkailu paljastaa kyllä paljon muitakin eroavaisuuksia koneen rungossa/muodoissa.

 

[arix]

Millä laskukaavalla päädyit 2000 operaattoriin?

Puhtaasti mutuna, kulutus +10 kpl per naama per päivä -> noin 70000 kpl kuukaudessa.

Kuumilla sektoreilla kulutus on toki ihan jotain muuta mutta suurimmalla osalla ei tapahdu välttämättä yhtään mitään, joukkueen operaattoreita kierrätetään arvatenkin 8h sykleissä ja samaan aikaan ryhmässä arviolta puolet lennättää ja loput ovat turvaamassa/tukitehtävissä.

Osa toimitetuista droneista on sekundaa ja osa tarvitsee muokkauksia. Jokin osa tuhoutuu harjoitteluissa eli kokonaislukumäärät joilla saadaan aikaan jotain ovat aina pienemmät kuin tehtaalta toimitetut.

Tämä siis puhtaasti omaa arvausta...

 

[JamPalto]

Päivän luvut!

 

[pitkäpyssy]

HD tason kuva turmasta.

Nettiteoreetikkojen mukaan videolta on nähtävissä sakannut lentokone joka on tulossa varmuudella tonttiin vaikka hajosi ilmassa. Samasta syystä muutama ukko ehtii hyppäämään ulos

Johtuen alastulokulmasta imavirta aiheuttaa siipiin huomattavan kuorman ja resonanssi rungossa aiheuttaa repeämän viimeisissä koko rungon kiertävissä renkaissa ennen lastausporttia.

ps. kone oli vähintään 50 vuotta vanha, viimeinen AN-22 valmistui 11/1975 (käyttöönottotarksistettettu viimeistään 7/76)


Katso liite: 126734

Kyllä näitä ryssän sotavempainten edesottamuksia on nyt ilo seurata täältä kotisohvalta. Joka päivä menee nyt jotain merkittävää, milloin lentokonetta milloin laivaa, ja usein on myös videot vähintään jälkilöylyistä.

Mitä tulee tähän tapaukseen niin teoria laskuvarjohyppääjistä lienee siis väärä. Silmä näkee helposti mitä haluaa ja romuahan irtoaa miten sattuu ja silloin vähintään sähköjohdot saattavat pitää jonkun painavamman osan kiinni jossain isossa lerpattavassa palassa joka näyttää yhdessä laskuvarjohyppäjältä suttuisessa videossa.

Tonttiin tulohan ei siis välttämättä edes johtunut rungon katkeamisesta. Tuon koneen lentäminen on tarkkaa puuhaa ja jos jokin on teknisesti totaalisen pielessä niitä ohjeita ja standardeja ei voi silloin noudattaa. Koneelle voi käydä juurikin noin kun tullaan väärässä kulmassa liian nopeasti alas. Putoamissyy on silloin se alkuperäinen tekninen ongelma, ei rungon katkeaminen. Tuskin ryssäkään ehtii tätä tarkkaan tutkia kun seuraava tapaus on edessä aivan varmasti hyvin pian putten nyky politiikalla.

 

[Rakuuna40]

Luin samaa mielipidettä netistä, mutta tämä oli lentokonebongarin ottama kuva samasta terminaalirakennuksesta kuin missä kamera oli. Vaikka CSI "enhance" olisi kiva niin AI ei pystyisi tämän tason renderöintiin missä lippu on oikein, runkonumero on oikein ja kuvasta puuttuvia objekteja kuten savu ja vuotava hydraulineste olisi mukana.

Alkuperäinen lähde, jossa toimittaja on leimannut kuvansa: "AI illustration: Igor Salinger".

Ruski gigantski avion se prepolovio u vazduhu: Novi snimci poslednjih trenutaka leta An-22

Pet dana posle tragedije ruskog vojnog transportnog aviona Antonov An-22 koji se srušio 9. decembra u Ivanovskoj oblasti nedaleko od Moskve objavljeni su novi.

aero.telegraf.rs

Selkein todiste AI:n puolesta on tuo yksi screengrab videosta samalla sivulla, jossa kone on täsmälleen samassa asennossa, putoavat romut täsmälleen samassa kohdassa koneeseen nähden, ja jopa potkuri samassa asennossa kuin. AI-parannetussa kuvassa.

Ei ole mahdollista että noin nopeassa tilanteessa kaksi eri kameraa ottaa saman ruudun. Ja juu pelkkä komento "CSI enhance" ei riitä. Tässä on luultavasti pyydetty AI:tai yhdistämään kaksi kuvaa.

 

[teknohippi]

https://twitter.com/x/status/2000643987351237014

Venäläisten reaktioita sukellusveneosumaan.

"A solid hydroacoustic system is installed on site and could have played a role. However, there are no qualified acoustic specialists — they were all sent to the “SMO.” (Who gave that order? The same person who put the camera online?)”

Katso liite: 126733

HS:kin heräsi tähän:
https://www.hs.fi/maailma/art-2000011694599.html

"Ukrainan mukaan meridrooni vaurioitti venäläistä sukellusvenettä, joka ampuu risteilyohjuksia. Venäjän mukaan räjähdys ei aiheuttanut vahinkoja."

Vettä lentää senverran mukavasti että isompi paukku kyseessä. Kun näyttää että joku tonnin räjähde poksahtaa rungonvieressä joten ryssän väitettä ei nyt ihan kannattaisi julkaista tuollaisenaan.

 

[-TripleX-]

HS:kin heräsi tähän:
https://www.hs.fi/maailma/art-2000011694599.html

"Ukrainan mukaan meridrooni vaurioitti venäläistä sukellusvenettä, joka ampuu risteilyohjuksia. Venäjän mukaan räjähdys ei aiheuttanut vahinkoja."

Vettä lentää senverran mukavasti että isompi paukku kyseessä. Kun näyttää että joku tonnin räjähde poksahtaa rungonvieressä joten ryssän väitettä ei nyt ihan kannattaisi julkaista tuollaisenaan.

Tuollaisessa paukussa koko suve nousee jopa metrin vedessä ylöspäin lähes räjähdyksen nopeudella. Siellä on sisällä olevilla vähintään nilkat, polvet ja lonkat paskana jos sattuivat seisomaan, ei selkänikamatkaan välttämättä siitä tykänneet. Voi verrata ajoneuvon ajamista telamiinaan ja kuvittele että seisot sisällä. Kaikki mikä voi lähteä irti jostain niin varmasti lähtee irti. Runko muuttaa pysyvästi muotoaan mikäli ei repeä.

Useamman sadan kilon räjähdyspanos pohjan alapuolella jättää kyllä jälkensä, siksi se juuri siellä olikin.