Ensimmäisen tavaraerän sisältöhän julkaistiin. Tolleen yksinkertaistettuna, Suomi ei mitään siillä saavuta, että tavaraerien sisältö julkaistaisiin, mutta haittoja ajantasaisen inventaarion antamiseta Venäjän käsiin voisi hyvinkin olla. Korvaavan materiaalin hankintaan voi mennä vuosia.
Sveitsi tuskin luovuttaa, koska tietää taustalla olevan jokin Ukrainaan tukemiseen liittyvä hanke.
Hankintojen julkaisulla voisimme kollektiivisesti paukutella henkseleitä, myöskin korvaavan kaluston hankinnalle olisi selkeä syy millä voi perustella uusia aseostoja kansalle.
PV:n ei tarvitse perustella hankintojaan jossain huutoäänestyksessä torilla, vaan Eduskunnalle, vaikka toki olen kyllä avoimuuden linjalla. Esmes HX-hankkeessa PV pelasi hyvin. Tarkkaan ottaen suljettu linja Ukrainan tukemisessa voi olla tätä taustaa varten jopa parempi kuin avoin, sillä vähintään poliitikot jollei PV itse voi perustella Ukrainan tukemisella sellaisiakin hankintoja, mitkä eivät korvaa lahjoitusmateriaalia 1:1 -periaatteella. Pelkkä henkseleiden paukuttelu ei meikästä riitä perusteeksi ottaa operatiivista riskiä, vaikka riski kieltämättä onkin sangen vähäinen. Turha se on silti. Esmes tieto APILAS-varantojen hupenemisesta tässä tilanteessa ehkä on sellainen, mitä en omatoimisesti Venäjälle jakaisi.
www.iltalehti.fi
Noniin, kenttätestaus käyntiin Ukrainassa. Ryssälle ropisee niskaan kohta muutakin kuin self made -kranaatteja.Nonniin, lentävä viuhkapanos. Ei ole tullut itselleni aiemmin vastaan. Myös dronet valmistettu Suomessa!
Suomalaisyhtiö kehitti aseen, jota on erittäin vaikea paeta
Lentävä viuhkapanos on saman suomalaisyhtiön tuote kuin kehuttu ja odotettu hyppypanos.
www.iltalehti.fi
www.businessinsider.com
www.iltalehti.fi
– Nykyaikainen taistelukenttä on kuin valtameren pinta – minnekään ei voi piiloutua, varoittaa Center for European Policy Analysis (CEPA) -tutkimuslaitoksen vanhempi tutkija Jan Kallberg tuoreessa artikkelissaan Nato-maita ja niiden joukkojen komentajia.
Kallbergin mukaan liian vähälle huomiolle jäänyt Ukrainan sodan oppi numero yksi on se, että ensimmäistä kertaa sotahistoriassa liian pikkutarkasti joukkojaan johtavat komentajat ovat nopeasti kuolleita komentajia.
Tutkija varoittaa Nato-maita: Tämän takia Venäjä on menettänyt liudan kenraaleita Ukrainassa
Jatkuvasti joukkojaan ”mikromanageeraavat” komentajat ovat nykyisellä taistelukentällä helppo maali.
Ideaalitilanteessa jokaisella sotilaalla olisi oma lennokki ja sen käyttäjä, joka samalla ohjeistaa sotilasta siitä, missä hän on, missä vihollinen on ja mitä kannattaisi tehdä. Vaatii hyvät viestiyhteydet, mutta toimiessaan olisi pirullisen tehokasta:"Vihollinen kuopassa 15m päässä klo 11 suunnassa, tuhoa käsikranaatilla. Ohi. Heitä uusi. Tuhottu. Edessä 3m päässä klo 3:ssa katettu taisteluhauta, odota, tähystän (lennättää dronen taisteluhautaan vaikka toisesta päästä tms.). Taisteluhauta tyhjä, lämpökamerassa näkyy mahdollinen miinoite siellä, ohita. Vihollisen panssarivaunuja lähestyy klo 2 suunnasta 4 kappaletta, suojaudu, tuhoan ohjatulla tykistöammuksella. 4 SMART ammuttu ja kohteet tuhottu. Jatka etenemistä suuntaan klo 11, tavoite metsäsaareke, ympäristö suojattu, ei vihollishavaintoja." jne. Pirullisen tehokasta ja tappioita vähentävää.
Ukrainassa on jo menty tuon ideaalitilanteesi ohi. Drone hoitaa tuon käsikranaatin heittelemisen ja kaverit vaan kävelee putsattua hautaa pitkin venäläisten suolenpätkien roikkuessa vähemmän juostujen hautojen seinillä.
Silloin eivät voi mennä oman lain taakse enää. Jos myy/lahjoittaa Suomelle CV90. Meidän antaessa BMP:t
Siis kuvataanko tässä nyt tehtävätaktista johtamistapaa? Sitä jota meillä, saksalaisilla ainakin joskus ja jenkeilläkin piti (Mission Command) opettaa?– Nykyaikainen taistelukenttä on kuin valtameren pinta – minnekään ei voi piiloutua, varoittaa Center for European Policy Analysis (CEPA) -tutkimuslaitoksen vanhempi tutkija Jan Kallberg tuoreessa artikkelissaan Nato-maita ja niiden joukkojen komentajia.
Kallbergin mukaan liian vähälle huomiolle jäänyt Ukrainan sodan oppi numero yksi on se, että ensimmäistä kertaa sotahistoriassa liian pikkutarkasti joukkojaan johtavat komentajat ovat nopeasti kuolleita komentajia.
Tutkija varoittaa Nato-maita: Tämän takia Venäjä on menettänyt liudan kenraaleita Ukrainassa
Jatkuvasti joukkojaan ”mikromanageeraavat” komentajat ovat nykyisellä taistelukentällä helppo maali.
Monet Nato-maiden joukkojen komentajat ovat vielä äskettäin taistelleet teknisesti kehittymättömiä maita vastaan esimerkiksi Irakissa ja Afganistanissa, jolloin säteilystä tai elektronisista herätteistä ei ole tarvinnut välittää. Nyt tilanne on Kallbergin mukaan muuttunut ja jatkossa se on pakko ottaa huomioon.
Ratkaisu ei ole tutkijan mukaan komentopaikan koon pienentäminen, sillä se luo vain lisäkohteita. Sen sijaan komentajien tulee kommunikoida vähemmän ja minimoida komentopaikkojen luoma sähköinen säteily.
– Tämä edellyttää kulttuurista muutosta. Komentajien on kerrottava alaisilleen, miten joukkojen tulisi taistella, mitkä ovat joukon tavoitteet, mikä on haluttu lopputilanne ja miten siihen päästään ja antaa sitten alaisten toimia puuttumatta liiaksi taistelun kulkuun.
Siinä on jo israelilaismallinen paineside, johon on tarkoitus tehdä konversio tilanteen salliessa/taistelun tauottua, mikäli ei ole sellaista valtimoverenvuotoa, joka edellyttää kiristyssidettä. Eli siis asennetaan iipposide ja vapautetaan alkuperäinen kiristysside, seurataan alkaako vuotaa iippositeen alta. Tarvittaessa voidaan käyttää toista kiristyssidettä varmistuksena, joka asennetaan kiristysvalmiiksi ennen ensimmäisen kiristyssiteen vapauttamista, jotta mahdollisesti alkava valtimoverenvuoto iippositeen alta saadaan mahdollisimman nopeasti tyrehdytettyä.
