USA huolissaan Nord Streamista

Eikö tämä vara-apulaisulkoministeri tiedä, että Nord Streamissa on jo kakkosputki ja kolmannen ja neljännen valmistamista harkitaan? Ovatpa amerikkalaiset kuutamolla.

Rosatom-yhteistyö ei ongelma, mutta USA on huolissaan Nord Streamin kakkosputkesta

http://www.talouselama.fi/uutiskirj...olissaan-nord-streamin-kakkosputkesta-6236932

Nord stream 2:seen kuuluu 2 erillistä putkea, samoin ykkösessä
http://www.kauppalehti.fi/uutiset/nord-stream-2--kaasuputki-toteutunee-sittenkin/TrUJ9kM3
https://fi.wikipedia.org/wiki/Nord_Stream
"Syksyllä 2015 Gazprom ja viisi eurooppalaista energiayhtiötä sopivat Nord Stream 2:n rakentamisesta"

Eli hanke numero 2
 
Ja jenkkien huolenaihe oli? Öljy ja omien öljyyhtiöiden asema markkinoilla. :D

Otsikosta sai jotenkin kuvan, että tässä olisi ollut kyse jostain muusta, mutta ei.
 
Pakoteuhkaus Nord Streamille laukesi heti – pahimmillaan miljardien kaasuputki jää käyttämättömänä lillumaan Itämeren pohjaan
12.12.201915:14päivitetty 12.12.201915:50
a484dcb0-bebb-5731-98ad-3fdd056ce7b3

Kuuma kaasuputki. Yhdysvaltain kongressi on hyväksynyt keskiviikkona pakotelain, jolla pyritään estämään Länsi-Eurooppaan kaasua tuovan Nord Stream 2 -putken valmistuminen.KUVA: KIMMO HAAPALA
USA:n kongressi hyväksyi eilen keskiviikkona pakotelain, jolla pyritään estämään Länsi-Eurooppaan kaasua tuovan Nord Stream 2 -putken valmistuminen.
Lukuaika noin 2 min

Se näyttää toteutuvan sittenkin. USA:n kongressi hyväksyi eilen keskiviikkona lain, jonka avulla voidaan langettaa sanktioita Nord Stream 2-kaasuputken rakentajia vastaan.
Lain läpimeno on riemuvoitto republikaanien senaattorille Ted Cruzille, joka on halunnut estää Länsi-Eurooppaan kaasua tuovan Nord Stream 2 -putken valmistumisen ja samalla venäläisen putkikaasun tulon Saksaan ja muualle Eurooppaan.
Laki vaatii vielä presidentti Donald Trumpin hyväksynnän, joka on alustavasti näyttänyt lain läpimenolle vihreää valoa.

Pakotelaki ei kohdistu rahoittajiin
Pakotelaki ei kohdistu Nord Streamin rahoittajiin, joita on esimerkiksi saksalainen energiajätti Uniper, jonka suurin omistaja on suomalainen Fortum.
Laki kohdistuu sen sijaan suoraan kaasuputken rakentajiin ja nyt erityisesti putkea Itämereen laskevaan sveitsiläiseen Allseas-yhtiöön. Jos laki saadaan noin viikossa voimaan, kuten pakotelain puolestapuhujat ovat kaavailleet, sen avulla voidaan iskeä suoraan Allseas-yhtiön rahaliikenteeseen, yhtiön USA:ssa oleviin varoihin ja johtohenkilöihin.
Kaasuputki on enää noin 150 kilometrin päässä Saksan rannikosta Greifswaldista.

Jos laki astuu voimaan sen valmistelijoiden haluamalla tavalla, Allseas joutuu todennäköisesti iskemään välittömästi lain voimaan tultua hanskat naulaan.
Amerikkalaisten vaatimuksen toteutuminen tarkoittaisi käytännössä sitä, että lähes valmiiksi rakennettu Nord Stream 2 -hanke jätettäisiin kesken ja miljardien eurojen arvoiset putket jätettäisiin käyttämättöminä Itämeren pohjaan.
Nord Stream 2:n omistaja ja kaasun varsinainen toimittaja Gazprom on jo ilmoittanut, että jos Allseas pakotetaan luopumaan hankkeesta, venäläisyhtiö aikoo viedä sen loppuun tavalla tai toisella.
Saksalaiselle Spiegel-lehdelle Gazpromin edustaja vakuuttaa, että ”jos pakotteet tulevat, ne vain tekevät rakentamisesta pidemmän ja kalliimman, mutta eivät lopeta hanketta."
Toinen asia tietenkin on, onko venäläisillä itsellään sellaista tekniikkaa, jolla putken laskua voitaisiin Itämerellä jatkaa. Spiegelissä energia-asiantuntijat epäilevät hieman asiaa.
Eurooppa olisi häviäjä
USA:n pakotepolitiikan suurin häviäjä olisi kuitenkin Eurooppa. Vaikka Yhdysvaltojen näkemys on, että Eurooppa on liian riippuvainen venäläisestä kaasusta, tosiasia on myös se, että Länsi-Euroopan ja erityisesti Hollannin kaasukentät ehtyvät nyt vauhdilla.
Samaan aikaan kaasusta on tulossa entistä tärkeämpi siirtymäkauden polttoaine erityisesti Saksassa, mutta myös Hollannissa, Britanniassa ja Belgiassa. Maakaasun osuus 28 EU-maan energian kokonaiskulutuksesta on 28 prosenttia.
Kun esimerkiksi Saksa luopuu muutaman vuoden päästä ennen aikaisesti ydinvoimasta ja myöhemmin hiilivoimasta, ja pelkästään uusiutuvilla tuuli- ja aurinkovoimalla maa ei pysty hoitamaan sähkön- ja lämmön tarvettaan, jäljelle jää vain kaasu.
 
  • Tykkää
Reactions: PSS
Ja jenkkien huolenaihe oli? Öljy ja omien öljyyhtiöiden asema markkinoilla. :D

Otsikosta sai jotenkin kuvan, että tässä olisi ollut kyse jostain muusta, mutta ei.

Jenkkien suuri halu olisi saada Euroopan energiamarkkinat omaan haltuunsa myymällä kalliimpaa LNG:tään Venäläisen putkikaasun sijaan. Se ja vain se on tuon pakotelain taustalla, Hyvin voi kysyä, mikä antaa USA:lle oikeuden määritellä sitä, mistä EU energiansa hankkii. Haiskahtaa hybridiltä.

Euroopan oma tuotanto ei enää kasva, vaan tulee pienenemään jatkossa ja vaje voidaan täyttää vain Venäjältä tai USA:sta. Saksa ei taatusti halua antaa USA:lle lisää vipua itsensä painostamiseen.
 
Miksi ihmeessä Saksa haluaa tuoda päästöjä? Sehän voisi ostaa päästötöntä sähköä vaikka Venäjältä...
 
USA voisi pitää näppinsä irti saksalaisten haluamasta Nord Stream hankkeesta. Voivat siis olla puuttumatta muiden asioihin.
Saksan ja muun Euroopan on ryhdistäydyttävä sen verran että kykenevät ITSE arvioimaan omien hankkeidensa vaikutuksia ja olla sitten valmiita elämään sen lopputuloksen kanssa mikä sitä seuraa.
Pitää olla sen verran älyä että oma arviointi toimii.
.
 
Jenkkien suuri halu olisi saada Euroopan energiamarkkinat omaan haltuunsa myymällä kalliimpaa LNG:tään Venäläisen putkikaasun sijaan

Tietysti.

Pitää yrittää muistaa kaiken kohkaamisen keskellä myös se, että Venäjän asema energiantoimittajana on yhtä kinkkinen kuin ostajankin. Se tarvitsee energiahillotolppaansa kovasti. Pelkästään Kiinan markkinoille Venäjä ei aio lähteä.
 
Niin kannattaa sitouttaa Saksa tiiviimmin Venäjän energiatoimituksiin, jotta sillä olisi entistä vähemmän syytä älähtää Venäjän huseeratessa lähinalueillaan esmes Suomessa.
Mieluummin niin että kerrotaan Saksalle, että ensimmäisen ongelman ilmestyessä kauppakumppanin taholta, sulla on kaasuputkessa reikä. Osaa Saksa silloin sitoutua vain "kohtuullisesti" siihen putkensa sisältöön ja toimitusvarmuuteen.
 
Mieluummin niin että kerrotaan Saksalle, että ensimmäisen ongelman ilmestyessä kauppakumppanin taholta, sulla on kaasuputkessa reikä. Osaa Saksa silloin sitoutua vain "kohtuullisesti" siihen putkensa sisältöön ja toimitusvarmuuteen.
Eikun ilmoitetaan sakuille että kaasuputki on moderni versio molotov rippentropin sopparista, ja toiminta sen mukaan
 
  • Tykkää
Reactions: PSS
Tietysti.

Pitää yrittää muistaa kaiken kohkaamisen keskellä myös se, että Venäjän asema energiantoimittajana on yhtä kinkkinen kuin ostajankin. Se tarvitsee energiahillotolppaansa kovasti. Pelkästään Kiinan markkinoille Venäjä ei aio lähteä.

Ei oikein voikaan lähteä. Putkien rakentaminen maksaisi maltaita ja Venäjän tuotantokustannukset öljyssä ja kaasussa ovat korkeita verrattuna esim. Persianlahteen. Tekisivät pitkään toimituksissa persnettoa.
 
Russia Sanctions Advanced by Senate Foreign Relations Committee
 
Ei oikein voikaan lähteä. Putkien rakentaminen maksaisi maltaita ja Venäjän tuotantokustannukset öljyssä ja kaasussa ovat korkeita verrattuna esim. Persianlahteen. Tekisivät pitkään toimituksissa persnettoa.
Mutta kun sitä rikastuu kuitenkin vain pieni kopla ja sen lähellä olevia,mitä väliä mitä maksaa, putken veruukkeella tapahtuu taad raspil, josta silloinkin sama putler kopla hyötyy.
Ja Saksassa on schröderi ja ties vaikka kuinka paljon niitä schrödereitä adoan tiimoilta, varmaan käteinen kelvannut suomalaisillekin lippoisille. Meille kun ei kerrota.

Putler regime tulee voimaan paksusti toisen NS2 kanssa, lisää verenvuodatusta ja muita terroritekoja on luvassa.
 
Hienoa, että Yhdysvallat toimii ryhdikkäästi tässä asiassa. Euroopan mahtivaltio Saksa se vaan menee Putinin talustusnuoraan. Viime vuosina Saksan energiapolitiikassa on ollut useita idioottimaisia piirteitä.
 
Muutamista kommenteista voisi päätellä, että Krimi on palautettu, venäjä vetäytynyt Itäukrainasta, ja että Amerikka se taas on painostamassa pienempiään?
 
Back
Top