Usa myy A-10 koneet... -meille ?

[Einomies1]

Toivottavasti se ei näe sotia käyttöaikanaan, koska sota on aina huono juttu.

Teoriassa asia on kuten kirjoitat, mutta tässäkään ei pidä sortua siihen jo onneksi vähän vähenemään päin olevaan "ne jyrää meitin - ajatteluun". Puhun nyt venäläisestä ilmatorjunnasta. Se ei pyyhi taivasta puhtaaksi Horneteista ja muista hävittäjistä, sen ammus-it ja lähi-ohjukset eivät pyyhi A-10:jä taivaalta. Ei vaikka niillä menisi ihan kaikki ihan putkeen - ja sodassa ei koskaan mene, kenelläkään.
Esim. meidän ja naapurin välille sattuvassa sodassa A-10:llä on yhä käyttönsä. Eivätkä ne ajankuluksi ja huvikseen ole useampaan otteeseen täällä harjoitelleet.
Yksin ne eivät toki operoi, kuten ei mikään muukaan asejärjestelmä. Mutta ei se naapurin it mikään taivaat puhtaaksi pyyhkivä luuta ole. Kyllä siellä ilmassa tilaa on edelleen myös A-10:lle perinteisessäkin sodassa. Sekin (toivottavasti) on kaikille toimijoille selvää ja lähtökohta että sodassa kahden armeijan välillä tappiot ovat toista luokkaa kuin epäsymmetrisessä sodassa.

Joo, kyllä varmasti näinkin on. A-10 kyllä toimii, kunhan sillä on ilmasuoja tai alueella on ilmaherruus jenkeillä, koska vastailmatoimintaa konetyyppi ei kestä. Ilmatorjunta on erilaisin toimin tietysti kyllästettävissä, mutta se vaatii aika hyvä oheistuen.

Nykyään pilotit tuntuvat olevan lännessä varsin kallisarvoisia ja niitä ei riskeerata ehkä samallalailla kuin kylmässä sodassa. Itäpuolella tuo tappioiden sieto voi olla vähän parempi, kun niistä ei huudella turhia. Sodassahan tietysti kuolee ihmisiä väistämättä ja siinä se ikävä puoli onkin.

Toivottavasti ei sitä koeta koskaan.....

 

[Huhta]

Joo, kyllä varmasti näinkin on. A-10 kyllä toimii, kunhan sillä on ilmasuoja tai alueella on ilmaherruus jenkeillä, koska vastailmatoimintaa konetyyppi ei kestä. Ilmatorjunta on erilaisin toimin tietysti kyllästettävissä, mutta se vaatii aika hyvä oheistuen.

Nykyään pilotit tuntuvat olevan lännessä varsin kallisarvoisia ja niitä ei riskeerata ehkä samallalailla kuin kylmässä sodassa. Itäpuolella tuo tappioiden sieto voi olla vähän parempi, kun niistä ei huudella turhia. Sodassahan tietysti kuolee ihmisiä väistämättä ja siinä se ikävä puoli onkin.

Toivottavasti ei sitä koeta koskaan.....

Tappionsietokyvyn puutteesta puhutaan paljon, mutta en ole varma, onko kyse niinkään ihmishengistä. Irakissa on kaatunut yli 4000 amerikkalaissotilasta ja Afganistanissakin yli 2000. Pari A-10:n ohjastajaa ei tunnu tuossa määrässä tippaakaan. Ehkä kyse on enemmän koneista, niistä saa hyvän mediaspektaakkelin, kun niitä ei koko ajan tipu ja sitten kun tippuu, niin siitä on kuvaa ja videota netti täynnä?