USA:n presidentti ja pressanvaalit

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja JR49
  • Aloitus PVM Aloitus PVM
Noh perustavanlaatuista (onko yhdyssana?) harhaanjohtamista on sotkea suomalaisten perusoikeudet Suomessa nyt kaynnissa olevaan muslimi-invaasioon. Ja aanestys-analogiasi on yhta validi kuin taannoinen Hesarin "Maahanmuuttajanaisen euro on kuusi senttia" bullshit. Kaikella kunnioituksella reservilainen @aj77 , mutta nyt olet mielestani vahan hakoteilla.
ps. luuletko etta meilla on kohta vaihtoehtoa noiden maksujen kanssa, kun ei ole melkein yhdeksaan vuoteen verotulot riittaneet menojen kattamiseen... saadaan nahda viela paljon enemman maksuja, ja milloin tulee sienten ja marjojen myyminen verolliseksi, jossa astutaan Suomen perustuslain ehka arvokkaimman pykalan eli jokamiehenoikeuden paalle.
Valtio joka myy oljyn ja viljan hatavarastoja saadakseen EUR300mio = epatoivoinen valtio. Alapa yllaty!

Perustavanlaatuinen on yhdyssana,mutta minä en näitä väleä tee vaan Huawein lippulaiva P9 kuten muutkin kirjoitusvirheet.
En ymmärrä miten muslimien kansanvaellus päätyi tähänkin. Olen ennenkin sanonut että vaikka tuo invaasio on todellinen ongelma, voi ihminen siitä huolimatta pysyä poissa voiman pimeältä puolen. Star wars sen jo opetti ettei kannata. Trump joka on ilmeisesti sith lord yrittää kaikkensa houkutella. Se on kuin namusetä vihatikkarin kanssa pusikossa

Kuitenkin tutkimus liittyen kaikkeen pahaan. Pedofiliasta jopa eläinrääkkäykseen. Maat jossa tasa-arvoa eniten oli kaikkia kurjaa vähiten.
 
Perustavanlaatuinen on yhdyssana,mutta minä en näitä väleä tee vaan Huawein lippulaiva P9 kuten muutkin kirjoitusvirheet.
En ymmärrä miten muslimien kansanvaellus päätyi tähänkin. Olen ennenkin sanonut että vaikka tuo invaasio on todellinen ongelma, voi ihminen siitä huolimatta pysyä poissa voiman pimeältä puolen. Star wars sen jo opetti ettei kannata. Trump joka on ilmeisesti sith lord yrittää kaikkensa houkutella. Se on kuin namusetä vihatikkarin kanssa pusikossa

Kuitenkin tutkimus liittyen kaikkeen pahaan. Pedofiliasta jopa eläinrääkkäykseen. Maat jossa tasa-arvoa eniten oli kaikkia kurjaa vähiten.

Kyllä nämä jotka ovat tän aiheuttaneet ovat vielä syvemmältä pimeyden montusta kuin ketään muu...koska edittävät valkeuden enkeleitä mitä eivät todellakaan ole..:mad:
 
Viimeksi muokattu:
Joo...se on muuten näin ja on ilmaista js sitäkin juuttaat ahnurit käyttävät mielestäni väärin roudaamalla jumalan seläntakaa marjan ja sienien poimioita tänne impivaaraan...
Jumalan sanat! Ei meinaan ole mitaa VITTUMAISEMPAA kuin omat marja- ja sienipaikat ratsattu jonkun kusipaan toimesta joka kusettaa vasemmalle ja oikealle thai-poimijoita, asiakkaitaan ja meikalaisia. Ja mun puskat revitty irti maasta.
Eipa mikaan ihme jos hihat palaa... ja Amerikoissa ehka samat fiilikset, koska tama on sen asian ketju. Eli take it easy, Jap-po-ne-sy! :).
 
Trump’s ghostwriter: he's a sociopath who, if elected president, could end civilization
Updated by Tara Golshan on July 18, 2016, 9:50 a.m. ET


As the ghostwriter for Donald Trump’s 1987 memoir The Art of the Deal, Tony Schwartz spent more than a year with him. The book, which was largely penned by Schwartz, helped create Trump’s national reputation as a savvy dealmaker. Then, for the next 30 years, Schwartz watched as Trump’s fame continued to grow — first as the star of the reality show The Apprentice, and finally as the presumptive nominee for the Republican Party.

While he was working on the book, Trump gave Schwartz unprecedented access to his business dealings, letting him listen in on dozens of calls. As a result, Schwartz says, he got to know Trump better than anyone outside his family. In a new interview with the New Yorker, Schwartz says he "genuinely" believes that if Trump were the president of the United States, "there is an excellent possibility it will lead to the end of civilization":


"I put lipstick on a pig," he said. "I feel a deep sense of remorse that I contributed to presenting Trump in a way that brought him wider attention and made him more appealing than he is." He went on, "I genuinely believe that if Trump wins and gets the nuclear codes there is an excellent possibility it will lead to the end of civilization."

If he were writing "The Art of the Deal" today, Schwartz said, it would be a very different book with a very different title. Asked what he would call it, he answered, "The Sociopath."

This, of course, is strikingly different from the narrative Trump has told on the campaign trail.

Trump has built his presidential campaign as a bombastic and foolhardy candidate, but he has long hinted that he’ll be able to change his stripes once he gets to the Oval Office. "Ican be the most politically correct person you have ever seen" he said at an Iowa rally in January. "When I’m president I’m a different person."

But Schwartz portrays Trump as a pathologically self-centered man with the attention span of a 9-year-old. Given that the president is often called on to quickly absorb complex information and then make high-stakes decisions, this personality trait might prove to be a liability in the White House.

http://www.vox.com/2016/7/18/12211608/ghostwriter-trump-art-of-deal
 
Did Melania Trump plagiarize a speech by current First Lady Michelle Obama?
Melania Trump, the wife of Republican Presidential Candidate Donald Trump, delivered a speech at the Republican Convention to a round of applause but it soon became clear that certain sentences in the speech are virtually identical to those by current First Lady Michelle Obama at the Democratic Convention in 2008.

Melania Trump, who opened the Republican Convention last night, praised her husband Donald but it has now become clear that certain sentences in the speech are virtually identical to a speech that current First Lady Michelle Obama delivered at the Democratic Convention in 2008. Journalist Jarrett Hill was the one who discovered that certain parts of the speech had an uncanny resemblance to Michelle Obama’s speech in 2008.

After comparing the two speeches, it has become clear that entire sentences of Trump’s speech were virtually identical to Michelle Obama’s speech. For example, they both stated that they wanted the “the children of this nation to know that the only limit to their achievements is the power of their dreams and their willingness to work for them.” Both women praised their parents “integrity, compassion and intelligence.”

MrsTrump71916.jpg

The Trump couple at the Republican Convention last night Photo Credit: Channel 2 News

http://www.jerusalemonline.com/news...ine&utm_campaign=MiddayNewsletter+-+Recurring
 
Did Melania Trump plagiarize a speech by current First Lady Michelle Obama?
Melania Trump, the wife of Republican Presidential Candidate Donald Trump, delivered a speech at the Republican Convention to a round of applause but it soon became clear that certain sentences in the speech are virtually identical to those by current First Lady Michelle Obama at the Democratic Convention in 2008.



http://www.jerusalemonline.com/news/world-news/around-the-globe/did-melania-trump-plagiarize-a-speech-by-michelle-obama-22434 ?utm_source=ActiveCampaign&utm_medium=email&utm_content=ISIS+claimed+responsibility+for+terror+attack+in+Germany,+Melania+Trump+plagiarized+speech+and+more+news+at+JerusalemOnline&utm_campaign=MiddayNewsletter+-+Recurring

Tosi tyhmä juttu mijardöörin vaimolta lainata "amerikan huonoimman kenialaisen pressan vaimon puhetta"...olis tosiaan kuvitellut että löytävät vaikka nobelistikirjailijan kirjoittamaan proosaa puhetta varten? ...

Mutta mikä on totuus niin se jää nähtäväks, i sillä amerikan "Green-Leftis" eli puna-demokraatit tekevät kaikkensa keinoja kaihtamatta valhetta ja kieroilua säästelemättä Trumpin presidenttiyden estämiseksi...
 
Nytkö alkoi tapahtumaan vai lähtikö vahingossa, kun piti sitä asetta räplätä?

http://www.reuters.com/article/us-usa-election-cleveland-shooting-idUSKCN0ZZ2BR
Tue Jul 19, 2016 1:01pm EDT
Related: U.S., ELECTION 2016, POLITICS
Shots heard near police vehicle by Republican convention: police

Gunshots were heard near a police transportation vehicle by the site of the Republican National Convention on Tuesday, police sources said. No injuries were reported.

An official at the law enforcement command center overseeing security for the event had no immediate comment.

It was not the first report of gunfire in Cleveland, which is hosting the event where Republicans are expected to name New York real estate developer Donald Trump as their candidate to face likely Democratic opponent and former Secretary of State Hillary Clinton in the Nov. 8 election.

"In a dense urban area you get reports of things like that happening," Cleveland Police Chief Calvin Williams told reporters at a briefing Tuesday morning before the most recent report of gunshots.

(Reporting by Scott Malone and Kim Palmer)
 
New York Timesille antamassaan haastattelussa Trump totesi, ettei Yhdysvallat välttämättä automaattisesti lähtisi puolustamaan Baltian maita Venäjän hyökätessä.

http://www.hs.fi/ulkomaat/a14690644...i&utm_medium=tf-desktop&utm_content=FrontPage

Trump antoi ymmärtää, että hän ei presidenttinä olisi itsestäänselvästi sitoutunut sotilasliitto Naton perusperiaatteeseen yhteisestä puolustuksesta. Yhdysvaltain tuki liittolaisille riippuisi hänen mukaansa siitä, miten nämä ovat satsanneet Natoon.

Trumpilta kysyttiin tilanteesta, jossa Venäjä hyökkäisi Baltian maihin, eli Viroon, Latviaan ja Liettuaan, jotka ovat Naton jäseniä. Trumpin mukaan hänen johtamansa Yhdysvallat osallistuisi puolustamiseen vain, jos Baltian maat ”ovat täyttäneet velvollisuutensa meitä (Yhdysvaltoja) kohtaan”.

”Jos he ovat täyttäneet velvollisuutensa, sitten vastaus on kyllä”, Trump sanoi haastattelussa.

Eli jos ei se NATOn jäsenmailleen suosittelema 2% BKT:stä puolustusbudjettiin ylity, ei heru sotilaallista tukea presidentti Trumpetilta ? Hienosti myös tuollaisella kommentillaan kaivaa maata artikla 5:n alta. Kovinkaan moni NATO-maa ei tuota 2% tasoa ylitä tai edes saavuta. Viro taitaa tosin olla yksi harvoista joka näin tekee.
 
New York Timesille antamassaan haastattelussa Trump totesi, ettei Yhdysvallat välttämättä automaattisesti lähtisi puolustamaan Baltian maita Venäjän hyökätessä.

http://www.hs.fi/ulkomaat/a14690644...i&utm_medium=tf-desktop&utm_content=FrontPage

Trump antoi ymmärtää, että hän ei presidenttinä olisi itsestäänselvästi sitoutunut sotilasliitto Naton perusperiaatteeseen yhteisestä puolustuksesta. Yhdysvaltain tuki liittolaisille riippuisi hänen mukaansa siitä, miten nämä ovat satsanneet Natoon.

Trumpilta kysyttiin tilanteesta, jossa Venäjä hyökkäisi Baltian maihin, eli Viroon, Latviaan ja Liettuaan, jotka ovat Naton jäseniä. Trumpin mukaan hänen johtamansa Yhdysvallat osallistuisi puolustamiseen vain, jos Baltian maat ”ovat täyttäneet velvollisuutensa meitä (Yhdysvaltoja) kohtaan”.

”Jos he ovat täyttäneet velvollisuutensa, sitten vastaus on kyllä”, Trump sanoi haastattelussa.

Eli jos ei se NATOn jäsenmailleen suosittelema 2% BKT:stä puolustusbudjettiin ylity, ei heru sotilaallista tukea presidentti Trumpetilta ? Hienosti myös tuollaisella kommentillaan kaivaa maata artikla 5:n alta. Kovinkaan moni NATO-maa ei tuota 2% tasoa ylitä tai edes saavuta. Viro taitaa tosin olla yksi harvoista joka näin tekee.

Siitä sitten vain nostamaan osuutta, ei luulisi olevan vaikeaa.
 
New York Timesille antamassaan haastattelussa Trump totesi, ettei Yhdysvallat välttämättä automaattisesti lähtisi puolustamaan Baltian maita Venäjän hyökätessä.

http://www.hs.fi/ulkomaat/a14690644...i&utm_medium=tf-desktop&utm_content=FrontPage

Trump antoi ymmärtää, että hän ei presidenttinä olisi itsestäänselvästi sitoutunut sotilasliitto Naton perusperiaatteeseen yhteisestä puolustuksesta. Yhdysvaltain tuki liittolaisille riippuisi hänen mukaansa siitä, miten nämä ovat satsanneet Natoon.

Trumpilta kysyttiin tilanteesta, jossa Venäjä hyökkäisi Baltian maihin, eli Viroon, Latviaan ja Liettuaan, jotka ovat Naton jäseniä. Trumpin mukaan hänen johtamansa Yhdysvallat osallistuisi puolustamiseen vain, jos Baltian maat ”ovat täyttäneet velvollisuutensa meitä (Yhdysvaltoja) kohtaan”.

”Jos he ovat täyttäneet velvollisuutensa, sitten vastaus on kyllä”, Trump sanoi haastattelussa.

Eli jos ei se NATOn jäsenmailleen suosittelema 2% BKT:stä puolustusbudjettiin ylity, ei heru sotilaallista tukea presidentti Trumpetilta ? Hienosti myös tuollaisella kommentillaan kaivaa maata artikla 5:n alta. Kovinkaan moni NATO-maa ei tuota 2% tasoa ylitä tai edes saavuta. Viro taitaa tosin olla yksi harvoista joka näin tekee.

Taitaa vaan keskeinen ongelma Trumpissa olla se, että yhtään mihinkään, mitä hän sanoo, ei voi luottaa. Suuntaan tai toiseen.

Tuo entisen haamukirjoittajan juttu on hyvä. Pelottava myöskin.
 
New York Timesille antamassaan haastattelussa Trump totesi, ettei Yhdysvallat välttämättä automaattisesti lähtisi puolustamaan Baltian maita Venäjän hyökätessä.

http://www.hs.fi/ulkomaat/a14690644...i&utm_medium=tf-desktop&utm_content=FrontPage

Trump antoi ymmärtää, että hän ei presidenttinä olisi itsestäänselvästi sitoutunut sotilasliitto Naton perusperiaatteeseen yhteisestä puolustuksesta. Yhdysvaltain tuki liittolaisille riippuisi hänen mukaansa siitä, miten nämä ovat satsanneet Natoon.

Trumpilta kysyttiin tilanteesta, jossa Venäjä hyökkäisi Baltian maihin, eli Viroon, Latviaan ja Liettuaan, jotka ovat Naton jäseniä. Trumpin mukaan hänen johtamansa Yhdysvallat osallistuisi puolustamiseen vain, jos Baltian maat ”ovat täyttäneet velvollisuutensa meitä (Yhdysvaltoja) kohtaan”.

”Jos he ovat täyttäneet velvollisuutensa, sitten vastaus on kyllä”, Trump sanoi haastattelussa.

Eli jos ei se NATOn jäsenmailleen suosittelema 2% BKT:stä puolustusbudjettiin ylity, ei heru sotilaallista tukea presidentti Trumpetilta ? Hienosti myös tuollaisella kommentillaan kaivaa maata artikla 5:n alta. Kovinkaan moni NATO-maa ei tuota 2% tasoa ylitä tai edes saavuta. Viro taitaa tosin olla yksi harvoista joka näin tekee.

Ongelma on siinä että Eurooppa on jättänyt puolustuksensa Yhdysvaltojen veronmaksajien harteille ja aloitti aseistariisunnan sekä keskittyi muka muka turvaallisuuden ylläpitämiseen leikkimällä kriisinhallinnan kanssa, surullisin esimerkki tästä on Ruotsi joka ajoi armeijansa alas ja maan tykistön voima on ilmeisesti tasan yksi tykki.

Tuon puolustuksen uudelleen rakentaminen maksaa ja onko siihen edes rahaa kun Euron ongelmien korjaamiseen menee yhä suurempi osuus kansantuotteesta.
 
Taitaa vaan keskeinen ongelma Trumpissa olla se, että yhtään mihinkään, mitä hän sanoo, ei voi luottaa. Suuntaan tai toiseen.

Tuo entisen haamukirjoittajan juttu on hyvä. Pelottava myöskin.

Kirjoituksesi vaikuttaa muutosvastarinnalta.
 
Siitä sitten vain nostamaan osuutta, ei luulisi olevan vaikeaa.

Tosi on, että eurooppalaiset sotilasliiton maat joutuvat pitkälti tukeutumaan amerikkalaisten ilmatankkauskalustoon, ohjuspuolustukseen, tiedustelukykyyn ym. Nämä komponentit tuppaavat olemaan kalliita investointeja.

http://money.cnn.com/2016/04/15/news/nato-spending-countries/

160415170401-nato-gdp-2-780x439.webp

Sitten tuosta porukasta kyllä löytyy noita vapaamatkustajiakin, mutta oli maailmanpoliittinen tilanne (= Venäjän uhka) millainen tahansa, on puolustusbudjetin korottaminen poliitikoille vaikeaa. Ja jos tuota Trumpin lausuntoa vielä märehtii, niin mitenkä tuohon kuvioon sopii tämä Suomen rummuttama ja itse itselleen myöntämä kuuluisa "NATO-optio." ?
 
Trump staff writer apologizes for Melania’s speech embarrassment

“We discussed many people who inspired her and messages she wanted to share with the American people. A person she has always liked is Michelle Obama. Over the phone, she read me some passages from Mrs. Obama’s speech as examples. I wrote them down and later included some of the phrasing in the draft that ultimately became the final speech. I did not check Mrs. Obama’s speeches. This was my mistake,” one of the presidential campaign’s speech writers declared. According to her, the Trump family rejected her resignation: “Mr. Trump told me that people make innocent mistakes and that we learn and grow from these experiences.”
Meredith Melver, one of Donald Trump’s presidential campaign writers, released a letter today (Wednesday) in which she claimed responsibility for Melania’s speech mess-up. According to her, the embarrassment was a result of a mistake that she herself made – and not that Mrs. Trump made.

“In working with Melania Trump on her recent First Lady speech, we discussed many people who inspired her and messages she wanted to share with the American people,” she explained. “A person she has always liked is Michelle Obama. Over the phone, she read me some passages from Mrs. Obama’s speech as examples. I wrote them down and later included some of the phrasing in the draft that ultimately became the final speech. I did not check Mrs. Obama’s speeches. This was my mistake, and I feel terrible for the chaos I have caused Melania and the Trumps, as well as to Mrs. Obama,” she continued in the letter.

As a result of feeling so “terrible”, Melver wrote that she attempted to hand in her resignation to Donald Trump, but he refused her offer, telling her that everyone makes mistakes and we must learn and grow from them. She also wrote that she wished to put out this statement because she “did not like seeing the way this was distracting from Mr. Trump’s historic campaign for president and Melania’s beautiful message and presentation.”

http://www.jerusalemonline.com/news...kes-responsibility-for-melanias-speech-22472
 
Tosi on, että eurooppalaiset sotilasliiton maat joutuvat pitkälti tukeutumaan amerikkalaisten ilmatankkauskalustoon, ohjuspuolustukseen, tiedustelukykyyn ym. Nämä komponentit tuppaavat olemaan kalliita investointeja.

http://money.cnn.com/2016/04/15/news/nato-spending-countries/

Katso liite: 10612

Sitten tuosta porukasta kyllä löytyy noita vapaamatkustajiakin, mutta oli maailmanpoliittinen tilanne (= Venäjän uhka) millainen tahansa, on puolustusbudjetin korottaminen poliitikoille vaikeaa. Ja jos tuota Trumpin lausuntoa vielä märehtii, niin mitenkä tuohon kuvioon sopii tämä Suomen rummuttama ja itse itselleen myöntämä kuuluisa "NATO-optio." ?


Jos nyt ensin hävitetään kaikki Neuvostoliiton rahoittama rauhanliike propaganda puolustukseen liittyvän keskustelun ympäriltä ja ruvetaan rohkeasti puhumaan kuinka tärkeää se on jos haluamme elää ilman sotaa.
 
Back
Top