USA:n presidentti ja pressanvaalit

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja JR49
  • Aloitus PVM Aloitus PVM
Trump vihjailee, että Yhdysvallat voi jättää Nato-velvoitteensa: ei suojaa Euroopan maille.

http://www.bbc.com/news/world-us-canada-36852805

Haluaa vain enemmän panostuksia Euroopasta, esimerkiksi Suomi ja Viro esiintyvät edukseen kun kenraalit esittelevät liittolaisia, Trump tulee varmaan käymäänkin ja kehuu.
Tarkoittaa myös sitä että demarit ja muut eivät pääse leikkaamaan puolustuksesta ja voidaan esimerkiksi tilata uusia koneita se mitä tarvitaankin.
 
New york timesin haastattelu. Samaa mistä Vonka laittoi bbc;ltä.
Kovasti vihjaa että muut jää yksin ja ilman usan joukkoja kun hänet valitaan.
Aiemmin Trumpin esikunnasta tuli jo tieto että hyväksyvät venäjän toimet ja Ukraina jää Putinille. Merkillinen ehdokas kertakaikkiaan. Tyhmä kuin saapas joka antaa toivoa meille muille että keskinkertainenkin voi pärjätä.
http://mobile.nytimes.com/2016/07/22/us/politics/donald-trump-foreign-policy-interview.html
 
New york timesin haastattelu. Samaa mistä Vonka laittoi bbc;ltä.
Kovasti vihjaa että muut jää yksin ja ilman usan joukkoja kun hänet valitaan.
Aiemmin Trumpin esikunnasta tuli jo tieto että hyväksyvät venäjän toimet ja Ukraina jää Putinille. Merkillinen ehdokas kertakaikkiaan. Tyhmä kuin saapas joka antaa toivoa meille muille että keskinkertainenkin voi pärjätä.
http://mobile.nytimes.com/2016/07/22/us/politics/donald-trump-foreign-policy-interview.html

Äijä laittaa eurooppalaisia surkimuksia kuriin ja nuhteeseen.
 
Äijä laittaa eurooppalaisia surkimuksia kuriin ja nuhteeseen.

No jaa.
Tämän jutun mukaan Trump jättää ulko ja sisäpolitiikan varapressalle ellei haastateltava puhu omiaan. Että muka samanlailla valtio kuin firmansa jossa Trump vain myy nimeänsä ja valtaa käyttää muut. Kysyttäessä että mitä Trumppi tekee jos varapressa hoitaa kaiken vastasi että tekee amerikasta suuren jälleen slogania matkien. Yhä oudompia piirteitä saa tämä show. Viihdytysarvo onneksi huipussaan.

http://usuncut.com/politics/donald-trump-pence-presidency/
 
New york timesin haastattelu. Samaa mistä Vonka laittoi bbc;ltä.
Kovasti vihjaa että muut jää yksin ja ilman usan joukkoja kun hänet valitaan.
Aiemmin Trumpin esikunnasta tuli jo tieto että hyväksyvät venäjän toimet ja Ukraina jää Putinille. Merkillinen ehdokas kertakaikkiaan. Tyhmä kuin saapas joka antaa toivoa meille muille että keskinkertainenkin voi pärjätä.
http://mobile.nytimes.com/2016/07/22/us/politics/donald-trump-foreign-policy-interview.html

Itä-Euroopan maista tulleen siirtolaisväen äänet taisivat nyt mennä. Kaikki amerikkalaiset haluavat, että Eurooppa kantaisi enemmän vastuuta, joten hän ajatteli ehkä tavoittaa jotain oikeaa kansanfiilistä. Ssnojen muotoilu oli vähän niin ja näin. Kommenteissa republikaanit sanoivat keskittyvänsä jo vuoteen 2020. Niin paljon tämä vaikutti.

Clinton voi vielä mokata pahemminkin: varapresidentin valinnassa. Yksi parhaista on nainen mutta en usko Yhdysvaltain olevan henkisesti valmis "kahteen akkaan".
 
Viimeksi muokattu:
Haluaa vain enemmän panostuksia Euroopasta, esimerkiksi Suomi ja Viro esiintyvät edukseen kun kenraalit esittelevät liittolaisia, Trump tulee varmaan käymäänkin ja kehuu.
Tarkoittaa myös sitä että demarit ja muut eivät pääse leikkaamaan puolustuksesta ja voidaan esimerkiksi tilata uusia koneita se mitä tarvitaankin.

taitaa olla Suomi aika kaukana Naton suosituksesta käyttää 2% BKT:sta puolustukseen. Eli tod. näk. ei tuettava "liittolainen" Suomikin, kun ei tarpeeksi panosta puolustukseen
 
taitaa olla Suomi aika kaukana Naton suosituksesta käyttää 2% BKT:sta puolustukseen. Eli tod. näk. ei tuettava "liittolainen" Suomikin, kun ei tarpeeksi panosta puolustukseen

Helposti tuo on korjattavissa nostetaan puolustusmäärärahoja ja leikataan sen verran muualta ettei verot nouse, leikkauskohteita voisi olla Kreikan velkojen maksut, pakolaispisnes, kyllähän näitä turhia menoja löytyy.

Kallion trendikuppiloissa päivätpitkät lattea litkivät voisivat mennä töihin jollloin verotulotkin nousee ja sossumenot laskee ja ne riittää paremmin tarvitsevile.
 
Itä-Euroopan maista tulleen siirtolaisväen äänet taisivat nyt mennä. Kaikki amerikkalaiset haluavat, että Eurooppa kantaisi enemmän vastuuta, joten hän ajatteli ehkä tavoittaa jotain oikeaa kansanfiilistä. Ssnojen muotoilu oli vähän niin ja näin. Kommenteissa republikaanit sanoivat keskittyvänsä jo vuoteen 2020. Niin paljon tämä vaikutti.

Clinton voi vielä mokata pahemminkin: varapresidentin valinnassa. Yksi parhaista on nainen mutta en usko Yhdysvaltain olevan henkisesti valmis "kahteen akkaan".

Ensin iskee Brexit ja jos vielä iskee Trump niin vanha mailma kokenut melkoisen mylleryksen ja jos edessä on Euroopan pankkikriisi ei sen jälkeen kannata enään puhua väärin ja tietämätömistä äänestäjistä, vaan harjoitetun politiikan täydellisestä haaksirikosta.

Jos muutos ei mielytä jotakuta niin olisi kannattanut kuunnella kansalaisia , eikä puhua halveksien syrjäytyneistä ja tietämättömistä äänestäjistä eikä kuvailla heitä roskaväeksi ja eikä varsinkaan ryhtyä pohtimaan ketkä saavat äänestää, taitaa edessä ollä tilanne että sitä niittää mitä kylvää ja niittomies on se itseäänparempana ja tiedostavana pitävä , vaikka he ovat jo vuosia tuota niittomiehen roolia näille niin syvästi halveksimilleen roskaväelle tyrkyttäneet.
 
taitaa olla Suomi aika kaukana Naton suosituksesta käyttää 2% BKT:sta puolustukseen. Eli tod. näk. ei tuettava "liittolainen" Suomikin, kun ei tarpeeksi panosta puolustukseen

Tämähän on hieno paikka nyt nostaa sitä, kaikki pasifistit kyykkyyn.
Jos USA todella vetäytyisi NATOsta, ei sitä tee, niin se oikeuttaa kaikki hankkimaan ytimiä.
Sen tarjoama ydinpelote on syy miksi toiset ovat suostuneet ydinasesulkuun, koska itse kannatan ydinaseistettua Suomea tämäkin vaihtoehto on OK.
 
Tämähän on hieno paikka nyt nostaa sitä, kaikki pasifistit kyykkyyn.
Jos USA todella vetäytyisi NATOsta, ei sitä tee, niin se oikeuttaa kaikki hankkimaan ytimiä.
Sen tarjoama ydinpelote on syy miksi toiset ovat suostuneet ydinasesulkuun, koska itse kannatan ydinaseistettua Suomea tämäkin vaihtoehto on OK.

Eihän Trump mitään muuta vaadi kuin maksakaa oma osuutenne ja Eurooppalaiset politiikot julistaa suu vaahdossa että ei me haluta maksaa me halutaan että te puolustatte meitä ja maksatte laskun ja me saadaan haukkua Amerikkalaisia ja haluamme puhua vain ihmisoikeuksista ja huutaa tervetuloa pakolaiset.
 
Itä-Euroopan maista tulleen siirtolaisväen äänet taisivat nyt mennä. Kaikki amerikkalaiset haluavat, että Eurooppa kantaisi enemmän vastuuta, joten hän ajatteli ehkä tavoittaa jotain oikeaa kansanfiilistä. Ssnojen muotoilu oli vähän niin ja näin. Kommenteissa republikaanit sanoivat keskittyvänsä jo vuoteen 2020. Niin paljon tämä vaikutti.

Clinton voi vielä mokata pahemminkin: varapresidentin valinnassa. Yksi parhaista on nainen mutta en usko Yhdysvaltain olevan henkisesti valmis "kahteen akkaan".

Ei välttämättä. Jenkkilään muuttaneet ja siellä pärjänneet ovat usein yllättävänkin valmiita hylkäämään juurensa ja asettautumaan ikään kuin vanhan kansakuntansa yläpuolelle. Vähän niin kuin latinopuolella jotkut kansalaisuuden saaneet sylkevät laittomien päälle. Sama ihmisluonteelle tyypillinen ilmiö kuin keskitysleirin kapojen kohdalla. Saako Trump sitten vaaleissa äänestävien osalta puheillaan enemmän vastustajia vai kannattajia em. kansanryhmistä on ihan toinen juttu. Jenkkien vaalitavassa mahdollisimman monen ihmisen suututtaminen ei välttämättä kanna ehdokasta ihan päätyyn saakka. Se ainakin näyttää huonolle että ehdokkuudesta Trumpin kanssa kilpailleet eivät mitenkään riemumielin ole asettuneet häntä tukemaan. Ei toisaalta liene suurta pelkoa siitä että vaikkapa teekutsuliikkeen kannattajat ikimaailmassa äänestäisivät demokraattia. Jäävät kotiin tai äänestävät puoluetta ehdokkaan persoonasta huolimatta.

Mielenkiintoista nähdä kenet Clinton valitsee varapressaehdokkaaksi. Castro ja Warren olisivat molemmat omalla tavallaan näppäriä valintoja. Warrenin ja Pencen tv-väittely olisi ainakin mielenkiintoista kuunneltavaa. Optimaalinen valinta olisi tietysti vahvasti puolueen vasenta laitaa miellyttävä syvästi uskovainen mutta näkemyksiltään liberaali latinonainen Ohiosta :p
 
Tai täydellistä tyhmyyttä:rolleyes:

Totta kai. Juuri siksi siinä lukee toisinaan. Muutoksen vastustamista tai kannattamista ei sinällään voi pitää automaattisesti typeränä tai viisaana vaan asia ratkaisee.
 
Totta kai. Juuri siksi siinä lukee toisinaan. Muutoksen vastustamista tai kannattamista ei sinällään voi pitää automaattisesti typeränä tai viisaana vaan asia ratkaisee.

Muutoksen kohdalla vain riittävän älykäs ja koulutettu kykenee sen hyväksymään ja kaikki hieman vähäisimmillä kyvyillä varustetut sitä vastustaa kuten on käynyt Brexitin ja Trumpin kohdalla:rolleyes:
 
Muutoksen kohdalla vain riittävän älykäs ja koulutettu kykenee sen hyväksymään ja kaikki hieman vähäisimmillä kyvyillä varustetut sitä vastustaa kuten on käynyt Brexitin ja Trumpin kohdalla:rolleyes:

Vähäiset kyvyt ja Trump kuuluvat eittämättä samaan lauseeseen mutta muotoilisin kokonaisuuden hieman eri tavalla ;)
 
Vähäiset kyvyt ja Trump kuuluvat eittämättä samaan lauseeseen mutta muotoilisin kokonaisuuden hieman eri tavalla ;)

Tietenkin vähäisillä kyvyillä tullaan miljadööreiksi mutta suuri älykkyys onkin Bill Clintonin sikaarissa, tyhmemmät pitäisivät sitä suussaan, mutta Bill, Monicassa
 
Ensin iskee Brexit ja jos vielä iskee Trump niin vanha mailma kokenut melkoisen mylleryksen ja jos edessä on Euroopan pankkikriisi ei sen jälkeen kannata enään puhua väärin ja tietämätömistä äänestäjistä, vaan harjoitetun politiikan täydellisestä haaksirikosta.

Jos muutos ei mielytä jotakuta niin olisi kannattanut kuunnella kansalaisia , eikä puhua halveksien syrjäytyneistä ja tietämättömistä äänestäjistä eikä kuvailla heitä roskaväeksi ja eikä varsinkaan ryhtyä pohtimaan ketkä saavat äänestää, taitaa edessä ollä tilanne että sitä niittää mitä kylvää ja niittomies on se itseäänparempana ja tiedostavana pitävä , vaikka he ovat jo vuosia tuota niittomiehen roolia näille niin syvästi halveksimilleen roskaväelle tyrkyttäneet.

Euroopan politiikassa on jotain epäonnistunutta joka tapauksessa. Siitä kertoo Brexit. Pian näemme, onko Yhdysvalloissa muutoksenhalua nimenomaan Trumpiin.

Mielenkiintoista nähdä kenet Clinton valitsee varapressaehdokkaaksi. Castro ja Warren olisivat molemmat omalla tavallaan näppäriä valintoja. Warrenin ja Pencen tv-väittely olisi ainakin mielenkiintoista kuunneltavaa. Optimaalinen valinta olisi tietysti vahvasti puolueen vasenta laitaa miellyttävä syvästi uskovainen mutta näkemyksiltään liberaali latinonainen Ohiosta :p

Usko huviksesi. Kaksi naista siihen duona ja Trump on presidentti.
 
Back
Top